看了一连串的文章 其实有满多想法 相信K版友真的没有什麽恶意或是针对谁 其实K版友想点破的是 很多人因为觉得热狗向流行靠拢 开始靠背他 然而"类似"取样而没注明也成了大家攻击他的一个重点 不过我觉得希望这样朋友去想想 你自己身边可能也有许多用instrumental在写饶舌歌的朋友 他可能也会在streetvoice丢上他的作品 然後大部分作曲跟编曲部分是空白(顶多打上instrumental) 不过你可能却因为它是你的朋友 然後不觉得这个行为有怎样 但你却一方面因为热狗"类似"取样而没注明的行为大肆挞伐 我想这就是可怜的参劈之所以被K版友拿出来做比喻的原因 (参劈对不起 你们又很可怜的被我拿出来做了一个比喻 XD) 然而我最想讲的是 取样这个东西原本就在模糊地带 而到底注不注明我觉得是见仁见智 就像之前有版友说热狗没注明的行为怎样怎样 讲实在话这样攻击他我想也不见得公平 就拿以下的例子来说 如果你很爱听西岸 你一定听过Warren G的Regulate跟Dr.Dre的The Next Episode 那我请你去听听Michale McDonald的I keep Forgettin’ 和David Mccallum的the Edge 然而你去翻翻这两张专辑内页(如果你有正版专辑)其实也都并无注明 如果你的内页有注明那可能是我眼残或是我买的是盗版 为了不让大家说我打压西岸 再拿Prodigy来做个例子 H.N.I.C算是的屌歌巴 在劳烦大家去找SAINT TROPEZ的BELLE DE JOUR 我想除非我又买到盗版否则应该又是没注明 以上这三首除了没注明 我真的觉得它取样的部份也是整个摆上去 但我还是不得不承认这三首都是经典屌歌 另外像是提到DJ shadow就不得不得提到的Endtroducing... 这张被奉为经典的专辑 更是将取样进化为拚贴用老唱片取代的真人演唱及录音 他不也没注明 而没注明的举动不但没被批评 反而让许多diggin’狂热份子热衷於破解这张专辑 取样原本就颇具争议 但从史上第一张饶舌单曲一直到现在 取样却一直是饶舌音乐重要的一环 而所谓抄袭取样到底如何界定 我想考范姜大大之前文章大家可以再去回味一下 而注不注明已经不关乎音乐本质 所以大家去批评热狗专辑作曲编曲水准不够 甚至是他们制作群的取样功力不足让大家觉得它是抄袭 我觉得没什麽 但一直拿他没注明来攻击真的是不太公平 以上小弟拙见如有冒犯还望大家见谅 另外关於取样 有兴趣英文又好的朋友可以到网路上找一篇Sampling as lineage in hip-hop 这是一篇普林斯顿的博士生所写的论文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.117.166 ※ 编辑: LuvHoliday 来自: 59.116.117.166 (06/24 12:58)