※ [本文转录自 movie 看板] 作者: EVA96 (Big Bang) 看板: movie 标题: Re: [请益] 殭屍到底是不是真的想吃人? 时间: Sun Aug 19 19:16:49 2007 那再讲详细一点好了。 即使是像活人生吃这种设定是藉由「咬」来传染殭屍症状。 但是我们没办法知道，食人特徵是不是因为有利於病毒的传染而产生的作用； 还是被感染者被感染以後，失去一切心智，所以像野兽一样吃人？ 通常电影中不会做这麽详细的设定。 那我们考虑一个问题：「殭屍会不会饿死？」 这个问题常常在殭屍电影中被忽略，即使殭屍是活着的屍体，但理论上来说， 他们仍需要热量维持身体的作用。 在Romero里面有一点超自然的设定。 在Day of the Dead中，Dr.Logan提到： ”他们不需要血液流动和任何内脏器官，只剩下大脑跟四肢他们依旧能动。” 就这点设定看来，殭屍不进食好像也不会死，透过自然的腐烂大约可以存活十数年。 但是为什麽不需要进食，仍然四处寻找人类作为食物，这就没有解释。 当然，不需要这麽追根究底的去钻研这些设定。 我们先假设，类似活人生吃里面，用撕咬透过体液传播的被感染者是需要热量的。 所以他们积极的寻找食物。 而我们用自然的生物行为来解释：一般掠食者绝对会对猎物做全力的攻击，置之 死地以後将猎物当作他们的食物。 殭屍的行为也是一样，假如能吃饱当然会尽力吃完，而不是咬一口就放弃。 就我所知，没有类似的设定有「只吃人一两口的殭屍」。 举另外一个例子，28 days later里面的Rage病毒，感染者不会吃人，但是会透过 撕咬间血液、体液的传播来传染病毒。 这可能是病毒繁殖传染所造成的机制，但是感染者跟需要进食的活死人是不同的。 他们攻击人，可能是为了传播病毒，而不是为了进食而必须掠食人类。 当然，电影有必要呈现戏剧效果，观众看到的是世界观里面的片面现象。 有的人可能单独被殭屍袭击，被咬了一口以後就解决殭屍或自行逃脱。 有的人运气比较差，可能遭遇到几十只殭屍大军，那他往往就会被分食。 只是电影里面不一定会完整的呈现，而是透过主角群的观点来说故事。 主角没有看到的，可能就不会直接出现在电影的镜头里。 殭屍电影里面不能只有殭屍，需要剧情的起伏。 所以常常会制造同伴被感染的现象，来制造紧张的情绪。 经过大量的耳濡目染，最能观众给予观众暗示的是： 「他被咬罗，他要变殭屍了！」 只要有人被咬，观众往往知道这人稳死不活，这是殭屍片发展以来的传统。 但这并不代表：殭屍只咬人一、两口而不吃掉整个人。 最常见的剧情往往发生在混战中，有人不慎被殭屍咬到。 但我相信，如果他没有努力反抗的话，他是会被吃光光的。XDD 你也可以看到某些镜头是殭屍在咀嚼被害者身上的肉，而动作稍微缓慢。 但这并不代表殭屍不会继续吃下去XD 把整个人吃光光的镜头，也通常是很多只殭屍包围受害者的时候发生。 也是依照剧情的发展有不同的结果。 当然还有另外一个原因，殭屍把人分屍、开肠破肚的画面是非常震撼的。 导演通常会把这个镜头留在剧情的後段，这常常是片中的高潮。 也是最能让影迷叫好的地方。 （近年来的电影因为MPAA的电检尺度，收敛了许多，2000年以来 尺度最大的应该就是活屍禁区。） 要是每个人被殭屍袭击都是被吃光光，那这样剧情的起伏也就没有那麽大。 即使观众知道每部殭屍电影都会有人要变殭屍，但那仍是很强大的戏剧效果。 最好的例子就是Shaun of the Dead中主角的亲朋好友接连被殭屍咬到所制造的 剧情张力。 为了营造剧情效果，可能会让人误会有的殭屍只咬人一口、有的殭屍会把整个人吃掉。 但其实是并没有这样的差别。 可能因为剧情的需要，而有不同的安排。 不知道这样有没有解答到你的疑惑？ -- “You are watching 灭人器” 老电影是越陈越香 恐怖电影/小说/老电影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.142 -- “You are watching 灭人器” 老电影是越陈越香 恐怖电影/小说/老电影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.142