作者francekuo (胖打胖打胖打碰~Fever~!!)
看板HsinTien
标题Re: [抱怨] 垃圾袋徵收!好贵喔~
时间Mon Jan 3 14:58:18 2011
原文恕删)
不知道有没有人跟我们这边一样
我家是国泰的6层楼公寓
自从改用钱袋装垃圾之後 我家分类还满勤快的
人口不多所以也是几天才丢一次
但有一天我发现 我家一楼的橘色大垃圾桶(会放在一楼的楼梯间 大门里面)
里面放的都不是回收用的垃圾袋 就跟以前一样未分类的
套着大垃圾桶的垃圾袋也不是回收用的专用袋
大家照样没分类的丢啊
我妈去问了楼下一楼的邻居 垃圾到底是该怎麽丢
结果邻居说"不用分类"
说收清洁费的某位太太 会帮我们分类(!?) 然後从清洁费里再多收一点钱...
不懂他们这样一个月是要收多少? 一百? 两百?
我们用专用袋的花费也不用这麽多
"帮我们分类"然後还要再多收我们钱 不知道这种钱能不能不要缴...
再来就是 关於厨余
也不用再分"猪能吃" 还是"猪不能吃"
反正垃圾车来 清洁队会说"通通丢这里"
我们分这麽细 最後一个环节却帮我们简化了...
希望所有厨余是会拿去处理一下(打果汁机?!)
不然猪应该会被噎到......囧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.42
1F：推 ilikebulldog:(‵‧ω‧′) ：我吃软不吃硬！ 01/03 15:00
2F：推 ihyeyun :曾问过清洁队员 是说现在厨余都会绞碎 01/03 15:27
3F：推 yang14592 :厨余不一定给猪吃，有的可以做肥料土。(台北市有地方 01/03 15:33
4F：→ yang14592 :可以免费索取肥料土喔) 01/03 15:33
5F：推 netsc :猪吃的还会再分类一次 01/03 15:58
6F：推 ojordan :有人说台北的焚化炉运转率低 所以实际上你分不分类他 01/04 08:41
7F：→ ojordan :们都一样烧掉XD 你邻居的说法其实比较贴近事实XD 01/04 08:42
8F：→ ojordan :有看过文章 说其实日本也是全部进焚化炉 百姓做分类 01/04 08:42
9F：→ ojordan :其实都做白工 01/04 08:43
10F：推 newez5 :"有人说"是谁说??"看过文章"是那里看到的?? 01/04 11:18
11F：推 newez5 :「本月1日起全县29乡镇市全面实施後，每天垃圾量已从 01/04 11:21
12F：→ newez5 :试办前每天约2490公吨降至1150公吨」 01/04 11:21
13F：推 ojordan :你的资料来源才奇怪吧 现在根本就没有去年12月资料啊 01/04 13:33
14F：推 ojordan :且光树林焚化厂去年平日垃圾处理量计1050吨了 该厂服 01/04 13:35
15F：→ ojordan :务的乡镇市有部份去年就已实施随袋徵收 01/04 13:37
18F：→ newez5 :请提供资料来源, 可以吗??我不知道我引用的资料奇怪? 01/04 13:54
19F：→ newez5 :在那里??而且我向你请教资料来源也不知道犯了什麽错? 01/04 13:55
20F：推 tarusu :有人没话说了 01/04 15:03
21F：推 ojordan :哈 树林焚化厂的资料来源是树林焚化厂自己 01/05 10:08
22F：→ ojordan :反而去年12/1才全面施行的政策 12/24就宣称垃圾量减 01/05 10:19
23F：→ ojordan :少50%以上 而且数据来源也只是政府买的业配新闻 这种 01/05 10:20
24F：→ ojordan :资料能算数？不会比树林焚化厂去年6月说的准吧 01/05 10:21
25F：→ ojordan :该焚化厂负责树林、莺歌、土城、板桥、三峡、三重、 01/05 10:26
26F：→ ojordan :新庄 去年6月时莺歌和土城已经实施随袋徵收 01/05 10:29
27F：推 newez5 :麻烦你看清楚一点,我只是请问"有人说""看过文章",是 01/05 10:30
28F：→ newez5 :否能负责任一点提供资料来源,你说业配新闻不可信,那 01/05 10:31
29F：→ newez5 :麽"有人说""看过文章"会比较可信吗?? 01/05 10:31
30F：→ newez5 :还是同样的问题,"有人说"是谁说??"看过文章"是那里看 01/05 10:32
31F：→ newez5 :到的??这两个问题的资料来源可不是会树林焚化炉吧?? 01/05 10:33
32F：推 ojordan :环保署环境资讯互动网的资料 2008台北县垃圾产生量约 01/05 10:34
33F：→ ojordan :129万吨 2009还升到约132万吨 何来过去每日2500吨？ 01/05 10:35
34F：→ ojordan :还是你觉得环保署自己公布的统计数据有错呢 XD 01/05 10:35
35F：→ ojordan :试办前的垃圾产生量反而比较少 2006年128万吨 2007年 01/05 10:37
36F：→ ojordan :2006年123万吨才对 2007年128万吨 01/05 10:38
37F：推 newez5 :也许是我讲的不够清楚所以你还没搞懂问题在那里,要请 01/05 10:56
38F：→ newez5 :教你的是"有人说台北的焚化炉运转率低所以实际上你分 01/05 10:56
39F：→ newez5 :不分类分类他们都一样烧掉","有看过文章 说其实日本 01/05 10:57
40F：→ newez5 :也是全部进焚化炉 百姓做分类其实都做白工",这里的" 01/05 10:58
41F：→ newez5 :有人说"是谁说的??"看过交章"是那里的文章??是否可以 01/05 10:58
42F：→ newez5 :惠赐资料来源??我个人认为这个请求不至过份吧? 01/05 10:59
43F：推 newez5 :我再麻烦你一下,我不是说你错,不必那麽激动,只是希望 01/05 11:02
44F：→ newez5 :知道那个"有人说"跟"看过文章"的来源为何,希望好文共 01/05 11:02
45F：→ newez5 :=享,这个请求对你而言如果太过份,日後不再提就是 01/05 11:04
46F：→ ojordan :是你搞不懂吧 被拿数据电之後就在那边说你只是请教 01/05 15:11
47F：→ ojordan :最好你一开始就只有请教 而不是吐槽啦 01/05 15:12
48F：→ ojordan :武田邦彦的书「假环保」 你不信是你的事 01/05 15:15
49F：推 newez5 :我实在很看不起你这种刻意模糊焦点又故意转话题的人 01/06 09:39
50F：→ newez5 :不知道你搞得懂什麽又搞不懂什麽,一附权威的样子却连 01/06 09:40
51F：→ newez5 :中文都看不懂,被吐糟的是你的资料来源,不是你的数字 01/06 09:42
52F：→ newez5 :一开始就很明的问你,你的"有人说"是谁说"??你就告诉 01/06 09:43
53F：→ newez5 :大家是谁说的就好!!可以吗??很难吗??? 01/06 09:43
54F：→ newez5 :"看过文章"又是在那里看到的文章??请你拿出来的是文 01/06 09:44
55F：→ newez5 :章不是你後来东扯西扯的数据!!你的数据有人质疑吗?? 01/06 09:45
56F：→ newez5 :没有吧!!你自己一直没有直接回答我的疑问,我再讲一次 01/06 09:47
57F：→ newez5 :"有人说台北的焚化炉运转率低所以实际上你分不分类 01/06 09:48
58F：→ newez5 :他们都一样烧掉","有看过文章 说其实日本也是全部进 01/06 09:48
59F：→ newez5 :焚化炉 百姓做分类其实都做白工",这里的"有人说"是谁 01/06 09:49
60F：→ newez5 :说的??"看过交章"是那里的文章?? 01/06 09:50
61F：→ newez5 :就算我帮你回答看过文章就是你说的那本好了,那"有人 01/06 09:52
62F：→ newez5 :说又是谁说的,你还是没有回答!!! 01/06 09:52
63F：→ newez5 :你用"有人说"和"看过文章",又拿不出资料来源,要别人 01/06 09:53
64F：→ newez5 :相信什麽??还是你觉得你说的话就是圣旨就是真理??看 01/06 09:54
65F：→ newez5 :的人连问一下根据都不可以?? 01/06 09:54
66F：→ newez5 :再明白的跟你说好了,我的"请教"是在讽刺你的,别真的 01/06 09:55
67F：→ newez5 :以为你真的很伟大,连这点看不出来吗?? 01/06 09:56