作者lancelot ( )
看板HsinTien
标题Re: [问题] 怎麽和狂删文、踢人的里长沟通
时间Fri Feb 2 00:18:12 2024
1F：推 goldkkk : 呃...里长明明就很赞，自己违反规定被踢出。 02/01 23:39
2F：→ goldkkk : 还要上来带风向，违反规定被踢出去还看的到留言 02/01 23:41
3F：→ goldkkk : 为何不敢把所有前因後果留言贴出呢XD 02/01 23:53
其实不用讲得好像很复杂、暗指有什麽隐情，
其实事情很简单，
用乡民容易理解的例子来说就是：
这位 林燕玲里长 如果来当批踢踢任何一个小板板主，
不管板多小，大概都3天内就被罢免，然後罢免成功or小组长直接以滥权名义拔掉。
我在LINE群组看到的就是，
本来两派吵（你的说法透漏了你应该是其中一派，但有想过有人「什麽派都不是」吗？）
後来开始有一些无关两派的人，
询问里长为什麽只有两个方案？而且这两个其实很像？为什麽不能有其他的方案？
有些我觉得说得很好的，
像是问为什麽没有两边都是人行道的方案？
也有人贴出别的里怎麽处理事情的，建议里长参考。
不管多中肯的说法，
只要跟里长想推的方向不一样，
里长基本上都回答：不要影射、请删除（之类的警告语）
其中有人问：我哪里影射
下场：删文 + 踢出
这就是你所谓的违反规则，说穿了就是让里长不开心。
还不是一个两个，
一两天内，大概十个都这样被踢出去。
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.106.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1706804294.A.DC9.html
4F：→ lancelot : 补一句，谢谢原po(YdotsudotsuY)，我本来以为看到这 02/02 00:24
5F：→ lancelot : 年代还有那麽夸张的里长大家都摸摸鼻子就算了。 02/02 00:24
※ 编辑: lancelot (1.160.106.249 台湾), 02/02/2024 00:31:21
6F：推 flele : 确实 也是希望能够有两边都是人行道+1 02/02 00:40
7F：→ flele : 不过也有很多被踢的是明显跳针的 虽然也是跟里长不 02/02 00:41
8F：→ flele : 同挂的啦 02/02 00:41
10F：推 flele : 其实我还是蛮肯定这位里长的啦 毕竟要做改变不容易 02/02 00:44
11F：→ flele : 很明显就是有在做事 只是齁 有些做法还是要斟酌一下 02/02 00:45
12F：→ lancelot : 起头改变现状是不容易，但应该也没有因此伟大到可以 02/02 00:56
13F：→ lancelot : 遇到不同意见里民就踢人。民主素养0分（但当里长XDD 02/02 00:58
14F：→ lancelot : 像你主张两边人行道，她这样一搞，你还敢提吗？ 02/02 00:59
15F：→ lancelot : （在不先捧她一下的前提下） 02/02 00:59
16F：→ lancelot : 但这就是问题啊！什麽时代了，里民跟里长反映不同 02/02 01:00
17F：→ lancelot : 意见，还要先评估下场...... > . ^ 02/02 01:00
18F：推 flele : 还没踢人之前是有提过啦 不过这两个方案对我来说 02/02 01:02
19F：→ flele : 也不是不能接受啦 02/02 01:02
20F：→ flele : 我觉得是前面一直被乱版的搞到 後面EQ直线下降就爆 02/02 01:03
21F：→ flele : 了XD 就也是蛮可惜的，肯改变是好事 但遇到乱的人 02/02 01:04
22F：→ flele : 搞到後面就分不清楚 宁枉勿纵XD 02/02 01:05
23F：→ lancelot : 乱的具体内容可否举例一下？我看到很多言之有物的 02/02 01:08
24F：→ lancelot : 都踢，说到底只是没有接受里长的片面说法而已。 02/02 01:08
25F：→ lancelot : （所以我才会用上面批踢踢罢免板主的例子） 02/02 01:09
26F：→ lancelot : 因为太扯了，我就开始截图，想看「连这样理性讨论的 02/02 01:12
27F：→ lancelot : 是否也会被踢？」，下班一看？踢了！XDDD 02/02 01:13
28F：推 flele : 上面截图那个是我印象最深刻的，其他有一位说什麽支 02/02 01:13
29F：→ flele : 持里长两个方案的背後大机率有建商撑腰这种没根据的 02/02 01:13
30F：→ flele : 放话。也有那种说自己住比较久讲话就是比较大声 诸 02/02 01:13
31F：→ flele : 如此类 02/02 01:13
32F：→ lancelot : 本来理性讨论的内容也一则不留。 02/02 01:13
33F：→ lancelot : 我截图的大部分都不是耶，都是基本公共事务讨论。 02/02 01:15
34F：→ lancelot : 明天来找民政局、区公所、市议员请教看看好了。 02/02 01:15
35F：→ flele : 应该说有些摆明就是找架吵，但里长那边看起来就是不 02/02 01:15
36F：→ flele : 想被乱 明显急了XD 02/02 01:15
37F：→ lancelot : 根本的问题就是她没资格说人家「乱」，她是里长，百 02/02 01:19
38F：→ lancelot : 福里不是她开的宫庙啊～ 02/02 01:19
39F：→ lancelot : 而且 急了 是指 急 什麽？ 02/02 01:20
40F：→ lancelot : 歹势，我是比较信 恶马恶人骑 的理论啦，就让民政局 02/02 01:24
41F：→ lancelot : 、区公所、市议员来帮忙看一下截图，然後给她教育， 02/02 01:24
42F：→ lancelot : 她长大会感谢我的～（挺 02/02 01:25
43F：推 flele : 应该是说一开始是两边的里民在吵，就开始有人在讲说 02/02 01:30
44F：→ flele : 为什麽里办或里长都没有出来说明，放任群组这麽吵。 02/02 01:30
45F：→ flele : 後来里办出来说明後其中一阵营的部分里民各种质疑， 02/02 01:30
46F：→ flele : 有合理有不合理，偏偏不合理的一直无的放矢，各种影 02/02 01:30
47F：→ flele : 射（像我说的那样）跟不理性，里办觉得跟这些人说明 02/02 01:30
48F：→ flele : 无果就开始踢人作业，还严格执行，结果乱的踢掉了， 02/02 01:30
49F：→ flele : 部分好好讨论的也被踢掉了，顺序应该是这样（如果有 02/02 01:30
50F：→ flele : 什麽後续想讨论建议我们私信聊，担心占用版面） 02/02 01:30
51F：推 anachronism : 群组乱我又没差， 交通不乱就好 02/02 08:44
52F：→ anachronism : 你今天早上没看到117巷口停了一台白宾士 02/02 08:45
53F：→ anachronism : 只要该巷口有停等红绿灯车辆 02/02 08:45
54F：→ anachronism : 就会造成人车通行不易 02/02 08:46
55F：→ anachronism : 愿意处理长年路霸的里长， 我是肯定的 02/02 08:46
56F：→ lancelot : 说是处理路霸，结果建议两边人行道的里民被踢了XD 02/02 09:21
57F：推 anachronism : 交通局就没给出两边都是人行道的可执行方案 02/02 09:35
58F：→ anachronism : 路霸肯定要处理的， 就是两方案选一个 02/02 09:37
59F：→ anachronism : 那个卖菜的应该有40年了，也赚够了吧 02/02 09:38
60F：→ lancelot : @flele f大你说这个，就是我说的「在批踢踢当板主的 02/02 09:44
61F：→ lancelot : 话3天被罢免or被小组长拔掉」啊～ 02/02 09:44
62F：→ lancelot : a大说的跟这串主题任意踢人有什麽关系？交通局叫里 02/02 09:47
63F：→ lancelot : 长把不同意见的都干掉？ 02/02 09:47
64F：→ lancelot : （可以自己打给交通局，他们说是地方要求的） 02/02 09:49
65F：推 anachronism : 任意踢人我不在意， 我在意的是交通有没改善 02/02 09:52
66F：→ anachronism : 十分乐於见到利用道路做生意的恶霸退休 02/02 09:53
67F：→ lancelot : 那我在意任意踢掉想改善交通、更在意行人路权的人。 02/02 09:54
68F：→ lancelot : 清除路罢不代表一定要镇压不同意见，何况是提出两边 02/02 09:54
69F：→ lancelot : 人行道、更支持行人路权的方案。 02/02 09:55
70F：→ lancelot : 这些人根本比你更不支持路霸。 02/02 09:55
71F：→ anachronism : 好啊! 117巷改成全时行人专用道，如何? 02/02 09:55
72F：→ anachronism : 两边都人行道也可啊! 一步一步来。 先把路霸赶走 02/02 09:56
73F：→ lancelot : 太好了，但现在的群组说了就是踢。这不就是我一开始 02/02 09:56
74F：→ lancelot : 说的？天哪你现在才懂。 02/02 09:56
75F：→ anachronism : 再来推行两边都人行道， 最後117巷都只准行人走 02/02 09:56
76F：→ lancelot : 推两边人行道，还要先放机车停车格才能达成？ 02/02 09:57
77F：→ lancelot : 那麽落伍的方案不要再推给交通局吧？人家很衰。 02/02 09:57
78F：→ anachronism : 先把路霸踢走才是重点， 群组是个屁。 02/02 09:58
79F：→ lancelot : 你这样跳针在群组已经被踢了。 02/02 09:59
80F：→ anachronism : 反正这两个方案我都OK，先消灭路霸就是了 02/02 09:59
81F：→ anachronism : 别再跟我说群组， 我一点都不在乎 02/02 10:00
82F：→ lancelot : 没关系，就不要群组吧，俗话说恶马恶人骑，就让 02/02 10:00
83F：→ lancelot : 民政局、区公所、市议员来制这种把里民言论当屁的 02/02 10:00
84F：→ lancelot : 伟大里长吧！ 02/02 10:00
85F：→ lancelot : （的确，支持里长的都支持镇压群组言论，把不同意见 02/02 10:01
86F：→ lancelot : 里民当屁） 02/02 10:01
87F：→ anachronism : 你的的确，是简单的二分法。 XD 02/02 10:02
88F：→ lancelot : 我文章一开始就说很多里民是支持两派之外的方案。 02/02 10:04
89F：推 anachronism : 证据? 02/02 10:04
90F：推 cpuleona : 117巷两边没有画红线的原因是?如果是私有地，要怎麽 02/02 10:05
91F：→ cpuleona : 改人行道? 02/02 10:05
92F：→ lancelot : 没关系啦，林燕玲里长等着长官电话。 02/02 10:06
93F：推 anachronism : 可以画，有会勘记录了 02/02 10:11
94F：→ goldkkk : 没证据，还说支持两派以外的说法，你有做调查?颗颗 02/02 21:53
95F：→ goldkkk : 这种有理也说不清，唉... 02/02 21:55