※ 引述《Ringo345 (一个人住)》之铭言： : : → PEA2:嗯...姑且不论断手是不是玩乐居多，一般攻防能打到西索不错了 10/20 05:21 : : → PEA2:囧...死太早的角色可以参考的依据都好少呀!!! 10/20 05:22 : : → green0953:死人是不会变强的,金虽 10/20 05:23 : : 推 sunnyyoung:死人是不会遇上蚂蚁的,金呵 10/20 06:02 : : 推 deeroot:不~我点到张爸... 10/20 09:11 : : 推 pinkygiveme:其实西索的强度设定非常微妙，所以比也比不完 10/20 16:59 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我要推这位朋友的推文! : 没错,西索的强度设定非常微妙而且奇特... : 先不要说他多麽狡诈,多麽聪明,应变能力多高.. : 他的能力"伸缩自在的爱"看似好像没什麽.. : 尤其到後来一堆特殊能力,西索吃饭的家伙好像很普通.. : 但是我倒是觉得富间给了西索一个最适合实战用的能力.. : 仔细想想,伸缩自在的爱可以破坏一个人的重心!!在一对一 : 的单挑情形下你的重心完全被对方主控,要怎麽打?也难怪 : 信长会说"伸缩自在的爱"非常难对付..西索甚至不怕给 : 别人知道他的能力..就算知道你又能怎样?!? : 我个人主观认为,以目前出场的人物来看,一对一没人打得 : 赢西索(猫女除外,另外两只实力不明的护卫军不算在内).. : 这不代表西索最强..只是打不赢他... : 所以这位朋友讲得好!西索强度的设定真的很微妙,他或许不是 : 最强的,我还是觉得一对一没人是他对手... 非常推原PO的这篇，我的观点也跟原PO一样。 另外回应一下推文的一些问题。 西索的能力看似简单不起眼，但那确实是实战应用无人能比的。第一， 这招最明显的是可以操纵敌人的行动，甚至别说到操纵，只要「影响」就 够了。有版友回应认为只要对方「力量」比西索大就没事，但别忘了，这 是杠杆原理，假设对手用三百磅的拳力击过来，西索或许只要（在击中的 瞬间）用不到一磅的力量就可以改变对方攻击的方向，甚至身体的动向， 再立刻还击，事实上就格斗来说，西索是几乎无法进攻的对手。另外别忘 记西索的腕力是旅团第三，可不是个弱鸡，可能有版友会举他在躲避球大 赛时拉不过磊札的分身为例，我个人认为他不是拉不过，只是不想拉，懒 得费这种力（否则变成拔河那剧情还能看吗，也不符西索的形象），这是 个性问题，我想就算对手是小杰西索也不会在那边跟他拉。 第二，也有人认为对方只要一直用凝，就不会被黏到，可是请记得，西 索不是只有发出气才会黏，他主动攻击也可以黏，被攻击也可以黏，也就 是说对手要避免中招是不可能的，除了两种情况，一就是他有一击秒杀西 索的能力，二就是不跟他打（那我们也不用讨论这些了），试问，大家认 为到目前有谁能够一击秒杀西索的呢？ 再来，推文中也有版友提，西索反射磊札的球手也都骨折了，然而，那 是一场游戏，西索只是要在这限定的条件下赢得这游戏而已，如果是赌命 战斗的话，谁规定他一定要去接那球呢？而在战斗情况下如果磊札的气功 打不到西索，不也一样无意义吗？ 以伸缩自在的爱的功能来看，它还可以保护自己，例如在身上附着一层 气，缓冲一旦对手击中的攻击力... 总之，建议大家可以想想，如果你是 西索，你会怎麽应用你的能力战斗，或是如果你是他的对手，你要怎麽击 败他，这样的话我相信大家会发现，西索是真的很「强」的。 最後再跟大家分享我的一点心得，关於西索的战斗力这件事，我也是曾 经思考过非常久，结论就如我上面说的那样，西索是「几乎」无法击败的。 但若光以能力的功能来看的话，有一种人是比较「有机会」打败他的，那 就是放出系的念能力者，因为放出系可以做远距攻击，不用接触西索，再 加上时时刻刻用凝，就比较有可能避免中招。这也是为什麽信长认为西索 很难打（甚至打不过），我想他说的是真心话，而也是为什麽富兰克林会 说「西索其实没什麽」，因为富兰克林是放出系。我想这些高手，一定都 时常在想像自己跟对方战斗时的情况，他们早已在心里进行过无数次的模 拟战了，或许在富兰克林的想像中，他自认为可以打败西索，不过就如同 大家了解的，没真的打过（富坚不画的话）结果到底会怎样没人能肯定。 另外，为什麽西索这麽想跟团长打，我认为那也是因为在他的想像中， 甚至不确定自己是否能打赢团长，并且团长能力既多样又神秘，所以他才 这麽跃跃欲试...应该说饥渴。 以上为个人浅见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.203.84