作者evilkiss (evilkiss)
看板Hunter
标题Re: 关於西索的能力..
时间Thu Oct 25 14:19:24 2007
: 第二次被西索表到是西索把球反弹回去。首先西索多花力气去接球
: 就已经很怪,然後磊札居然的结论是"这是打持久战吗?来吧!",我的天啊!
: 他的想法单纯到很欢乐的程度
这是一个运动的游戏 也许有致命的可能
你没看到那时候双方人马都打到满脑的热血了吗?
两方都在追求完美的胜利 而不是追求所谓的胜利
你的论点存在於 磊札只在追求胜利
事实上那时候连西索都在追求完美的胜利
那球的威力 要是西索的马步撑不住呢? 要是西索抓不住那个球呢?
这时候两边的大脑只存在一件事情
用自己的能力"堂堂正正"打败对手
一边是因为愤怒琦牙有可能会死掉
一边是因为对手是金的儿子
不然真要耍贱 磊札不接就好了 而且磊札一开始还没有出全力
一打多+放水 最後的合体接球还很好心的打给他们接
你说这场游戏磊札输是因为他比较笨? 我完全不同意
他只是为了想跟小杰正面对决
: 伸缩自在的爱的气..磊札完全没考虑到这颗球充满机关的可能性..
都决定要正面对决了 要接就要有风险在阿!
不然那球不接小杰他们就输定了 他百分之百可以闪开
: 不只是对西索,果列努也可表他..而且重点是果列努在之前已经展
: 现过他的念兽有顺间交换位置的能力...
被K的那次 知道它可以变换位置能力 然後勒
你也不能接也不能闪 因为那念兽会把你换走
搞不好两边刚交换好球就打到了 除非他把球直接轰爆(用气功)
但也能在他要发功的时候 把它换走
: 从躲避球篇来看,磊札的"思考顺间爆发力"很明显是不及格的,他没
: 办法对敌方的能力剖析,分析,然後想出多种应变方式..而且雷札他
: 都"看过"对方的能力,也知道其能力的特性喔..
: 前面有朋友提到西索的能力也很"适合"躲避球..那是西索的表现让我
: 们觉得他很适合..他极度变态的"思考顺间爆发力"让他在看过一眼雷
: 札反弹球的招式,然後在极短的时间内思考本身念力的特性,分析
: 对方招式,然後用伸缩自在的爱开发出一种应用技把磊札轰出场....
: 我想,这应该是富奸透过老太婆口说出的"念能力战斗最重要的就是
: "思考顺间爆发力""的最好佐证。不管这场念能力战斗是什麽形式,
: 是躲避球还是生死斗,获胜的条件是把对方宰了还是打出场...本质
: 上并没有不同...
不用爆炸性思考也会知道西索的能力很适合躲避球吧
被打的球可以弄回来 那己方被打西索几乎都可以救他
敌方被打西索还可以把攻击权拿过来
对一个熟悉自己能力的人这是理所当然的事情吧
当然我也很同意西索应该是比磊札聪明
: 所以依照"猎人战斗逻辑和方程式"来看,西索vs磊札的结果很有可能会
: 和同样单纯的华石斗郎一样吧..而且在没有限制的战斗世界,不确定因
: 素提高下..西索和磊札在"思考顺间爆发力"的差距上一定会拉得更大。
那你有考虑这次西索打赢是赢在3打1吗?
每次你的文章你都没想到这点 西索赢不是赢在躲避球挑球
而是赢在一打8的球比赛 一个没有队友他打不赢的比赛
没有小杰跟琦牙就打不赢的比赛
你完全忽视於这点
你也完全忽视於磊札占上风
但他还是很好心的每一球都接
没有闪 或是用念偶的高速传就让他们合体战术失败
小杰西索奇牙 能赢是赢在磊札不用战术
还很好心的去接他们的每一球
还很好心的让他们的合体战术成功
他更没有在接球时耍贱 就算接的时候不能弹回去
他躺下球也不会飞走 他还是能接下那颗球
你的一切一切的讨论我都觉得漏洞百出
他是一个放出系能力者 设计一个一打多强化系能力者擅长的游戏
而你说磊札在这游戏站有完全优势??
我有点好奇你的推理逻辑 姑且以6大系来区别
百分之百强化系是优势
如果再加上其他系的特殊能力 更不觉得1打8他占上风
尤其是其他玩家可是知道他的能力来打的 8个只要打1个
他每一次都不知道8个玩家的能力 但他却要打8个人
你要不要再多想想再出来说你认为实战西索>>磊札的理论
如果是以这场游戏来讲我敢说磊札不在西索之下
实战没什麽绝对磊札有没有特殊能力还是个未知数
两边我是认为磊札6.5 西索4 但没有绝对
如果是以聪明来说 我认同西索>磊札
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.197
※ 编辑: evilkiss 来自: 61.228.246.197 (10/25 14:23)
1F:→ greecat:那不认同你就是笨蛋罗 10/25 14:24
2F:→ greecat:其实我指的是最後一句... 10/25 14:25
3F:→ smalltwo:回一楼的...人家是说西索比磊渣聪明=_= 10/25 14:25
4F:→ evilkiss:恩 感谢楼上 10/25 14:26
5F:推 ClubT:最後的6.5和4是什麽啊 (通常加起来应该要是10吧) 10/25 14:29
6F:推 strike:推这篇 10/25 14:51