※ 引述《roson (roson)》之铭言： : 嗯，有道理，那麽应该多怎样的方式才算变化？ : 因为光听这样子，实在也想不出要怎麽改变。 其实黄易也有这种问题， 刘裕跟寇仲太相像，燕飞跟徐子陵太相像。 在灵觉的那一方面，燕飞活脱脱就是另一个子陵。 而在斗智的方面，刘裕跟寇仲的表现跟遇到意外的反应也是类似的。 可是大唐跟边荒还是不一样，寇仲跟徐子陵会有的轻浮， 在燕飞跟刘裕身上找不到。 一样的，白起比小草深沉很多，而且兄妹思考方式相通也很说过去。 其实人物太定型是很多作者心中的痛， 不过有些作者描写起人物更成功一点，那这样的问题就比较不明显。 比如说鲁智深跟武松都是粗豪好汉，所以不会像林冲那样顾忌东顾忌西； 可是大家不会把鲁智深跟武松混在一起， 因为鲁智深更粗鲁一点，际遇也更离奇一点，在出世入世之间有挣扎， 这在鲁智深所做的各种抉择中，甚至他对付地痞流氓时， 都会表现出来。 我想一些作者会这样，有几个原因， 第一是人物太多了，东一个智者，西一个智者，当然会重叠。 其实要突显斗智，只需要两三个智者就够了，太多智者同时出现在场上， 反而让智者不值钱了。 第二是斗争的规模跟局面都太大，所以智者很容易相遇。 我觉得如果谈到白起跟小草的差异性， 白起是英雄，应该更放得下一点，他牺牲那麽久了，应该要对很多事很豁达。 小草则应该更哀怨一点，因为雷因斯女王的那些包袱应该让他更有怨。 如果在分析跟做出决策的时候突显出这些点，应该蛮有趣的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.69.206.72