※ 引述《KINMENKING (金门王)》之铭言： : KINMENKING兄，小弟不知道您对宗教有何成见，但奉劝一句：您口中的所谓宗教如何 : ，只是您片面的理解，不了解其中内涵，还请不要妄加批评。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 老兄你lag很大....我之前就说不要讨论宗教纯讨论剧情好了~~所以h板友也没po文了 : 你现在还是想战，明白说出来我可以陪你战 作者 yellowfang () 看板 HwangYih 标题 Re: 看了大唐、覆雨翻云後再听了看了神话MV的感想 时间 Tue Feb 28 01:39:15 2006 ─────────────────────────────────────── 板友们抱歉了，似乎应该停止宗教部分的讨论，但对於KINMENKING兄的思想实在无法 苟同，於是仍多嘴回应，丑话说在前面，这篇真的又臭又长，请不愿意看到相关讨论的朋 友自行退出，如有冒犯还望海涵…… －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　小弟打从一开始便已说明了po文的用意，敢情是您没有在意吧？在下只是对您明明不 了解佛教本质却仍妄加批评的言论感到无法认同罢了。 : ============================================================================== : 话说明白，根本没有人能确切地说明"何谓真爱"。 : 最後，还是要向KINMENKING兄说一声，请在了解一个事物的本质之後，再进行批评说 : 明，如是将会中肯得多，也更叫人能够信服。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 话说，真爱在现实中还存在，只是你我还不了解而己 : 但是天道等等呢，有谁能了解还是解说? 　　关於真爱的部份，小弟肯定它的存在，我否定的是「真爱万能」这种价值观；至於天 道，多得事先圣先贤，在道家如老聃，在佛教如牟子，都是了解并解说之人。 : 那你说这段不是放屁? : 你自己不懂然後po文一堆文说别人不懂不能说( ￣ c￣)y▂ξ 　　当然不是放屁。您并不了解佛家思想，便擅加批评，这是您的问题，与小弟何干？ : =============================================================================== : 假使因为环境压力、生活习惯导致分开便不算真爱，那就会形成一种可怕的结论：无 : 法在一起的就不是真爱。真的是这样吗？我想公道自在人心。 : 说什麽"用真爱冲破一切"，那把爱想得太伟大、太崇高、太不切实际了。那是不了解 : 爱的人，才会挂在嘴边的"憧憬性言语"。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 废话，会这样分开的当然就不是真爱了...你是白x还是呆子 : 这叫什麽可怕的结论? : 就是因为这样难，所以真爱才是真爱，了解了没? 　　所以「没有办法在一起就不是真爱」？这是何等可怕的谬论？假使当年郭靖发现杨龙 师生恋，一掌毙了杨过，那麽他们之间的爱就不是真爱？ 　　同样的，在我所举的例子中，假使女方父亲给予男孩重重考验，女孩对其有着无比的 信心，男孩也终於突破难关，使得女方双亲同意两人交往，於是他们证得了真爱；但父亲 如果立即把女儿关紧闭，随意用权力安个罪名给男孩，结果两人彼此相爱却不得善终，就 不是真爱？试问男孩凭什麽对抗无论权势都远胜自己的女方父亲？取决这能否在一起的是 什麽？并不是男女双方是否深爱对方，而是女方父亲所采取的态度啊！ 　　真爱很伟大，但绝不是万能的！ : 还有你说的都是单指一边的想法，真爱是要两个人一起努力的，不是一个人能达成的 : 你说的理论实在很好笑，我不想一个一个说搞的很长一篇 　　很抱歉，小弟无法理解您所谓「单指一边」是什麽意思，更不了解自己举例有何不妥 ，不知能否请您说明白点？简单的说，延伸上面的例子，在後者的情况中，男女双方能做 什麽努力？注意哦：女方父亲的态度是「绝不让两人在一起」的，那麽，光是爱着彼此的 两人如何「努力」？如何在一起？ : ============================================================================== : 另外，父母亲对子女无私的付出，比之男女之间需要对方互相付出的情爱，层级是否 : 又高上许多？ : ----------------------------------------------------------------------------- : 最後回达你这个没有关宗教的问题 : 所谓父母对子女的爱，从以前传下来不过是养儿防老而己了 : 说穿了，小时当玩具，长大当功具 : 到底有多少父母真的是无私的付出，怕跟真爱一样难吧 您一句说话，就抹杀掉了多少父母无私的用心？看，真爱很脆弱吧！ : 光是有多少父母能够让子女自由稳定的追寻自己想要的道路这点就打死一堆了 　　这个跟您所说的论点无关，绝大多数的父母都是抱持着「望子成龙」的心在养育子女 的，只是他们拘泥於传统观念，无法放手让孩子自由成长发挥，你可以说那是方法的谬误 ，却绝不能曲解他们的用心。 : 说更白点，子女不过是不小心搞出来的，又不能杀掉只好把他养大了... 　　多麽令人骇然的想法啊。 : 你看看光是台湾现在的社会，在观念先进、避孕观念技术好、社会不景气的情形下 : 还有多少人会想生儿孕女，更别说层出不穷的弃婴、杀婴的事情了 　　现代人的观念与以往不同，在古代来说，孩子是生愈多愈好。 　　再说，不想生孩子是一回事，对孩子真诚的付出又是另一回事；小弟最早用的是「父 母对子女无私的付出」比起「男女之情」，想想，要是爱情之中，只有单方面的付出，这 样的感情能否持久？我想是很难的。如同令狐冲对岳灵珊的痴心苦恋，往往被视作犯贱一 般。通常来说，没有人不渴望所爱对方对自己也有所付出，向柏拉图式的那种牺牲式的爱 ，几乎是不存在的。但惟有自己的父母，唯有他们能够永远单方面的付出无私的爱给子女 。你对挚友撒谎，几十次过後他会否仍相信你？你对爱侣撒谎，几百次过後他仍愿意相信 你？惟有父母，无论你撒谎几千几万次，他们都愿意选择相信你。 : 最後的最後在跟你说一次 : 父母对子女无私的爱就跟男女之间的真爱一样，我第一次听到这能比层级的... 　　如上所述。 　　男女之间仍会要求对方付出，但父母却是无求的。 : 没有人是一开始就到达真爱的阶段，不管是什麽爱 : 就连小说中小龙女跟杨过也不是一开始就爱的你死我活，天崩地裂... : 在时间的考验跟不断的养成下，不是慢慢破裂就是慢慢到达真爱的阶段 : 现在社会不断的离婚事件不是现在的人比以前的人差怎样的 : 而是不用两个人破裂了还因为社会压力不得不硬在一起一辈子而己 : 现在的社会能一起一辈子的，真爱的比例也愈高 : 当然因孩子等等原因不得己不能离的也还不少 : 以一个50岁的阿伯来说，也许他会无私尽心的跟妻子一起照顾年老不便的双亲 : 可是要是他只有20、30岁的时候有办法吗? : 所以我不能理解为何他能如此不问辛劳的照顾老父老母 : 但随者时间的流转也许有一天我会了解也不说不定 　　所以，能在一起的未必就是真心爱着对方，分开了的，也未必不爱彼此。真爱根本不 能以「两人是否能在一起」衡量的，不是吗？ : ================================================================================= : 酒肉穿肠过，佛在心中留，放下屠刀、立地成佛 : 佛要是能留在心中，那又何必拘禁於任何形式? 当然，前提是佛要在心中。 : 非要出家，远离红尘，躲到庙中，才能信佛，才能成佛? : 非要整天念经，没事双手合十念念阿咪佗佛，挂者一串佛珠才有佛? 　　当然不是，您所提及的这些「形式」主要是为了培养清静的环境，尘世喧嚣，真能心 远地自偏者几何？为何要出家为僧？僧者净也，剃度、吃素、诵经、打坐都是为了保持身 心的清静才有的，这些只是工具，是要舍的，所谓「到岸不需舟」就是这个意思，但是白 地凡夫如何有大修行人的清静修为？在真正得道之前，也惟有仰赖这些工具了。 　　所以说您不懂，自己不明白佛家戒规形式的用意，就以己见妄加挞伐，不是胡闹是什 麽？ : 照这个理论台湾社会最靠近佛的怕是那些罪犯了 胡说八道。 : 君不见诈骗公会都有贴佛像，摆佛经，重大罪犯人手一串佛珠... 所以？没人说那样子就可以离苦得乐、摆脱轮回啊！请搞清楚佛教的本质。 : 以科学的观点来探讨宗教，怕都是不堪一击而己 　　其实科学也是很脆弱的呢，科学只是就「人类所能理解的范畴来说明人类存在的世界 」的一种学问，世界上科学无法解决的事可多着呢！ 　　宗教固然有许多神话不思议的色彩，但某些宗教精深的义理与宇宙观，却也不是科学 可以诠释得了的。 : 剩下唯一真理便只有~~善~~了，这也是所以宗教的唯一原意而己 : 佛是什麽，善也... 　　其实，过分强调善，将只沦落在人天福德之中，佛是非善非恶、无善无恶的。不过真 要说起佛家的义理，那可真是说不完了…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.168.95