作者XSZX (沉默‧封印......)
看板HwangYih
标题Re: [讨论] 干掉黄易书中主角的方法
时间Wed Nov 14 20:50:05 2007
※ 引述《peterhuo ()》之铭言：
: 令狐冲最怕遇上敢死队了吧
: 攻敌之不得不救？
: 呵~~~敢死队又不想救，
: 就算被刺中心窝，令狐冲小腿也被狠狠划了一道
: 若来一堆扶桑武士
: 失血是基本的，死不死看运气罗
此言差矣
何谓「攻敌之不得不救」？
即是所攻之处使敌连跟你同归於尽都做不到
你不想救？
当然可以
只不过那是纯粹一整个送死而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.52.15
1F：推 klight:那是双方差太大 原po意思应该是遇到实力差不多又肯搏命的 11/14 21:10
2F：推 sampork:不需要同归於尽，只要能制造空隙(机会)就好 11/14 21:11
3F：→ sampork:被围炉死也不会是偶然的 11/14 21:11
ㄣ
我不是在指摘原po什麽
我只是说真正的「攻敌之不得不救」
应该是让敌人想拖你当垫背都做不到
<为同伴制造空隙也算拖人当垫背的一种>
至於那些半调子的表现
那被比你更不怕死的阴到也是在所难免的......
※ 编辑: XSZX 来自: 220.139.52.15 (11/14 21:19)
4F：→ peterhuo:如果你讲的是仪琳这种杂鱼的话应该没错 11/14 23:22
5F：→ peterhuo:但你去翻翻小说，多少次武功有一定等级的武者 11/14 23:23
6F：→ peterhuo:令狐冲用一根手指或一条口子换对方一条命~~~ 11/14 23:24
7F：→ peterhuo:结果被破招，落在下风，然後搞掉最後输了，命也丢了 11/14 23:24
8F：→ peterhuo:当然是可以帮令狐冲辩护：他那时又没内力BLABLA 11/14 23:26
对不起
我好像没讲令狐冲吧？
从头到尾我都只针对「攻敌之不得不救」这句话发表感想罢了
完全没有为令狐冲辩护的打算
※ 编辑: XSZX 来自: 220.139.56.28 (11/15 10:03)
9F：推 peterhuo:也对，你的确没为令狐冲辩护，是比较宏观的看 11/15 14:33
10F：→ milen:问题是谁来认定?..一般人之不得不救不见得等同非常人 11/16 23:29
11F：→ milen:要是认错了...不就搞笑了... 11/16 23:30
所谓的「不得不救」就是只要被攻击者不躲不挡
被那一剑扎下去就必死无疑
能做到这点才叫真正做到「攻敌之不得不救」
只要做不到这种效果
就不叫「攻敌之不得不救」
换言之
这是绝对的结果论
并不存在有任何认定上的问题
※ 编辑: XSZX 来自: 220.139.51.216 (11/17 13:21)
12F：推 peterhuo:不过黄易小说之"不得不救"跟金庸不同 11/17 19:30
13F：→ peterhuo:黄易的主角可以往空处攻击，敌人生出难受到死的感觉 11/17 19:31
14F：→ peterhuo:不得不放弃原定招式，攻击主角的那一记妙着 11/17 19:32
15F：→ peterhuo:否则气机牵引支下，终会陷入不可自拔的致命劣势 11/17 19:32
16F：→ peterhuo:金庸是不会出现往空处一攻，敌方气势精神力量受创的剧情 11/17 19:33
17F：推 scores:我觉得你把不得不救想太高了 11/18 04:14
没有什麽想得太高的问题
因为「攻敌之不得不救」本来就是一个理想中的境界
就像空手道中的「一击必杀」一样
是习武者梦寐以求的至上之艺
至於现实中能不能做到？
就我自己的想法
这个机率应该是无限趋近於零........
※ 编辑: XSZX 来自: 220.139.51.18 (11/18 10:45)
18F：推 scores:所以就是不可能 那你为啥想的这麽高? 11/21 04:13
谁规定「理想」必须要可能？
又谁规定「理想」一定得迁就现实？
百多年前人类还飞不上天，现在不但上天，还飞到了宇宙
什麽叫「就是不可能」？
又什麽叫「为啥想的这麽高」？
我替你这个不敢有理想的人感到悲哀
ps：你可以质疑我对「攻敌之不得不救」的解释有其谬误
但你不可以说别人的「理想」是不可能，并进而质疑干麽将之作为「理想」
※ 编辑: XSZX 来自: 220.139.50.232 (11/23 06:00)
19F：推 scores:所以你就是硬要把你的理想嫁在别人的问题上反驳别人 11/26 22:14
20F：→ scores:所以有误啊 11/26 22:14
21F：→ scores:还此言差矣勒 不知道谁才有误 11/26 22:15
22F：推 scores:你完全可以说自己的理想境界 但是用自己的理想境界表别人 11/26 22:17
23F：→ scores:此言差矣 则是另外一回事 11/26 22:17
看到如此不辨是非的言论
我真的不知道该说什麽好
我已经说了对「攻敌之不得不救」的解释是可以质疑的
而我一开始的发言便是质疑其对「攻敌之不得不救」的解释
并不是嘲笑其所言的「攻敌之不得不救」是不可能的
连这样都看不懂的人
我想再与之讨论下去也没有任何意义
所以，跟你的讨论到此结束
※ 编辑: XSZX 来自: 220.137.197.192 (11/27 15:50)
24F：推 scores:帅! 说不赢就灌对方不辨是非 高!这招高! 12/13 01:00
25F：→ scores:真是不得不推 12/13 01:01
26F：→ scores:你起言就否定别人 然後用何谓 跟即是 自问自答 12/13 01:02
27F：→ scores:语意中根本一昧认定自己看法 看不出只是质疑对方 12/13 01:03
28F：→ scores:自己都下结论了 还说只是质疑一下 不懂表达的人再讨论下去 12/13 01:04
29F：→ scores:也没有认何意义 所以 你自己对自己的讨论到此结束 12/13 01:05