文章来源：媒抗--bihun http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=220338#220338 Wilson International Center For Scholars Asia Program George W. Bush and Asia: An Assessment November 09, 9:00 a.m. - 6:00 p.m. Keynote Speeches Speech by Representative James A. Leach 美国众议员李奇的演说 A Congressional Perspective on Asia and the Pacific 国会的亚太观点 http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1462&fuseaction=topics.event_summary&event_id=99697&topic_id=1462&doc_id=100069 November 9, 2004 中美关系（三） 我们对中国说的很清楚，美国坚定确保台湾现状不被武力改变。 我们也有责任不让「我们」或者「他们」不当的言语而诱使台湾与中国发生主权冲突。 只要主权民族认同不被大肆宣扬，就可以维持实质的台湾自决。 到目前为止台湾关系法与我们历史性的「一中」政策 对台湾海峡的和平与稳定有持久的贡献。 这个法案提供稳固的架构以确保台湾安全。 毫无疑问国会与行政部门有共同决心履行台湾关系法所规定的义务。 然而这些义务的前提是台湾领导者必须了解大陆决心的现实， 并克制会导致冲突或破坏建设性对话的任性举动。 北京同时对国际秩序也有绝对的责任。不过令人惊讶的是， 这个拥有众多人口的政府里所谓的现实主义者 却低估了人民间与文化关系的「软性力量」。 尽管近年来我们目睹中国的外交政策有新的成熟度与老练， 然而他们却不采取比较微妙而实际的对台政策。 比方说，除了企图孤立台湾外，北京如果对台湾人民宽大不是比较有利吗？ 中国难道不该在无关主权的国际组织中护卫台湾取得会员资格── 譬如说帮助台湾在世界卫生组织得到观察员身份？ 北京为什麽要设定统一期限并持续反效果的军事发展外， 而不谨慎加强与台北的文化与经济关系？ 在军事方面，增加沟通、扩大专业交流、从事信心建立方式以减低意外性冲突的可能性， 这样是不是更符合双边的利益？ 研究北京政治的学者，特别是在新加坡，有个假设， 中国不论是当权者或是追求权力者都承担不起对台湾「示软」。 因此因言论扩大，特别是针对台湾执政的民进党倾向台独的言论， 而引起不理性冲突的风险很大，同时大陆领导者也可能会选择促成危机。 紧跟在北京後面的新加坡领导者甚至暗示中国已经做好几年内跟台湾发生冲突的准备。 世上地缘政治的最大讽刺是美国与中国有共同利益并合作解决，至少是约束， 北韩这个经济与政治最後可能会恶化到内部爆炸的封闭流氓政权的挑战。 相反的亚洲最有可能发生强权冲突的地方却是台湾， 一个被严重孤立，但在过去十年内不论是经济或政治都是全球进步最快的的岛屿。 这麽说或许比较夸大，令人担忧的是台海双方两极化态度正在扩大。 不管发生冲突的可能性是50%或是仅有5%都太高。死亡人数可能会很大； 贸易关系破裂损毁，所造成的冲击可能会在冲突结束後持续数十年。 我在这里要为最近的总统大选下个注解。 在国内所有激烈争议中，台湾并未成为议题。两位总统候选人都不愿重复「金马」辩论。 然而今年参选双方都未触及这项议题的事实并不代表在未来的选举中， 台湾政治不会因为危及世界秩序安定与我们的国家利益而卷入美国政治中。 有个尚未浮现的议题最好外国能够了解： 民主党倾向在经济议题采取保护主义，而共和党则倾向政治单边主义。 在亚洲，民主党的倾向比共和党更让人惊愕。 不过有趣的是，可能是选举误判，或者只是在报纸上出气， 中国选择在投票前一天强烈谴责布希总统的政治干涉主义。 -- 拨乱反正、清新思维，先从「与媒体对抗」开始 http://www.socialforce.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.76.214