http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060329&Sec_ID=5&Art_ID=2500249 看似一场革命的反动大秀 巴黎人灵魂深处总是隐藏着一股骄傲，那就是巴黎是世界革命之都。 过去的不谈，光是1968年5月革命的林林总总，现在40岁以上的巴黎人，无论左派或右派， 讲起来还不免眉飞色舞。 当年的革命没有成功，彻底改造社会的理想化为泡影，但是革命的精神未死。 最近巴黎学生抗争引发了暴动。 就如68年革命一样，街头催泪瓦斯弥漫，石块乱飞。 索邦大学再一次被学生占领，镇暴警察用栅栏拒马封锁了大学，隔绝闹事学生。 看起来巴黎又闹起革命了。 不过这次学生反对的是政府提出新就业法， 新就业法规定雇主可以任意解雇26岁以下，任职不满两年的员工， 学生认为这是政府帮助企业家剥削年轻人。 有人提出批评， 认为现在的学生和他们父母那代不一样，既没有改造社会的野心，更没救赎人类的愿景， 他们只想维护体制，只想安逸地活在社会安全网的保护下。 不过学生们错了吗？ 不完全。现在法国失业率接近10%，而年轻人的失业率却高达23%。 一职难求的社会中，好不容易找到工作，却得不到保障，的确情何以堪。 那麽是政府错了？ 也不完全。 总理德维尔潘制定新法的本意，是要为年轻人创造就业机会。 多年来法国强大的工会和复杂烦琐的就业法已经让公司行号不敢聘用新进人员。 公司请神容易送神难，若发现不适任员工，也不能随意辞退，否则员工一定闹上法院， 律师由工会聘请，官司一打就好几年，而且资方往往败诉。 总理立新法是要放宽雇主的责任，让企业勇於聘用新人。 不过总理的问题出在，这麽重大的法案，只有少数左右手知情。 法案提到国会前，完全没有经过讨论，也没有和学生与工会磋商。 而国会议员也不加思索的通过法案，根本没有考虑到自己选区可能的反应。 选民和学生无法透过体制表述自己的意见，最终办法就是到街头做体制外的抗争。 法国政治阶层和民众脱节由此可见。 法国人对前途感悲观 法国更深层的问题出在完美的国家资本主义。 法国有600万人受雇於政府，加上家属，形成了不可抗拒的力量。 政府的敌人往往不是来自体制外，而是产生於体制内。 光是一次铁路罢工就足以瘫痪整个社会，如果发生全国总罢工，任何政府都会倒台。 1994年为了最低工资问题，学生和工人杠上了当时的总理巴拉杜， 最後巴拉杜放弃改革，也放弃了竞选总统的计划。 同样的，这次的雇用新制极可能已经让德维尔潘无缘在2007年问鼎总统。 法国这几年兴起了一股「法国没落」的讨论， 从着名的评论家到学者，到记者，纷纷撰写法国走向没落的书。 这些书销路奇佳，多少反映了法国人对前途感到悲观。 例如 作家巴维赫兹 (Nicholas Baverez) 在他的《法国式微》中就指出， 七○年代法国在经济上成就傲人，当时的高速火车、空中巴士都是最先进的科技产品。 但是之後法国失掉了愈来愈多的工作机会。 而法国的根本问题出在她的国家资本主义。 国家资本主义在全球化的世界已经没有生存的理由，但是却被法国人紧抱不放。 美国学者史密斯（Timothy Smith）也认为21世纪初的法国就像七○年代的英国， 被看成欧洲的「病夫」。 法国最大的问题是社会民主时期建立的福利制度， 为了维护福利制度，法国人要缴纳66%的税，远超过欧盟的平均值48%。 史密斯强调， 法国必须重新分配财富，把部分养老金和失业金抽调出来创造新的就业机会。 这些处方言之容易，行之却难。 阻力当然来自既得利益团体。 法国也许需要产生自己的柴契尔夫人，大刀阔斧的改革福利制度和推动国家企业私有化。 但是连德维尔潘小脚放大的改革都几乎葬送了他的政治生命， 现在的台面人物哪个还敢不要命的去结束国家资本主义呢？， 杜念中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.164