: 在我的想法里,国际政治奉行的是现实主义 : : 一切以国家利益和权力至上 在下不知道您从哪学到现实主义的 但在下的老师说过 这世界只有一个 为何会有那麽多种分析国际政治的方法 这是值得深思的一问题 约略记得Gilpin曾说过 『虽然我的价值是自由主义 但经济民族主义的观点却更能描述我们所生活的世界 而且某些时候马克思主义也是如此』 不论您是否赞成Gilpin的说法 但从这段话多少可以得到一些启示 课本 教科书 上教的各种主义 皆是某种程度的意识型态 也就是对现实世界的 认知 价值选择 秩序安排 资源配置 有特定的主张和立场 要用这些书上分类 或每个人心中多少有差异的观点 来画地自限 说明国际政治运行的规则 亦或让每个人都信服 似乎有点强人所难 另外 主观的说 我不太清楚您的现实主义世界观是指？ Morgenthau 在『国家间政治』中发表的现实主义六原则 亦或是Waltz等新现实主义之後各大思想家哪个人的观点？ 既然您提了现实主义 想必也学过国际政治的三大或四大辩论 不知道您从这样百家争鸣的各流派中学到什麽 当然知识是无止尽的 在下我至少看到了 现在国际政治学者几乎不会说自己是什麽主义的学者 毕竟我们也了解 各种主义间不是互斥的 在现实主义 自由主义 建构主义 女性主义 全球主义 甚至较为宏观的实证主义与後实证主义的争论中 结果往往是增广了彼此的视野 而不是更突显彼此的差异性 再者 攻守现实主义 新旧现实主义 之间就已有一定的差异 要如何拥护『现实主义』这世界观 甚至要如何否定非主流的後现代主义 批判理论 女性主义 英国学派 等 我想是您在表示『国际政治奉行的是现实主义 一切以国家利益和权力至上』 可以深思的问题 : : : 有一部份是因为逻辑论 : : 当对岸攻击台湾并非一个主权国家时 : : 我们可以说：世界上仍然有20多个国家承认台湾 : : 这个论点的问题在於 : : 当世界上"超过20多个大国、强国"都承认中国对台湾的主权时 : : 我们的20多个邦交国有意义吗? : : 台海能否维持现状,邦交国可是一点忙都帮不上啊... 意义在於 全世界都否定台湾主权 与 20多个国家承认台湾主权 之间的差异 没差异吗 这些小国不重要吗 中日最近在大洋洲的争霸 中南美洲国家一定的影响力 非洲国家每逢联合国大会 被各大国争取票数的情况 您都没发现吗 问题不在大小国 难道台湾有国际间最小的100的国家成为友邦 您会觉得无意义? 当然 如果台海现状要维持 一个美国就够了 所以一个友邦就了？ 前提是如果外交政策的目标是那麽简单 : : : 另一方面，台湾非常需要这些友邦国家 : : 在国际上任何场合，以任何形式替我们发言 : : 这部分恕删 : : 大致内容是以WHO WHA为例,邦交国替台湾表达加入国际组织的心声 : : 并说明台湾与邦交国的互惠模式为 台湾 => 金援 : : 国际场合的支持 <= 邦交国 : : 让我疑惑的是在结尾 : : 你充分的了解,在中国的压力下 : : 国际社会还是会漠视台湾权益 : : 这不就是说 "透过这些邦交国并无助於改变台湾国际困境" : : 为何你又认为 "无论如何需要这些友邦"呢? : 同上 您需要哪些友邦？ 虽然官腔官调的 但现实就是您只有办法有这些友邦 钱丢下去就好？ 那把钱集中起来去换取安理会一半以上的会员国 每当投票时 支持一下台湾就好？ 如果是那麽简单的话 : : 但是无论如何，我们还是需要这些友邦帮我们提案 : : 争取我们应该有的权益，参与国际活动 : : 以及很多国际经贸合作关系(这方面又更复杂了) : : 一个没有其他人认同你的区域，并不称为国家 : : 自己也没有太多立场称为国家 : : 个人观点 : : 台湾有无其他国家承认并非目前最重要的问题 : : 台湾的民主和经济能否继续延续才重要 : : : 外交不是买面子,外交是为内政服务 : : 金援外交要花很多很多钱的 : : 把钱用来加强军备,升级产业 : : 确保台湾的未来发展,难道会比金援外交差? 极端的说 您看过哪个军事强国是没有邦交的？ 首先 台湾把钱都用来加强军备升级产业 不花在援外上 您觉得可以得到什麽？　　您之前表示的台海维持现状？ 　　　这想法似乎出了什麽错唷 再者　我主观的认为　会比金援外交差XD 　　　当然我不是主政者　也不是外交决策人员 　　　但有天您发现哪个国家　尤其是那种与某大国有一定程度危机的小国 　　　靠加强军备升级产业 　　　就可依现实主义的逻辑 　　　可以确保其未来发展　与维持现状 　　　我就承认我主观是错误的　只是我还没发现有前例啦　XD : : 就算要用钱换取国际支持 : : 也不是买那些小国的承认 : : 应该买通美日的官员、政要、议员，和中国的贪官、将领 : : 或 暗中资助中国疆藏的分裂组织、民运人士 (也许有,我们不知道 @@ ) : : : 买对台湾有实质帮助的 "台面下力量" ,而不是买个毫无助益的 "邦交国" 同上　那麽中国有点逊唷　怎麽还没买通台湾那些小小的２０多的邦交国 中国是崛起大国耶　２１世纪是中国人的世纪唷！ 同样的方法中国也可做呀 要是　超级强国中国无法买通小小邦交国 那麽　小小岛国台湾如何能买通美日强国呢？ : : : : 只是从前台湾经济大好的时 : : 外国人听到台湾，就竖起大拇指，想尽办法跟你攀关系 : : 然而近年来台湾经济下滑严重的程度 : : 比照中国大陆这庞然大物的崛起 : : 此起彼落，局势慢慢在转变 : : 毕竟外交是很现实的 : 也因此 : : 我一直都不相信金援外交有何意义 : : 这一大笔钱用来提升国家实力才最重要 : : 毕竟国际地位反映的是国家实力啊!! 也因此 我一直都不相信金援外交没有意义 这一大笔钱当然可以学台湾媒体　说可以用来支付营养午餐等等 也可以用来提升国家实力 但在下就怕到时没机会吃营养午餐 没国家来提升实力 更没自由的网路让我畅所欲言 (PS.我不否认台湾外交 经济层面有很多需要改善的地方 但在大家在一片责备声的同时 可有人想过 外交上 大家知道台湾做了啥? 只会断交? 在马拉威等非洲国家进行人道援助的每个教育人员 医疗人员 外交人员 大家知道他们牺牲了多少吗? 有人知道我们提供多少教育与医疗资源吗?) 多指教了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.72.46 ※ 编辑: bestony 来自: 222.250.72.46 (08/16 23:45) ※ kuopohung:转录至看板 KMT 08/17 17:42