: 推 bestony:您的现实主义告诉您联合国 国际法的作用是0 08/18 16:46 虽然你在这没提出问号,但我还是愿意分享我的想法 对!!联合国和国际法多半的时间作用是0 有时有用是因为强国可藉此达到利益 : → bestony:你就理所当然的认为金援外交对台湾的作用是0 08/18 16:47 但我认为金援外交作用是0 并不是运用这种因果关系的... 先来谈谈台湾的核心利益,台湾的人民、社会需要什麽? 台湾需要的是民主政体和经济两者的延续 (统独会闹的凶,也是因两项利益有时会冲突) 政府为了要满足台湾的核心利益,便会制定政策 就是说政策的目的是达成核心利益 然而有项游戏规则是： 任何一项政策都需要资源来当成本,但一个国家的资源是有限的 所以有限的资源造就了,政策和政策之间的互相排挤性 因此在政策的选择时,必须要考虑到何者有实质作用 : → bestony:你一直说无实质作用? 实质是啥? 08/18 16:49 当我说某政策无实质作用的时候 即是说"某政策达成目标的效果很差或没效果" (目标是核心利益) 因此我说金援外交无实质作用就是说 金援外交达成"台湾民主政体和经济两者的延续"的效果很差或没效果 举例说：从高雄到台北的交通方式很多,但当有一个小时内急事时,坐客运是无实质作用的 : → bestony:您的缺乏逻辑思考脉络 已经先假设许多国际事物毫无作用了 08/18 16:49 : → bestony:在下认为金援外交可以与台湾生存作连结有何不可? 08/18 16:51 当你认为金援外交对"台湾核心利益"的达成有帮助,也是可以 不过请告诉我如何达成,目标达成模式,权力架构,背景是什麽?? 经不经的起验证?? : → bestony:而您只是一不断的重申 无作用及本人的逻辑错误 08/18 16:52 : → bestony:但您找出了错误在哪? 找您的批判方式学者都不用发表意见了 08/18 16:53 金援外交对核心利益-民主政体(不论是国内政局或国外侵犯)或经济的延续 我们的邦交国没有影响力也没有传递影响力的媒介 另外,请记得政策间的排挤性 当金援外交施行,其所占用的资源,将降低其他更有效的政策得实质作用 (效果) 而我之前所提,其他更有效的政策即是:先进军备,坚实经济,强韧地下外交 而这三项,台湾还有很多可加强的空间 (後面有更详细的说明) : → bestony:南向政策作用哪? 西进作用在哪? 加入联合国作用在哪? 08/18 16:54 : → bestony:各种援助模式的作用在哪? 08/18 16:55 虽然不懂你所提的这连四问和本文主旨有何关联 但以我所知,当成题外话来回答 南向政策是扁政府提出,主要作用是藉由东南亚丰富的人力、资源 减轻台湾对中国市场、劳力、资源的依赖 减轻中国对台湾经济的影响力 大胆"西进"这口号是许信良任DPP党主席提出,从来就不曾是政策,是在野、民间说法 能加入联合国,代表台湾得到联合国内的"强国"承认国家地位,包括五常 不过在东亚和台海的利益上看来,这是不可能的事情 至於你说的各种援助模式,实在是不清楚你说的援助模式是什麽...无法回答 : → bestony:你只是简单的用无实质作用就想否定很多事物 08/18 16:56 : → bestony:因为您眼中只有现实主义强调的事物才是实质的 08/18 16:57 : 推 bestony:您那麽爱实质 那您可否告诉我 08/18 16:59 : → bestony:增加1千亿 2千亿~9千亿 各种数额的军购 台湾可以得到什麽 08/18 16:59 这次布希对台军售,最重要的一项军品,是潜艇 李杰在立院说过,如果要删军购预算,潜艇是最重要、最必须保留的一项 拥有潜艇,在台海起战端时,能让台湾拥有主动性,威胁中国东南沿海 即使我们买的潜艇性能不是顶级,或是被美国坑钱 但潜艇隐匿性针对中国不强的反潜能力 其影响的是长久以来,整个台海战略上的改变,被动化主动 : → bestony:这就是您问问题的方式 照您的逻辑 我不该浪费时间 学您 08/18 17:02 : → bestony:拥有先进军备坚实经济 您告诉我台湾实质可以得到什麽? 08/18 17:04 当台湾的民选总统能指挥击败敌国的军队 你觉得这对"民主延续"不是一个保障? 另一方面 台湾的经济会向中国倾斜,最大的原因在产业未升级 台商、台资不断的登陆是因为,他们可在中国找到他们以前熟悉的生产方式-便宜劳力 由於台湾的中小企业数占全部企业数的97.8% 而中小企业最弱的就是研发,因为研发要花大钱 因此台湾企业对核心技术掌握是少之又少 另一方面也缺乏品牌,在国际行销上非常辛苦 面对台湾经济的不景气和惨澹前景 政府不该投入资源协助台湾的产业升级吗? 当台湾的产业升级,不在意传统产业登陆,不害怕三通的不确定性,不担心中国以商逼政时 满足的核心利益可不只是经济上的富足 还是让民主政体更扎实在台湾生根 你觉得拥有"先进军备和坚实经济"得到的还不实质吗? : → bestony:现实主义教您的权力 生存 安全? 实质呢?实质呢?实质呢? 08/18 17:04 : → bestony:一个当过欧洲某国特使的教授表示 刚退出联合国时 08/18 17:10 : → bestony:要是台湾邦交国低於20 中国将以内政问题为由主动攻台 08/18 17:11 : → bestony:这也许是稗官野史 但这就是金援外交的重要 08/18 17:12 对於"邦交国的数量"能决定中国把台湾问题内政化,是一件奇怪的事 我们来回想1996的台海危机 根据很多公开的资讯,包括网路资讯,新闻节目 中国当时对台的意图可不只是恫吓,中国在当时已经有攻台的打算了 虽然打来的是哑巴弹,但陆军、船舰已经集结在福建沿海 在这个节骨眼,我想提一个问题 请问在当时台湾的邦交国有几国?? 高於20?低於20? 似乎不管几国都无法撼动中国的军事计画吧? 唯一发挥作用的 是李登辉透过地下外交,发挥对日方的影响力 有种说法是"桥本龙太郎告知柯林顿,面对中国的扩张日本只有选择核武化" 该年四月,两"强国"才把台海纳入美日安保的"周边事态" 这个条约的解释很有弹性,美日可根据当时情势作出最符合利益的决定,而非被绑死 也没有作出台海是势力范围的宣示而激怒中国 但航空母舰终究还是来干预了 这才是台湾渡过1996的最关键因素不是吗? 那麽 "邦交国数量能遏止中国把台湾问题内政化"的说法到底从何而来? : → bestony:而不是嚷嚷没有实质作用可以否定一切的 08/18 17:12 : → bestony:那麽对中国来说 多一个查德不就更无实质作用 08/18 17:13 : 推 leochang:又轮我回答吗...orz 这样好不好,我可以回答你推文里的每 08/18 19:22 : → leochang:一个问号,但你必须要回答我一个问题,这个问题就是我一直 08/18 19:23 : → leochang:想知道的"金援外交的意义在哪",ok吗?不然我不想花时间... 08/18 19:24 : 推 bestony:我说了 你眼睛可以睁大一点 还有您就回答我每一个问题吧 08/18 20:35 其实...我推文的时候还抱有一点希望 但我现在已经不在乎你到底有没有回答了... 除非有其他板友也加入讨论 不然这就是我整串讨论的最後一文了 : → bestony:你的观点就是就是要否定的一定否定到底 08/18 20:35 : → bestony:我说了你就会问有什麽证据 有什麽数据 08/18 20:36 : → bestony:你说军购一定比较好 用你的方法我直问你 证据哪?数据哪? 08/18 20:37 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.116.127