前文恕删 感谢r大 l大 b大的发文讨论 让大家受益良多 我想转个方向思考 顺便整合一下我收到的资讯 我们有20几个邦交国 除了让国际认同台湾的主权独立外 想知道这在经济民生上有什麽作用? 反过来说 我们和美日没有邦交 但是在经济上却有相当紧密的结合 民间交流也从不间断 对方隐然也承认台湾是主权独立的"地方" 就上面的现象来看 很容易让人得到一个推论 维持 "表面的邦交国" 似乎不如与 "实质的交流国" 打好关系来得重要 简化後的逻辑就是 何必打肿脸充胖子、面子重要还是里子重要? (当然上面的逻辑是有问题的) 另一方面应当振兴经济 把重心放在台湾内政 当台湾的经济的实力足以撼动世界的时候 国际社会也不得不承认台湾的存在 这是比较偏l大的现实主义的观点 当然过度简化逻辑是有一点问题的 如b大所说 忽略了邦交国存在的国际影响(如：国际场合的发言) 看不到不代表它不存在 譬如说当我们失去所有邦交国的时候是否还能拥有贸易自由? (这话跳得有点快.但很多隐形的东西通常要失去後才会注意到其重要性) 而且也并不是忽略了与美日等大国的实质交流(及地下外交?) 如r大所提到的边际效益 也许台湾在与美日交流的开销上已达边际效益 所以转而把其他的钱转向做其他国家的金援外交 不过 考虑到当前的国际型势及国内现况 是否可以把以前的资源分配方式套用在现在 是一个值得深思的问题 回到最初的问题 "邦交国的好处是什麽?" 根据讨论串整理如下： 国际主权的象徵* 同盟间国际事务的支持* 天然资源的合作开发 保护侨民.处理冲突.解决共同面临的问题 间接与其他国斡旋、谈判 在贸易、观光、渔业、技术交流方面提供保护与协助 所列这些只是冰山一角 还请大家帮忙补充 但在现实主义的观点下(说穿了就是孟子说的"利") 除了主权象徵之外 这些东西(实)在没有"邦交(名)"之下似乎也能存在 偏偏台湾最欠缺的就是主权 我真的很好奇 不讲台湾 以美日或其他主权独立的国家来说吧 到底"邦交国"比"非邦交国"有什麽好处? -- 小弟非学经济或政治.用辞恐不精确.还请多加包涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.224.13 ※ 编辑: nearnorth 来自: 59.104.224.13 (08/19 15:19)