其实关於日本地位的讨论是很有意思的 但关於日本国家正常化的问题 有一些前提必须先厘清 避免陷入情绪之中而讨论失焦 首先.军国主义与国家正常化 这两个文字不应该是同义辞 但却容易被有心的人运用 试图对某一事件发展方向进行引导 如果我们对军国主义下一操作型定义 全世界国家再一个一个用这标准检视 可能会出现 90%国家算是军国主义的时候.日本都还不能算 所以任意引用军国主义来形容日本的国家正常化 不仅容易将情绪带入理性的讨论中 甚者同样标准检视时自己国家根本才是个大军国主义 其次,我们必须以正常的国际政治原则看待日本 也就是日本跟其他国家一样 其决策是依据理性及国家利益 而非依据过去的历史来评断民族性 历史只是偶然与巧合 没有什麽是绝对的 否则最需要担心是蒙古共和国 全世界最大一次的扩张与侵略就是蒙古发起的 第三.就是布希政府并没有支持小泉去神社 相反的是不希望 但毕竟这是日本自己内政的事情 美国没理由说什麽 如果我们能大概抛去过去的情绪 以客观的角度来分析 我们可以从以下角度来分析这篇文章 1.从国际体系的稳定角度来观察 一般我们在国际政治中分析国家对既存国际体系有三种态度 a.体系的维护者(国际体系符合国家利益) b.挑战者(国际体系不符合国家利益) c.矛盾者(无法判定国际体系是否符合国家利益) 基本上日本是现行国际体系下的受益者 即便其国家正常化 也不太可能反过来威胁既有国际秩序 相反的其力量可以协助国际秩序的维护 这也是为什麽长久以来美国一直要求日本负担起其该担负的责任 美国为什麽不担心日本军国主义 理由很简单 理性下布太可能得出那样的结果 2.权力平衡角度 该篇文章似乎否定权力平衡角度 而以抽象的东亚社区安全取而代之 但何谓东亚社区安全?? 谁能指出来呢? 如果东亚社区够安全 是大家把北韩的飞弹试射跟可能的核武视而不见吗? 这里面的成员谁出来过拉一下北韩呢 如果东亚社区够安全 96年飞弹试射时候谁有出来讲话呢 3.关於民族主义部份 我觉得这是被加料过的部份 东亚最大的民族主义问题 应该还是中国而非日本 这是符合一般的观察 一个美国人应该是不会用这样的文字 ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)》之铭言： : 标题: 美刊﹕美将日本视为“亚洲英国”恰恰害了日本 : 新闻来源: : http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/zxs_2006_778998.shtml : 中新网8月24日电 最新一期的美国《华盛顿观察》载文称﹐当日本在亚洲受“千夫所指” : 时﹐静观其变的华盛顿也开始暗潮涌动﹐思考东亚地缘战略的得与失。有的美国学者指出 : ﹕美国将日本视为“亚洲的英国”﹐其实恰恰害了日本。 : 　　“小泉在日本的二战投降日参拜靖国神社﹐是复杂地缘权力游戏中的一项巨大赌注﹐ : 而这部‘日剧’的揭幕人则是华盛顿政府。”地缘政治分析家威廉‧恩达尔说﹐“在这场 : 权力游戏中﹐华盛顿鞭策小泉政府走向军国主义﹐公开表示支持日本修改战後宪法﹐走向 : ‘正常化’。双方在军事上的合作﹐让日本愈发依赖华盛顿﹐同时被东亚国家孤立。” : 　　美国普林斯顿大学政治系教授约翰‧伊肯伯里在《华盛顿邮报》发表了“日本的地缘 : 政治”一文﹐指日本在东亚严重的地缘政治问题其实也日益成为美国的问题。为了拉住日 : 本这个大盟友﹐美国有些政治家──尤其是五角大楼的鹰派们──喜欢把日本定位为“亚 : 洲的英国”。这让“有恃无恐”的日本一边寻求国家正常化﹐一边挑起与其它亚洲国家的 : 对抗。 : 　　伊肯伯里提出﹐美国应该重新考虑和日本的盟友关系﹐让日本做战後的德国﹐不但要 : 尽快解决“历史问题”﹐同时要倡导东亚安全社区的远景﹐像德国那样和平地融入本地区 : 的发展当中。 : 　　然而﹐依然在增强的美日同盟更加让日本不愿意“低头”。2005年2月﹐美日将台湾 : 纳入“2＋2”会谈内容中。“2＋2会谈”是指日美两国国防部长和外长参加的“日美安全 : 保障协议委员会”。2005年2月﹐该会谈发表的《联合声明》宣布﹐台湾问题是两国共同 : 关心的安全问题。缓解台湾海峡的紧张局势是两国“共同战略目标”的一部分。 : 　　“这实际上造成了地区安全的不平衡。美日同盟一方面将东亚地区的安全的重担压在 : 日本肩上﹐一方面在安抚其它东亚国家方面做得很失败﹐”赛尔夫说。 : 　　文章表示﹐美日之所以如此亲密﹐部分原因是二战後﹐美国一手扶起日本。美日分属 : 太平洋的两侧﹐日本成为美国延展其战略触角的天然基地。当然﹐更深一层战略考虑是携 : 日本以平东亚﹐扶持日本﹐来平衡东亚的中﹑俄﹑韩等国。 : 　　“华盛顿各个政治派别都认同这一战略目标﹐形成一套环绕中国和俄罗斯的战略部署 : ﹐用和平的方式防止任何欧亚战略集团对抗华盛顿在全球主导的‘一超’地位。从基辛格 : ﹑布热津斯基这样的政治现实主义者﹐到拉姆斯菲尔德﹑切尼﹑伯尔顿这样的政治鹰派﹐ : 从共和党到民主党﹐这个大原则都秉承下来﹐他们之间的政策差别仅限于具体策略而已﹐ : ”恩达尔说。 : 　　日本名古屋南山大学教授罗宾‧利姆认为﹐“日本已经摇摇晃晃地走出了无意识的和 : 平主义的圈子﹐很明显为了维护自己的利益需要一些攻击性的能力。即使日本不这麽想﹐ : 我不认为日本的无核化还能保持很久。 : 　　在这个战略大框架下﹐华盛顿利用了日本人对中国经济和军事发展的焦虑和担懮﹐煽 : 动日本亲美反华的‘新民族主义’情绪。“这无论对于东京还是华盛顿都是很危险的﹐它 : 导致了东亚乃至整个世界的经济﹑安全发展的不稳定性﹐”恩达尔懮心忡忡地说道。(李 : 焰) : ===================================================== : 或许是因为多维的基本立场，我觉得这篇报导很红(指政治光谱) : 我不认为美国不支持日本东亚情势就会比较稳定 : 反而可能会提早失衡 : 终究还是一篇基於中国反日情节的报导吧....我觉得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.161