首先说r大的文章写的中肯﹐ 问题的切入点也不错﹐ 有些地方希望能交流一下。 ※ 引述《roylu91 (Roy)》之铭言： : 其实关於日本地位的讨论是很有意思的 : 但关於日本国家正常化的问题 : 有一些前提必须先厘清 : 避免陷入情绪之中而讨论失焦 : 首先.军国主义与国家正常化 : 这两个文字不应该是同义辞 : 但却容易被有心的人运用 上面这段我觉得r大说得正确﹐ 日本的国家正常化和军国主义确实不同﹐ 如果日本修改和平宪法﹐ 变成正常国家并不等同於军国主义。 但现在出现质疑日本正常化的声音﹐ 根源还是在於日本对待历史的态度﹐ 日本具有世界第二的经济实力﹐ 但不能正确认识历史﹐ 日本政坛有不少的右派还坚持认为二战日本无罪﹐ 那麽这样的一个经济实力的国家恢复正常的国家体制後﹐ 可以想见其军事实力在亚洲也同样可以称霸﹐ 周围在二战中受其侵略的国家﹐ 当然是非常的担心这种情况的发生。 另外﹕ 不知r大有没有思考过这个问题﹐ 就是日本和美国的关系﹐ 其实几十年来日本国家正常化最大的阻碍恰是美国﹐ 日本依靠其经济实力﹐ 东南亚国家为了其经济利益一般都不敢出面批评日本﹐ 在亚洲也只有大陆和韩国敢於出面谴责日本﹐ 但大陆和韩国的实力是绝对压不住日本的﹐ 日本忌惮的国家也只有美国﹐ 虽然美国不停的防风说支持日本修改宪法﹐ 但美日之间存在博弈﹐ 美国一方面希望利用日本的实力围堵中国和俄国﹐ 同时希望日本帮其分担在其他国家的负担（如伊拉克等国）﹐ 另一方面﹐美国却用美日安保牢牢的控制日本﹐ 说句不好听的话﹐ 日本就是美国的一个半殖民地﹐ 英国和美国的地位却是平等的兄弟。 因为美国知道日本和英国不同﹐ 日本基於目前的地位在外交上基本上唯美国是从﹐ 但日本如果真正正常化後﹐能不能还听从於美国是个疑问。 如果日本能够认真反省历史﹐ 中国倒希望看到日本正常化﹐ 这样日本作为一个融入亚洲的角色出现﹐ 依靠其强大的经济实力﹐ 完全可以和中国一起为亚洲的经济一体化做出贡献﹐ 但日本一方面的否定历史﹐ 一方面的以西方国家的身份出现在亚洲﹐ 这样的国家不仅中国不欢迎﹐ 韩国等国家也非常不希望看到。 : 试图对某一事件发展方向进行引导 : 如果我们对军国主义下一操作型定义 : 全世界国家再一个一个用这标准检视 : 可能会出现 : 90%国家算是军国主义的时候.日本都还不能算 : 所以任意引用军国主义来形容日本的国家正常化 : 不仅容易将情绪带入理性的讨论中 : 甚者同样标准检视时自己国家根本才是个大军国主义 : 其次,我们必须以正常的国际政治原则看待日本 : 也就是日本跟其他国家一样 : 其决策是依据理性及国家利益 : 而非依据过去的历史来评断民族性 : 历史只是偶然与巧合 : 没有什麽是绝对的 : 否则最需要担心是蒙古共和国 : 全世界最大一次的扩张与侵略就是蒙古发起的 这段不评论。 : 第三.就是布希政府并没有支持小泉去神社 : 相反的是不希望 : 但毕竟这是日本自己内政的事情 : 美国没理由说什麽 : 如果我们能大概抛去过去的情绪 : 以客观的角度来分析 : 我们可以从以下角度来分析这篇文章 : 1.从国际体系的稳定角度来观察 : 一般我们在国际政治中分析国家对既存国际体系有三种态度 : a.体系的维护者(国际体系符合国家利益) : b.挑战者(国际体系不符合国家利益) : c.矛盾者(无法判定国际体系是否符合国家利益) : 基本上日本是现行国际体系下的受益者 : 即便其国家正常化 : 也不太可能反过来威胁既有国际秩序 : 相反的其力量可以协助国际秩序的维护 : 这也是为什麽长久以来美国一直要求日本负担起其该担负的责任 : 美国为什麽不担心日本军国主义 : 理由很简单 : 理性下布太可能得出那样的结果 美国在二战的最大受益者﹐ 美国对於日本的体认﹐ 当然和中国等亚洲国家不同﹐ 而且美国控制着日本﹐ 而亚洲其他国家的经济实力和军事技术远落後於日本﹐ 当然亚洲国家更忌惮日本的军国主义。 而且不可否认﹐ 在日本政坛﹐ 是有不少的极右派别。 : 2.权力平衡角度 : 该篇文章似乎否定权力平衡角度 : 而以抽象的东亚社区安全取而代之 : 但何谓东亚社区安全?? : 谁能指出来呢? : 如果东亚社区够安全 : 是大家把北韩的飞弹试射跟可能的核武视而不见吗? : 这里面的成员谁出来过拉一下北韩呢 : 如果东亚社区够安全 : 96年飞弹试射时候谁有出来讲话呢 没有认对朝鲜的核弹时而不见﹐ 恰恰反过来﹐ 朝鲜的核弹问题恰恰是东北亚国际外交的热点问题。 站在美日的立场﹐ 朝鲜当然是威胁﹐ 但反过来说﹐美日对朝鲜也是威胁。 虽然我对金氏王朝也很鄙视﹐ 但朝鲜也是主权独立国家﹐ 其也具有作为主权独立国家的权力。 : 3.关於民族主义部份 : 我觉得这是被加料过的部份 : 东亚最大的民族主义问题 : 应该还是中国而非日本 : 这是符合一般的观察 : 一个美国人应该是不会用这样的文字 这点我同意﹐ 中国目前的民族主义确实强於日本﹐ 但民族主义是个中性词﹐ 任何国家都有民族主义﹐区别在於强弱﹐ 谈远一点﹐ 西方发达国家民族主义弱﹐ 并不代表他们不维护自己的国家利益﹐ 他们提倡民主高於民族﹐ 还不是希望为了插手其他国家的内政﹐ 还有是为了国际化﹐ 便於其资本进入其他国家。 : ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)》之铭言： : : 标题: 美刊﹕美将日本视为“亚洲英国”恰恰害了日本 : : 新闻来源: : : http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/zxs_2006_778998.shtml : : 中新网8月24日电 最新一期的美国《华盛顿观察》载文称﹐当日本在亚洲受“千夫所指” : : 时﹐静观其变的华盛顿也开始暗潮涌动﹐思考东亚地缘战略的得与失。有的美国学者指出 : : ﹕美国将日本视为“亚洲的英国”﹐其实恰恰害了日本。 : : 　　“小泉在日本的二战投降日参拜靖国神社﹐是复杂地缘权力游戏中的一项巨大赌注﹐ : : 而这部‘日剧’的揭幕人则是华盛顿政府。”地缘政治分析家威廉‧恩达尔说﹐“在这场 : : 权力游戏中﹐华盛顿鞭策小泉政府走向军国主义﹐公开表示支持日本修改战後宪法﹐走向 : : ‘正常化’。双方在军事上的合作﹐让日本愈发依赖华盛顿﹐同时被东亚国家孤立。” : : 　　美国普林斯顿大学政治系教授约翰‧伊肯伯里在《华盛顿邮报》发表了“日本的地缘 : : 政治”一文﹐指日本在东亚严重的地缘政治问题其实也日益成为美国的问题。为了拉住日 : : 本这个大盟友﹐美国有些政治家──尤其是五角大楼的鹰派们──喜欢把日本定位为“亚 : : 洲的英国”。这让“有恃无恐”的日本一边寻求国家正常化﹐一边挑起与其它亚洲国家的 : : 对抗。 : : 　　伊肯伯里提出﹐美国应该重新考虑和日本的盟友关系﹐让日本做战後的德国﹐不但要 : : 尽快解决“历史问题”﹐同时要倡导东亚安全社区的远景﹐像德国那样和平地融入本地区 : : 的发展当中。 : : 　　然而﹐依然在增强的美日同盟更加让日本不愿意“低头”。2005年2月﹐美日将台湾 : : 纳入“2＋2”会谈内容中。“2＋2会谈”是指日美两国国防部长和外长参加的“日美安全 : : 保障协议委员会”。2005年2月﹐该会谈发表的《联合声明》宣布﹐台湾问题是两国共同 : : 关心的安全问题。缓解台湾海峡的紧张局势是两国“共同战略目标”的一部分。 : : 　　“这实际上造成了地区安全的不平衡。美日同盟一方面将东亚地区的安全的重担压在 : : 日本肩上﹐一方面在安抚其它东亚国家方面做得很失败﹐”赛尔夫说。 : : 　　文章表示﹐美日之所以如此亲密﹐部分原因是二战後﹐美国一手扶起日本。美日分属 : : 太平洋的两侧﹐日本成为美国延展其战略触角的天然基地。当然﹐更深一层战略考虑是携 : : 日本以平东亚﹐扶持日本﹐来平衡东亚的中﹑俄﹑韩等国。 : : 　　“华盛顿各个政治派别都认同这一战略目标﹐形成一套环绕中国和俄罗斯的战略部署 : : ﹐用和平的方式防止任何欧亚战略集团对抗华盛顿在全球主导的‘一超’地位。从基辛格 : : ﹑布热津斯基这样的政治现实主义者﹐到拉姆斯菲尔德﹑切尼﹑伯尔顿这样的政治鹰派﹐ : : 从共和党到民主党﹐这个大原则都秉承下来﹐他们之间的政策差别仅限于具体策略而已﹐ : : ”恩达尔说。 : : 　　日本名古屋南山大学教授罗宾‧利姆认为﹐“日本已经摇摇晃晃地走出了无意识的和 : : 平主义的圈子﹐很明显为了维护自己的利益需要一些攻击性的能力。即使日本不这麽想﹐ : : 我不认为日本的无核化还能保持很久。 : : 　　在这个战略大框架下﹐华盛顿利用了日本人对中国经济和军事发展的焦虑和担懮﹐煽 : : 动日本亲美反华的‘新民族主义’情绪。“这无论对于东京还是华盛顿都是很危险的﹐它 : : 导致了东亚乃至整个世界的经济﹑安全发展的不稳定性﹐”恩达尔懮心忡忡地说道。(李 : : 焰) : : ===================================================== : : 或许是因为多维的基本立场，我觉得这篇报导很红(指政治光谱) : : 我不认为美国不支持日本东亚情势就会比较稳定 : : 反而可能会提早失衡 : : 终究还是一篇基於中国反日情节的报导吧....我觉得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.22.21.11