亚洲时报网站有一篇观察写得很有趣， 他认为塔信原本是想搞新加坡那种一党独大，强人政治的「新加坡式民主」， 然後把泰皇和军方的传统地位连根拔掉。 新共和杂志在第一时间的评论也是谴责塔信根本在搞民粹独裁路线。 但另一方面，用枪杆子决定政权是任何民主政体都不能接受的， 嘲笑这点只是教科书之见的人，请说明理由。 除了习惯在公众前表演「三太子上身」的媒体人， 我没有看过严肃的政治理论家认为， 兵变是民主政治运作中可被接受，可以不时拿出来解决问题的手段。 所以这里泰国人就面对一个貌似两难的选择： 我们要走民粹强人路线，还是继续玩已经玩过好多次的兵变？ 曼谷人以为他们就只有这两种选择， 所以一堆人跑去对兵变士兵献花，我认为是出自真诚的举动。 但这也显示泰国的民主根本没有生根， 期待民粹强人或军事强人解决问题， 或者我要甘冒大不讳地说，老是期待泰皇干政来解决问题， 显示泰国人民根本对民主宪政的「宪政」一点兴趣都没有。 他们只是要看到「自己人上台」，至於「自己人」怎麽办事都没关系， 搞兵变搞未审先判搞秘密处决都没关系，不要搞到「自己人」头上就好。 =================================================== 这次搞反塔信运动，带头的就是媒体老板， 林民达拿自己的报纸和电台当政治传声筒，对塔信照三餐骂，照三餐诅咒， 并且不时提出未经查证的各种阴谋论、爆料。 他反塔信最有力的工具其实是声称塔信「亵渎泰皇」， 这点他是请另一个佛教和尚出来写文章咒骂。 塔信的对付法是控告媒体，或者乾脆把电台买下。 他安插大量亲信到理应是独立中立的机关中，严重破坏宪政体制。 但是这次兵变会成功， 也似乎就是因为他没有狠下心，确实把兵权通通插上自己人， 拔掉泰皇的顾问团势力。 政治、媒体、宗教、商业利益，以及理应中立的宪政体制（选委会、泰皇、军队） 通通搅和在一起，没有人可以信任「另一边的人」， 没有人认为宪法写下的游戏规则会被遵守，应该被遵守。 对我而言，这才是这次泰国兵变显示出来的民主最大挫败。 政变未发一弹，未流一滴血，显示泰国人还是打心里接受这一套， 这种可怕的「欢乐无视」景象，才正是泰国政治腐烂到底的深层悲凉。 ====================================================== 政变第二天，台湾某家新闻谈话节目的主持人就像发情的春猫一样， 一直用娇滴滴的撒娇语气问某「国防专业」的立法委员， 嘟浓着「为什麽我们台湾军队不能也来这样一下呢？ 我们的军队是不是就是真的被阉割了？」 这位由民主宪政选出来， 而不是由子弹与鲜血挑出来的「国会议员」， 第一时间的反应是「意味深长」地引述克劳赛维兹的名言：「军事是政治的延伸」， 然後一边哈哈笑一边说政治出问题用军事解决当然也无不可。 这一幕除了显示台湾主流媒体的可怕堕落，不知世事， 也是对台湾这麽多年来如此谨守分际的国军最大的侮辱。 但更可怕的是，这些人非常希望台湾能更像泰国， 实际上，这些媒体人与政客的行为也的确非常泰国。 那我们要问自己一点，我们真的那麽想当另一个泰国吗？ 这几只春猫一点都没想到，一旦发生政变， 军人要做的第一件事，就是叫你们通通闭嘴， 然後本日节目改成全日播放爱国歌曲。 至於什麽时候结束，拿枪的老大决定， 不是你们一群穿黄衣服的城市人决定。 ============================================================= 任何仔细阅读过这几天华盛顿邮报、纽约时报、路透社评论、经济学人、 华尔街日报、金融时报社论的人， 如果还能再希望「台湾也来这麽一下」， 并且还拿报纸社论与电子媒体当传声筒「大声呼吁」我们效法， 我要引述一句网路辗转相传的谈话： 「这些人的头脑好得很，很新，完全没用过。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.250.33