虽然我觉得这些历史资料不是论述重点 但为避免一些非本科系的人在不重要议题部分打转 我还是把北韩核武发展的过去历史稍稍整理 北韩核武发展历史 最早可追朔自1960年代 最早是由苏联顾问开始协助 一般生产核弹有两条路： 利用原子炉照射铀核燃料转化并分离钸-239 或直接由铀矿中浓缩铀-235 平壤政府依俄籍顾问的建议 先盖原子炉运转生产钸-239 然而苏联并未真正的帮助北韩 使其核设施运作及计划不顺利 70年代由中国接手 中国政府派出顾问直接进驻北韩 北韩才於宁边核特区建造了核燃料生产厂 15百万瓦热功率的石墨原子炉及乏燃料後处理厂 1985年8月14日北韩宁边原子炉达临界运转 立即投产，照射过的乏燃料运往後处理厂再处理 分离并纯化钸-239 1993年，北韩已纯化25公斤(一说35公斤)的金属钸-239 足够制成数枚核武 此外金正日透过巴基斯坦取得高速气体离心技术与相关设施 隐密地於1997年3月展开从天然铀提练高浓度的铀-235 第一次北韩核武危机 北韩虽然在1985年12月12日加入NPT 1992年5月开始， IAEA依照「核子安全防护协定」对北韩实施总共6次核子查察 但在1993年2月25日IAEA决议通过对北韩核子设施要求「特别查察」 对此北韩在3月12日退出NPT爆发第一次北韩核武危机。 注NPT: the Treaty on the Non-Proliferation of nuclear weapon １９７０年三月五日生效的「禁核扩散条约」 缔约国不得从事核武建军并接受国际原子能总署的武检 但北韩一直拒绝签署与IAEA之间的「核子安全防护协定」 1993年6月11日北韩退出NPT生效前一天 在纽约美国与北韩发表共同声明 北韩处於暂时停止退出NPT的「特殊地位」 美国与北韩在1994年10月21日缔结「日内瓦架构协议」 美国保证不用核武对付北韩、不侵略北韩、双边关系正常化 赠予两座轻水式核能发电机组、提供金援并每年供应五十万吨燃料油 条件是朝鲜半岛需「非核」化 意即北韩需停止宁边核特区的运转 且择期拆除相关核设施 并由国际原子能总署(IAEA)派武检官员进驻强势执法 北韩第2次核武危机 2002年10月美国特使James Kelly访问平壤过两个礼拜之後 美国以北韩坦承秘密发展浓缩铀核武为由 先片面中断依照「日内瓦架构协议」对北韩承诺的主要重油供应 11月29日IAEA对北韩要求「全面核子查察」以及履行「核子安全防护协定」 并呼吁放弃浓缩铀核武计划的决议 北韩的拒绝 北韩外务省12月12日表示 将解除核子冻结 重新启用已关闭的核子反应炉来发电 并将继续兴建核子反应炉 并且分别在12日和14日 北韩原子力总局长致函IAEA 要求移除核子设施的封条以及监视摄影机 IAEA并没有回应北韩的要求 因此在12月24日北韩技术人员自行拆除相关石墨式核子反应炉的封条以及监视录影机 重新起用核子设施运转的准备工作 在12月27日致函IAEA决定驱逐两名联合国IAEA核子查察人员 12月31日终於驱逐两名查察人员 因而依照「日内瓦架构协议」IAEA持续8年的监视北韩宁边核子设施告一段落 2006年北韩核子试爆正式挤身核武国家 历史就简单的这样交代 回到主题上 并从几个几个国际关系理论来讨论起 首先，国际政治的本质及北韩拥有核武的权力 基本上国际政治的本质仍是一个如霍布斯所言的自然状态anarchy 也就是无政府状态以及国家要透过自保来寻求安全 也因此核子问题是美国对北韩敌对政策的产物 完全是美国的问题 这也是许多会为北韩辩护人所依据的观点 尤其是亲中反美人士的普遍说法 但这样逻辑的最大问题 并不再逻辑论述本身 而是逻辑推理的必然结果将会产生 日本.台湾.南韩.越南.缅甸等中国周边国家核武化的必然结果 如果北韩因威胁可以拥有核武 日本.台湾当然也可以起而效尤 如果安全可以成为拥有核武的藉口 第二,北韩拥有核武最大的意义 目前核武俱乐部国家 基本上都是大国 他们都遵守着一定的核武游戏规范 北韩这样一个中等国家拥有核武 若大国无力解除 则其周边中等国家会跟进 然後再进一步向世界的其他角落扩散 更甚者 北韩可能利用核武作为突破既有国际秩序的工具 提供伊朗及其他反美国家核武技术 这些可能的发展结果 将使核武使用规则完全的改观 有一部电影里面有一句很贴切的话 "我不担心想要100颗核弹的人.我担心的是想要一颗的人" 第三，中国最大的失策 中国20世纪以来想要的就是取得大国的地位 尽管其自知实力远落後美国一截 才有邓小平说的要韬光养晦 避免与美国直接对抗 但在地缘政治上则处处牵制美国 而忽略了美国其实是当前世界稳定的最重要力量 中国高估了其对北韩的控制力量 想以北韩牌来换取美国对台湾的让步 及让美国见识中国的影响力 但没这样的屁股想坐那样的大位 结果就是北韩拥有核武 第四.中国的梦靥 北韩拥有核武中国政府反应激烈 这与许多亲中人士还搞不清楚状况的嘴炮 最大差异就在有没有意识到可能的後果 对中国政府而言国家利益这时候最重要 对中国民族主义者而言面子重要-岂可轻易承认是中国过去的失策 北韩有核武对中国而言当然不意味北韩会用核弹攻击中国 所以亲中的人当然不认为是什麽坏事 甚至可以挫挫美国.日本让他们焦头烂额 但明显的中国政府可不会如此简单认为 而是北韩拥有核武後连锁反应对中国带来毁灭性的压力 尤其日本.台湾.南韩.越南若跟进拥有核武 不仅直接威胁中国的精华地区 中国现在所拥有传统武力优势亦将不复存在 更何况日本.台湾.南韩 其现有技术能力及支撑发展核武的国力 若在安全威胁下被迫全力必须投入 将使情势混乱 这些国家间彼此相互合作又矛盾 日本有核武南韩能不跟进吗 在日本.南韩有核武後台湾能不跟进吗? 第五.世界的梦靥 如果中国不扬弃他过去绥靖.姑息打嘴炮的做法 趁北韩还没站稳 彻底解决 我如果是政府国安幕僚 我也会建议总统随时可能要投入核武制造的行列 只要日本或南韩开始进行 台湾也不能落後 谁知道日本.南韩是否有朝一日跟台湾会有冲突 我相信其他东南亚国家也会有类似想法 当中小型国家都有核武後 中国区域影响力将瞬间降低 大家都有核武谁怕谁呢 世界也将面临一个後核武时代 核武将不再是大国的战略性武器 而核武使用规则将被打破 这将使维持60年的保证毁灭战略失效 而迫使危机发生时核武第一击的使用 首先，我们可能必须 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.14.9