1.我会再那一段论述中加入这一句亲中反美人士 当然我也知道有可能不严谨 但这是一篇在ptt的文章 不是针对大众而是小众 我根据ptt板上网友发言纪录大致归类出所谓的亲中反美 再比较这些人与中国政府在北韩态度上差异 当然或许在研究方法上还不够严谨 但如果母体数字够大 再下一些亲中的操作形定义 比较北韩问题的态度 如果跑回归我的论点未必是不成立的 我觉得无须太过直接下2元对立结论 毕竟这样现象是必须正视的 如果真的有这样现象而为避免争议而去忽略 那是阿Q心态 2.核武是实力宣示而不太可能实用 我用稍微改一下你的用词 应该是战略性武器而非当成战术性武器使用 但我想这是大国间的游戏规则 中小型国家拥有後是否还是这样 我比较怀疑 毕竟学理上核武战略的恐怖平衡或相互保证毁灭是有要件前提存在的 譬如两个大国.承受第一击後的保证毁灭能力 这些要件一些中小型国家未必会有 能否还是用传统核战略观点看待中小型国家拥有核武 我很怀疑 3.至於你说的以管理代替限制 我觉得太流於空泛的理想主义讨论 国内政治的平等概念若坚持试用在国际政治 那只会姑息了真正有野心的人 就像美国官员说的 北韩不可能短短2-3年内发展出核武 也就是说1994年开始的管理政策在北韩规避下根本无用 我个人倾向向现实主义妥协 承认既有大国在核武上享有的特殊地位 然後大国必须有一致对中小型国家发展核武的态度 包含最严厉的制裁甚至军事解决 没有任何迂回空间 否则国际政治的彼此牵制 只会让想要核武的国家有洞可钻 不管是你说的管理或限制 就是让想拥有核武的人知道代价 4.至於北韩有核武对台湾是否不利 台湾是否会因此成为谈判筹码 如果是的话你知道意味什麽 核武可以成为谈判筹码 北韩如果得逞 而台湾被出卖 是不是合理化的告诉台湾人民及全世界的人 赶快发展核武吧 有了就可以有谈判筹码? 有核武就有一切 也就是因此不论从中国.美国角度应该是态度一致 强力对付北韩 5.如果北韩将核弹缩小 将技术成熟装受飞弹 日本自卫队军队化跟核武化在安全概念下是必然的 这也是为什麽我会主张在北韩核武技术进一步成熟前赶快立即行动 你一直以政治角度看待核武 忽略当事国安全的感受性 试问如果今日台湾拥有核武中国会是觉得会是如此吗 如果日本有核武中国会认为还好吗 或者反过来 如果日本有核武.中国没核武 中国会不发展核武吗? 6.台湾核武问题 就现状我当然反对台湾发展核武 但如果我们邻近国家都发展核武甚至拥有 东亚局势稳定还重要吗 如果连越南.东南亚国家都拥有核武台湾可能不发展吗 那无异是自杀行为 当然局势还未到那地步 我也不希望到那地步 所以我希望中国硬起来 甚至不能排除对北韩动武 别等到传统武力无法解决 被迫日本.南韩用核武来保卫自己 ※ 引述《smartken (农推男篮热情招生)》之铭言： : 前文恕删 : : 回到主题上 : : 并从几个几个国际关系理论来讨论起 : : 首先，国际政治的本质及北韩拥有核武的权力 : : 基本上国际政治的本质仍是一个如霍布斯所言的自然状态anarchy : : 也就是无政府状态以及国家要透过自保来寻求安全 : : 也因此核子问题是美国对北韩敌对政策的产物 : : 完全是美国的问题 : : 这也是许多会为北韩辩护人所依据的观点 : : 尤其是亲中反美人士的普遍说法 : 为北韩辩护不见得就是叫做亲中反美... : 这样的说法几乎是陷入二元对立的思考 : 虽然说今天这样的境况是让美国陷入窘境 中国得到更多外交筹码 : 但是从这样的结果论述并不能推到所谓的"亲中反美" : (我也反对美国霸权 但是我个人亦不乐见新中国霸权的出现 : 倒是希望藉此出进一步构成多边体系:p ) : : 但这样逻辑的最大问题 : : 并不再逻辑论述本身 : : 而是逻辑推理的必然结果将会产生 : : 日本.台湾.南韩.越南.缅甸等中国周边国家核武化的必然结果 : : 如果北韩因威胁可以拥有核武 : : 日本.台湾当然也可以起而效尤 : : 如果安全可以成为拥有核武的藉口 : 安全固然是其中因素 但是核武在现今政治意义是大於军事意义的 : 他可能是宣示主权 也可以是一种实力宣示 : 在美苏冷战中 核武竞赛的困境已经让世人知晓 以现今的国际政治环境 : 用於真正军事用途的可能并不高 : : 第二,北韩拥有核武最大的意义 : : 目前核武俱乐部国家 : : 基本上都是大国 : : 他们都遵守着一定的核武游戏规范 : : 北韩这样一个中等国家拥有核武 : : 若大国无力解除 : : 则其周边中等国家会跟进 : : 然後再进一步向世界的其他角落扩散 : : 更甚者 : : 北韩可能利用核武作为突破既有国际秩序的工具 : : 提供伊朗及其他反美国家核武技术 : : 这些可能的发展结果 : : 将使核武使用规则完全的改观 : : 有一部电影里面有一句很贴切的话 : : "我不担心想要100颗核弹的人.我担心的是想要一颗的人" : 规则是人订的 同样的 今天核武游戏规则也只是核武大国订定宣称的 : 禁止核武确实应该是未来的走向趋势没错 : 但是今天在於 核技术与核武的连结 往往被扣在一环使得许多国家的发展遭到限制 : 这样的限制未必是合理的 谁该决定谁能发展何种技术 : 在这点上似乎仍然存在霸权思考 而非国际共同建制的思考 : 而事实上 其实我认为发展核武的问题 还不如後续管理核武的问题来的重要 : 我赞成你说的所谓 "想要一颗的人" 但是我觉得今天比较可能的情况是管理不周产生问题 : 与其说是限制核武发展 不如介入管理核武技术人员与核弹头避免流出 是比较积极的作法 : 巴基斯坦 伊朗 北韩的例子都已经证明了 单纯的限制是没有作用的 : : 第三，中国最大的失策 : : 中国20世纪以来想要的就是取得大国的地位 : : 尽管其自知实力远落後美国一截 : : 才有邓小平说的要韬光养晦 : : 避免与美国直接对抗 : : 但在地缘政治上则处处牵制美国 : : 而忽略了美国其实是当前世界稳定的最重要力量 : : 中国高估了其对北韩的控制力量 : : 想以北韩牌来换取美国对台湾的让步 : : 及让美国见识中国的影响力 : : 但没这样的屁股想坐那样的大位 : : 结果就是北韩拥有核武 : 北韩拥有核武对中国是好是坏长远来看应该尚在未知数 : 但是可以知道的是目前的外交筹码来讲 : 美国必须请求中国协助处理北韩问题 不只美国 包括日本 南韩等 : 这样的情况其实对於台湾是不利的 中国确实有可能以此种筹码进行交换 : : 第四.中国的梦靥 : : 北韩拥有核武中国政府反应激烈 : : 这与许多亲中人士还搞不清楚状况的嘴炮 : : 最大差异就在有没有意识到可能的後果 : : 对中国政府而言国家利益这时候最重要 : : 对中国民族主义者而言面子重要-岂可轻易承认是中国过去的失策 : : 北韩有核武对中国而言当然不意味北韩会用核弹攻击中国 : : 所以亲中的人当然不认为是什麽坏事 : : 甚至可以挫挫美国.日本让他们焦头烂额 : : 但明显的中国政府可不会如此简单认为 : : 而是北韩拥有核武後连锁反应对中国带来毁灭性的压力 : : 尤其日本.台湾.南韩.越南若跟进拥有核武 : : 不仅直接威胁中国的精华地区 : : 中国现在所拥有传统武力优势亦将不复存在 : : 更何况日本.台湾.南韩 : : 其现有技术能力及支撑发展核武的国力 : : 若在安全威胁下被迫全力必须投入 : : 将使情势混乱 : : 这些国家间彼此相互合作又矛盾 : : 日本有核武南韩能不跟进吗 : : 在日本.南韩有核武後台湾能不跟进吗? : 日本南韩拥有核武没那麽容易...如果接下来情况变差 : 日本首先会通过的应该是修宪正明自卫队 然後才有可能进一步发展核武 : (核武应该不能视为被动防御吧=.=?) : 南韩比较有可能有核武 这些状况还要观察 : 台湾的情况可能不能在东北亚的情势下做相同讨论 : 毕竟这是两岸问题与东北亚多边问题的情势是不一样的 : (台湾发展核武 那又比北韩发展核武问题更严重了 囧>) : : 第五.世界的梦靥 : : 如果中国不扬弃他过去绥靖.姑息打嘴炮的做法 : : 趁北韩还没站稳 : : 彻底解决 : : 我如果是政府国安幕僚 : : 我也会建议总统随时可能要投入核武制造的行列 : : 只要日本或南韩开始进行 : : 台湾也不能落後 : : 谁知道日本.南韩是否有朝一日跟台湾会有冲突 : : 我相信其他东南亚国家也会有类似想法 : : 当中小型国家都有核武後 : : 中国区域影响力将瞬间降低 : : 大家都有核武谁怕谁呢 : : 世界也将面临一个後核武时代 : : 核武将不再是大国的战略性武器 : : 而核武使用规则将被打破 : : 这将使维持60年的保证毁灭战略失效 : : 而迫使危机发生时核武第一击的使用 : 这里的推论就有点远了...也不是很有根据 就恕不讨论了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.14.9