总结一些人的回应 我以重新论述我的立场再做回应来表达我的想法: (烤完肉回家一点了 囧) 国际政治领域中所谓现实与理想主义 相信念过的人都知道他并不是全有或全无的 而今天我对於北韩核试的问题 我主要的看法大概是以下几点: 1.北韩核试是美国霸权象徵持续下降的其中之现象 新现实主义的困境 美国大底的外交方针都是新现实主义为主 後冷战时期的美国霸权 在波斯湾战争至科索伏战争达到高峰 但是在911後开始整体局势却有逆转向下的局势 到今天阿富汗 伊拉克 伊朗以至於北韩的困局 这几个国家再加上利比亚以外几乎都被视为"邪恶轴心" 而事实上这些由美国发动的战争 有多少是真的符合了美国所称的"世界正义" 战争的结果美国图利了多少? 而所谓那些得到"正义"或是"民主自由"的人真的得救吗? 我从根本上反对美国霸权 或是直接反对单一国家制造的霸权 我不否认他带来的某种稳定均势 但是这种稳定却有可能是脆弱的 但是他也制造了某种稳定的盲点 这个盲点在911里展露无疑 所谓"正义的敌人" 恐怕也只是因为是"美国的敌人"罢了 911之後至今天美国的窘境 美国恐怕要为过去霸权时代的操弄承担相当多後果 美国霸权的衰弱 我想接下来的应该是多边主义的兴起 当然 在这之前 美国依然是王者 只是会慢慢慢慢的影响力消褪 欧盟+中国+印度 几个其他区位的势力已经藉着经济发展快速崛起 过去美国在冷战或後冷战时期的那种"非友及敌"的看法已经不适用於今天 外交政策局限在"某某假想敌"来分析 其困境已经显露 我不否认我想的这套架构是很远的东西 也是依个理想主义 但是我的想法是利基於现实主义的窘境 认为未来应该有更好的国际建构体制 所以某种程度上我对於北韩动机不管是要糖吃或是怎样的举动 视为削弱美国霸权的其中一项过程 2.东亚局势的走向 重新洗牌 北韩核试未来几个国家的动向? 短时间可能有武器竞赛等紧张性质 北韩核试迫使中国表面上必须与北韩保持距离 然实际上却赚取到南韩 日本 美国的对外筹码 过去美国的强硬政策并不能迫使或阻挠北韩的军事发展 恐怕真正的制约核武策略还是回到谈判桌上进行 回到谈判桌上重新进行谈判 长远来看这对东北亚的区域体系建构是好的 不否认 六方会谈的进程是长远的 也可能效率不甚高的 但是这次核试後 新一回合的谈判需要中国的主导 中国虽然吃了一记闷棍 不过若能在新开起一轮的六方会谈能够成功管制或化解危机 那可以说是大大提升了在东北亚角力间中国与美国的相对地位 尤其是附近的南韩与日本都急迫希冀於中国开始插手介入 这也有可能某种程度上开始减低美国在东北亚的影响力 排除其势力介入 东北亚发生核战的可能性并不甚高 除了北韩核武技术并未完全成熟外 这个地区属於多边角力而非双边对抗 由於这道复杂关系 使得战争的暴发可能性降至最低 当然 如果采取强硬手段 以外部手法解除政权和核武的话 核战的可能性未必没有 但是美国是否真的有决心再投入新的战争中? 而其他国家也绝不愿意看到战争爆发 区域冲突的可能性并不甚高 南韩与日本发展核武的可能性夹在美中大国之间 并不是那麽容易发展 我倒是觉得日本很有可能因此修宪 重新定义自卫队 这也是依个重要的指标 这意味着日本开始寻求自力防卫 而不再完全依靠美国在背後的撑腰 南韩则应该观察中国对北韩是否在解决这个问题上取得成功才能走下一步 至於其他东亚国家的军武竞赛或核武可能性...以区域邻近程度来讲 可能性又更低了 到现在也没有看到来自俄罗斯观点的报导 如果中国未能成功解决问题 那麽俄罗斯重新参与亚洲事务的机会也多了 但是这些都是还要再观察的 3.核武 限制或是管理? 北韩核试严重挑战了国际核技术的限制规范 也可能促成许多国家进一步加入俱乐部 北韩怎麽走 伊朗现在在旁边偷笑 北韩的处理问题将会是伊朗核技术问题的指标 大国拥有核武却限制小国拥有核武 这点站在限武的正义角度上站不住脚 对於核技术的限制 我门是否该质问采取经济制裁或是其他同性质方式围堵的效果如何 国际核技术有待进一步修正 过去多半采用的强力手段可能已不适用 今天是不是可以出现新的管理秩序 中国对北韩的交涉是一个指标 但是也许我门是该重新看待一件事情 谁才能拥有核武 或应该拥有核武? 以这个出发点出发 未来核技术管理才能有新的方向 还有很多事情待观察 一切都在未定之天 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.129.204