因为中间感冒太严重，错过三集，所以只看了8-10集。 原文po在网志上：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/10114825 ◆黑暗纪事(Taxi To The Dark Side) 导演：Alex Gibney 一个阿富汗计程车司机某一天出门工作，就再也不见踪影。 他是个朴实的好人，生活并不富裕，一段时间後，好不容易得到他的消息，却是美国驻军 处传来，他已死於非命，美国籍的验屍官在死亡证明上写着「他杀」。 民主立国的美国，在以民主自由之名派兵攻打伊拉克之後，虐囚事件层出不穷，纪录片导 演Alex Gibney同时也执导《安隆风暴》，《黑暗纪事》的原名是"Taxi To The Dark Side"，他试图藉由这个阿富汗籍的司机之死，揭露美军在中东地区的真实面貌。 究竟为什麽一个普通的阿富汗人会死在军营里？ 「恐怖主义」让很多人可以打着这个名号剥夺他人的人权，配合美军的阿富汗政府有时也 会以本国人民作为贿络，主动送给美军，这就是真相。 美军在中东的虐囚行为，包括强光、言语污辱、肢体暴力、不给予充足的睡眠……这些并 非单纯是当地美军的为非作歹，而是经由上方「授权」的，除了访谈当事人，Alex Gibney同时剪辑了数段小布希和美国国防部长的数段谈话，里头都明显地暗示了——为了 某种「正当的」理由，「一些手段」是必须的。其实这不过是打着民主自由的口号来掩饰 国家恐怖主义的事实，这些「囚犯」被监禁长达数月，却连审判都没有。 如果人权是民主价值的核心，这样忽视人权的民主，真的是民主吗？ ※延伸阅读：http://www.whydemocracy.net/film/4 ◆非洲女总统(Iron Ladies of Liberia ) 导演：Daniel Junge Siatta Scott-Johnson 2006年，在经历14年内战後，赖比瑞亚第一位女性总统Ellen Johnson-Sirleaf当选，在 战乱中，女性总是受害的一方，非洲的状况尤其惨烈，因此Ellen Johnson-Sirleaf获得 全国绝大多数女性的支持，上任後她任用国内数位女性精英担任幕僚，包括警察局长、司 法部长和财政部长。 这部纪录片的拍摄时间是Ellen Johnson-Sirleaf当选的第一年，她的困境不只是女性的 身份所遭受的质疑，更是如何重建经历14年内战、20万人死亡，上百万人流离失所的这个 百废待兴的国家？还有要如何维持民主政权的稳定？ 赖比瑞亚超过85％的人民失业，3/4的人民每天生活花不到美金1元。战乱往往发生在贫困 饥荒的年代，因此新生的政权随时都有下台的危机。甫就任，Ellen Johnson-Sirleaf就 面临前任总统的政变威胁，还要解除国内的佣兵、武装份子，让他们重新回到社会。 赖比瑞亚仅300万人口，却负债了37亿美金，在长年内战下，基础建设尽毁，急需贷款建 设国内却因庞大的负债而寸步难行，Ellen Johnson-Sirleaf在外交上成功拔得头筹，得 到中国的金援，美国也同意取消赖比瑞亚积欠美国近四亿的负债，但赖比瑞亚仍积欠世界 银行及国际货币基金数十亿美金，赖比瑞亚无法申请免除贷款，因为依规定，他们必须要 先偿还15亿美金。 赖比瑞亚的民主仍在萌芽阶段，女性政权似乎带来希望，希望和平富足能早日降临这块贫 瘠受伤的土地。 ※延伸阅读：http://www.whydemocracy.net/film/8 ◆俄国式民主(For God, Tsar, and Fatherland) 导演：Nino Kirtadze 在苏联垮台後，民主似乎取代社会主义进入这个国家，但在这部纪录片中，看到的却是一 群敌视民主要求极权政体、要求宗教（东正教）复兴的人民，这是怎麽回事？ 纪录片从一个名叫Mikhail Morozov的教士开始，Mikhail Morozov是一个教士也是一个成 功的商人，他拥有一块不小的土地Durakovo，人们到这个地方来学习如何成为一个真正的 俄国人，他们抛弃原有的权利，并同意遵守Mikhail Morozov订下的严格规定，Mikhail Morozov崇拜俄国现任总统Putin，并深信宗教和极权(vertical power)才是这个国家最需 要的。 俄国不等同於西方国家，一直以来他有自己独特的历史背景，决定性的关键在於1917年由 列宁领导的苏维埃社会主义共和国联盟执政，从帝制、社会主义到1991年苏联垮台，俄国 一直都是极权国家，信奉的宗教（东正教）加上冷战的时代背景，俄国对於现代西方国家 式的民主，尤其是美国，是非常不认同的。 影片中有一段访谈可见端倪，访谈对象是个孩子，他：「说我们需要的是学习怎麽使用武 器，信仰东正教，因为到处都是美国派来的眼线。」 Putin执政的这几年，异议份子不再能对政府提出质疑，从民主的角度来看，Putin无疑是 不合格的，但是他的声望却几乎没有下降。虽然这部纪录片拍摄的对象可能只是「一群刚 好不支持民主的人」，但这却可以证明一件事，那就是民主不一定是普世的价值，民主不 一定只有一种型态，人民有权利决定他们要不要民主？要哪一种民主？ ※延伸阅读：http://www.whydemocracy.net/film/7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.169.20 ※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.169.20 (10/24 18:35) ※ jaceka:转录至看板 ONE_PIECE 10/24 21:04