ncyc大大...美研所的陈老师目前因为正在一年中的轮休，人在北大客座，偶尔回台湾 我却刚好都没碰到..囧 陈老师就我所知跟一些保守派(也就是共和党)的智库学者比较熟，他会怎麽评论民主党 的情势我也很好奇，不然我也会请他的指导学生帮我问问..哈 黄介正老师前天才碰面，没有想过要问老师这个问题，原因?!因为老师比较少会去跟 学生讨论到美国的国内政治情势，我相信老师一定也会关心，但是他的专精领域是在 军事，尤其是解放军海军，况且老师是因为借调到陆委会後才到美研所，不然他都是 在战略所比较多!! (他自己都说他比较喜欢战略所..我真八卦XDDD) haxioujin大大...老实说我不知道你是不是受到国内的媒体环境的影响太大，所以才有 这样的认知，你的意见让我有点惊讶!! 为何!? 台湾媒体没头没脑已经不是一天的事情了，是不是还有救我想每个人心中自有 心证，在此就不多说。问题是美国媒体却不是如此阿!!尤其是我附上文章的这几个媒体 (金融时报是英国媒体)都是国际上极具权威的，我不敢说没有任何偏颇，但是他们对於 报导平衡性的追求都是媒体效法的对象。 而民调本来就是具有不确定性，参考价值高不高就要看多份民调，当三份权威媒体的民 调结果都得到相似的结论时，我就不懂为何这叫"浅"了!!後面的两篇文章则是衍生性的 观察。我人不在美国，不在Iowa，用知名观察家在知名媒体上的文章来作为佐证，我也 不认为这是"追"，这是观察与研究的方法，当无法田野调查的时候，本来就是需要依赖 文本或是文献的帮助，差异只是在作者如何过滤资料来源罢了!! 而我最後也有说要静待观察，我只是提供一个观察的方式与角度与大家分享，我相信这 个观察的过程是没问题的，事态会怎麽走当然是掌握在选民的手中，而当我们想要先去 做些预测时当然难免每个人心中都自有定见，也可试着说出你的看法，即使得到不同的 结论，只要分析方式合理大家都能被你说服!!^^ yeh67大大...我了解你的意思，纽约与加州这两大自由派地区的确是民主党的关键，也 是民主党的票源，但是我的意思是如国际先锋论坛报那篇文章中在最後一段所写的，如 果民主党的候选人想得到提名，势必不能在前面这两个州都输，因为历史是如此验证的 ，不能说不是重要的参考依据!! 另外要感谢你的提醒，FDR的确也是政治家族之一。不过我想说的是如果希拉蕊当选， 那柯林顿也就会成为另一个政治家族了。至於柯林顿为何会被选民质疑跟财团会有关系 !?那可能要问问美国选民的想法，我只是提出有这样的说法，也可能成为选战的关键， 刚好也有文章就这个方面提出看法，所以当然就让大家有个参考!!^^我个人的想法是， 即将可能成为政治家族本来就会有政商利益的纠葛，况且之前发生过白水案，即使最後 柯林顿夫妇经过独立检察官的调查显示无罪，但是有时候真的就无法避免这些联想。除 了他们的私人问题，我想选民也会在意华府政治风气的问题。柯林顿主政时期最後几年 有关於美国政府与中国的利益输送关系也曾是热门讨论话题，相较之下欧巴马就不会有 这些包袱，这是我的看法，请参考^^ -- http://www.wretch.cc/album/greg7011 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.187.63