作者swallow73 (swallow73)
看板IA
标题Re: [资料] 加州票仓
时间Sun Feb 3 18:15:25 2008
※ 引述《yeh67 (如日中天)》之铭言：
: 加州人口３３００多万，全美５０州排名第一位。
: 加利福尼亚州拥有2名参议员和53名众议员代表。
: 在美国选举人团中，拥有55张选举人票。(53+2)
: 加州拥有最多的众议员和总统选举人票。
: 全国联邦众议员为４３５名（依人口比例画分选区）。
: 参议员１００名（每州两名，不论大小以示各州平等）。
: 首都华盛顿哥伦比亚特区有３张选举人票。
: 全国选举人票总共４３５＋１００＋３＝５３８张票。
虽然不清楚美国修宪的程序,不过在上一篇推文我提到的
,只要全美各州一致立法通过选举人票改成依众议院选区
分配,就可以有效降低普选票较少却偷得总统大位这种不
公平的状况,回头想想全美各地有各地复杂的政情,要同
步通过这项办法应该不会比直接修宪简单多少(我不懂
美国法律怎麽运作,这点还请专家指点),要让普选票较
多的一组候选人获胜,其实有更简单的方法.
既然选举人票的分配可以各州自行立法通过,那麽只要
两党各自掌握的几个大州同时通过法案,将该州普选票
优胜者赢得该州全部选举人票的规定,改成全国普选票
较多者赢得该州选举人票就可以了.只要民主党的
California(55),New York(31),共和党的Texas(34),
Georgia(15),North Carolina(15) Indiana(11)这六
个州通过这项法案,就可以实务上确保普选票的赢家
赢得总统大选.民主党若普选票较多,可从共和党那里
接收75票,共和党若普选票较多,则可从民主党接收86
票.如果几个swing state,如Florida跟Ohio能加入
这项法案,有心人士要靠在这些swing state的选票
动手脚偷得胜利也会更形困难.旧制或许在这些州搞
个三十万票,大约5%左右的选票就可以连带影响整个
大选结果,这项修法通过後,既然这些选票难以影响
普选票胜负,被这三十万票恶搞表掉的可能性也自然
大幅降低.
刚刚查了一下维基百科,目前通过这项法案的有Maryland(10)
,New Jersey(15),刚好都是2004年民主党的John Kerry
赢得州,可以说目前这项措施保障共和党比保障民主党来的
多一点,民主党还真是好人党哪!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.67.52
※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.67.52 (02/03 18:20)
1F：→ swallow73:在政黑板我依照这个制度联想想出的选制改革两下就吵架 02/03 20:36
2F：→ swallow73:被锁文了,还是这里的讨论气氛平和,起码板上国际观强的板 02/03 20:37
3F：→ swallow73:友指教起来比较客气一点XD 02/03 20:38
4F：推 oodh:你可以来 政策板 policy well 这样的设计有点忽视了当地选 02/03 20:45
5F：→ oodh:民的民意代表权力 「为什麽我们州的选举人 不是我们州喜欢的 02/03 20:46
6F：→ oodh:而是由全国来代我们决定席次？」 要嘛 就全国都改 --等於变直 02/03 20:48
7F：→ oodh:选 废选举人团 只改几个州不太合理 02/03 20:49
8F：→ oodh:毕竟 选举人团制 和众议员是不同的 实质民意的代表力没这麽强 02/03 20:50
9F：→ oodh:不过，这涉及了「联邦制」的架构 要改会有很多争议 02/03 20:51
10F：推 yeh67:废选举人团 等於 废王室 这是国家传统 02/03 20:54
11F：→ swallow73:谢谢指导.不过旧制的问题反而是候选人可能会忽视自己实 02/03 21:06
12F：→ swallow73:力极强或极弱的地区,把焦点放在swing state上面.前面提 02/03 21:07
13F：→ swallow73:到的两党票仓地区或许本来就是候选人不会花太多心思注 02/03 21:07
14F：→ swallow73:意之处.新制并不会导致这个问题恶化,反而会让候选人有动 02/03 21:08
15F：→ swallow73:机在这些铁票区多走动,加深优势,确保自己能够赢得普选 02/03 21:08
16F：→ swallow73:票.再来就现实层面上,促使六个州通过这项法案总比全美 02/03 21:09
17F：→ swallow73:通过容易点.当然全美同步还是比较理想一点.如果这个想法 02/03 21:10
18F：→ swallow73:在实务上有问题,还请指导. 02/03 21:10
19F：→ swallow73:我提出一个实例,由於民主党初选以比例分配党代表,Obama 02/03 21:11
20F：→ swallow73:很努力的在不可能赢的纽约州竞选,设法缩短跟Clinton的差 02/03 21:11
21F：→ swallow73:距.若赢者全拿,合理推测Obama就懒得到纽约州走动了, 02/03 21:12
22F：→ swallow73:Obama不到纽约州走动,Clinton也乐得把纽约州放着不管 02/03 21:12
23F：推 yeh67:联邦制是迁就各州的自主性 02/03 21:12
24F：→ swallow73:所以旧制确保自己的州自己选出代表,但也有被候选人冷落 02/03 21:13
25F：→ swallow73:的风险 02/03 21:14
26F：推 oodh:有时候 看到有机会的话 抢对方铁票 开出来的支票会大到吓人 02/03 21:28
27F：→ oodh:当铁票差距拉近一点时 铁票区反而更容易有大红包拿 02/03 21:28
28F：→ oodh:因为 自己的支持者 会接受自己去抢票而作出不公平的大红包 02/03 21:29
29F：推 yeh67:longstay 02/03 21:33
30F：→ swallow73:原来如此,不过这样一来该州就不再是铁票区,而是如近年来 02/03 23:10
31F：→ swallow73:Florida一样是swing state.其他铁票区只好继续委屈的当 02/03 23:10
32F：→ swallow73:dororo了 02/03 23:11