※ 引述《Haonan (洪兴社楂Fit人)》之铭言： : ※ 引述《ckcraig (微笑のテレサ)》之铭言： : : Reporting : : Louisiana C 36%：O 57% 100% : : Nebraska C 32%：O 68% 99% : : Washington C 31%：O 68% 96% : : http://www.nytimes.com/ : 可悲阿,若欧巴马出线代表的是麦坎的胜选.美国人还没有作好让 : 黑人做总统的心理准备. : 美国的民主党和台湾的国民党竟如此相似,现在都变成了代表少数民族利益的政党. : 自以为这样才是正义保护弱势,殊不知民主政治最重要的原则就是多数统治. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 阁下想必不是民主国家的百姓吧 以下是我的旧文的一部份 描述一些我对"多数统治 原则"的看法 如果是民主国家的百姓 应该很容易理解我想说的内容 部分内容来自维基百科 我不是专业人士 但是我用我实践民主的经验 试图简单的描述 民主-要是不能被简单的理解并实践 我认为 恐怕很难达成理想的民主 "多数统治"不是民主的原则 而是 现行民主制度难以逃脱的缺陷 ------ 13.选举制度.投票并多数决 以上二件事代表民主? 错 这些只是现行民主制度的特徵 不代表更好的民主制度会这样行事 是不是民主 或 是不是足以代表民主 要根据 这个制度的效果 拿来与 民主的本质 辩证 多数暴力 在当代的民主国家中 也常因为"多数决"而发生 现行民主制度中 更常发生的是：没有共识的事情悬而未决 【资料一】 在宪法的理论和历史的用法上，尤其是在美国革命的开国理论上， 「民主」一词仅只用於描述直接民主制，而共和则被用以描述代议民主制。 不过在现代，只有一部分的美国保守主义者和自由意志主义者才会坚持使用 「民主」一词来指称直接民主制。 14 这一段可见 "不是直接民主的民主 是否称得上民主" 还是有争议的 所以我个人主张 民主是"相对的" 只能说： "比较民主" 或 "比较不民主" 民主就是代议制度? 错 只是在很多国家 现行的民主制度是代议制度 【资料二】 美国开国先驱们在起草美国宪法时， 特别注重於避免那些他们认为是多数统治的危险架构， 以免危及到个人的自由。... 15. 这一段发现： 当初确立美国宪法的先驱们 在那个时代 能够想到避免 "认为民主就只是多数统治" 这个陷阱 是很了不起的 现代人当然更应该避免这个陷阱 如果认为民主只是投票表决 那就比两百年前的人都不如了 : 美国毕竟还是白人的国家,民主党派一个黑人一个女人选总统真是头壳坏去. : 又要重演麦高文对尼克森惨败的历史. : 小布希做的这麽烂居然下届总统还是共和党,美国人真衰. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.17 ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.66.17 (02/10 23:42) 排版+修改标题 以便於 更舒适的阅读 ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.68.14 (02/11 14:42) ※ RIFF:转录至看板 DPP 08/02 05:18 ※ RIFF:转录至看板 DPP 08/02 15:30