※ 引述《EChih (星星)》之铭言： : 有没有民主党或共和党大胜情况下 : 整个票数差距的极大化 : 可以差到多可怕?? : ※ 引述《Taipei101 (城市的梦想家)》之铭言： : : http://www.hatepolitics.net/usmap.jpg : : 2000、2004民主、共和两党版图跟台湾的北蓝南绿一样固若金汤 : : 只有NH、NM、IA三州颜色互换 : : 民主党的优势区不外东北部、五大湖区、和整个西海岸 : : 这次初选，Obama赢的13州，绝大部分是共和党的铁票州 : : 而Clinton则在民主党的铁票州稳定领先 : : 如果以2004年Kerry的252票为基础，Clinton只要再拿下佛州和阿肯色州 : : 几乎可以笃定当选了! 罗斯福那个时代我没有参与 勉强有点印象的是雷根与卡特时代 只记得当时原本预期两人是势均力敌 但後来却变成489:49这样的悬殊差距 就算比普选得票率也是差了不少 大约51:41% 这让卡特成为美国史上输的最惨的现任总统 不过这次差距还不算大 四年後的雷根横扫全美 只输了孟岱尔的家乡明尼苏达州与华盛顿特区 选举人票是525:13 当时雷根的普选票五千四百万票 也维持了20年 直到2004才被小布希超过 雷根最令我佩服的地方是在东北部全赢 包括县在民主党大本营的新英格兰 纽约州等等 当时这些州他都能拿下 但自从他之後 共和党的总统参选人就再也没能赢纽约州 麻州等选区 而从1992开始共和党也没能在赢得加州的选举人票 所以回想起来 雷根那时候的魅力的确是令人佩服的 相信现在的共和党人也会怀念那个时代 不管雷根当时是不是真的做得很好 不过能在两次总统大选中都大胜对手 表示他的确有值得共和党後进学习之处 至於他为什麽能囊括整个东北部的民主党大本营 就要请教板友了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.117