※ 引述《debater114 (孤独)》之铭言： : 其实我看不太懂这篇文章要表达的意思 : 单就国际法方面(以小弟浅见) : 国家承认不是国家主权独立的构成效果 : 只是宣示效果 : 即使俄塞不承认 : 在联合国也不对俄和塞不构成效力吗 : 而且国际承认 : 不是也可以个别承认吗 : 那怎麽会有不符国际法的情形呢 我觉得，(也是以小妹的浅见，有错请大家指正...) 科索沃的事情对国际法来讲最大的影响，可能是这个案例突破了目前民族自决权行使的 限制。 从一二次大战之後，民族自决权的概念逐渐被承认和确立为是国际法的一环， 希望透过被殖民者进行公民投票等等方式来行使人民自决权， 而达到和平移转政权的去殖民化目标。 这样的概念可以参考联合国大会决议1514及1541号， ICJ 1975年的西萨哈拉谘询意见也明确揭示， 人民拥有自主决定是否被文化，宗教，种族均不同的统治者统治的自由。 但是，上述相关文件和其他很多学者的学说，原则上都是针对"去殖民化"而来， 意思就是，原则上被承认可以行使民族自决权而要求独立的， 只有被西方列强殖民的被殖民地人民。 至於为什麽会有这样的限缩，理由很简单，假如可以行使自决权的主体扩张， 那麽西班牙内部的巴塞隆纳，加拿大内部的魁北克，甚至台湾里面的兰屿， 理论上都可以行使自决权而主张独立。 为了避免造成国家分离的结果，多民族及多文化国家均主张其国内的少数民族不得 行使分离权而脱离中央政府。这种理论也被大多数的国际法学者所采用。 在非殖民地地区是否可以行使民族自决权，近年来着名的判决是 1998年加拿大魁北克独立案，当然魁北克是失败了。 该案中，加拿大最高法院指出，魁北克长年来与加拿大拥有实质联系， 首先，加拿大政府一直给予魁北克省很大的自治权限， 除此之外，加拿大也一直慷慨的给予魁北克财务补助款， 魁北克省并没有遭受到加拿大政府的迫害及歧视， 在这种前提之下，魁北克省不能仅以片面的独立公投而要求独立， 在这种情形之下，魁北克省必须仍然尊重加拿大宪法， 必须要全体加拿大人民一起公投同意魁北克省可以独立，那麽才能使其独立。 在这个个案当中，表面上魁北克是败阵，但是可以注意的是， James Crawford为本案所做的专家意见(很长一篇，大家可以去google一下)， 其中提到，虽然目前的国际法不支持殖民地以外人民行使人民自决权， 但是，倘若一地区的人民长期受到政府的压迫及不正对待等等， 该地区人民在宗教种族文化皆与统治者不相同之情况下， 理应取得行使自决权而自该国分离的权利。 不过James Crawford在其"国际法下国家的成立"一书中也有提到， 目前依照上述理论，亦即非殖民地地区成功独立的个案，在近五十年来的 国际实践上，并未有成功的例子。就算是东帝汶的独立，由於东帝汶仍然 具备前殖民地的身份，也很难成为上述理论的成功个案。 因此，科索沃此次的独立，我个人认为，可以被视为是人民自决权行使主体的扩张， 而且，很独特的是，以目前的情势看来，这非常有可能成为一个成功的个案。 虽然科索沃在名义上是联合国的"托管地"， 但是从她的历史看来，科索沃并非塞尔维亚的殖民地， 科索沃纯粹就是国家分裂後被并入塞尔维亚中，就是一个在种族上与统治者差异 甚大的地区。 虽然国际法学者或是西班牙等等多民族国家，碍於国内现实或是国际现实， 很有可能还是把科索沃的独立视为是"联合国托管地的独立"， 而倾向以"殖民地独立"的方式予以解读，但以实质上而言，其必然对於人民自决权 行使的主体限制造成重大冲击，可以想像的是，许多本意欲脱离原所属国家而独立的 地区，将很有可能以科索沃作为国际上法支持自己的国家实践。 从这个方面看来，国内拥有"叛逆儿童"的国家，必然会反对科索沃的独立。 以这些国家长期主张"只有殖民地人民可以行使人民自决权"的见解来看， 科索沃的独立绝对是违反国际法无疑了。 但是对於长期以来寻找不到国际实践支持自己独立的地区， 科索沃的独立的确可能带来了一线曙光。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.205.182 ※ 编辑: sando 来自: 140.114.205.182 (02/18 16:28)