我对这个问题的了解有限，仅就自己知道的部份发表出来讨论， 如果有任何不足之处，还请给予补充或指正。 Obama在资金上占优势其实只是最近的事。Clinton团队的募款能力 也非比寻常。就去年整年的募款成绩来讲，Clinton女士是占有相当 的优势的。当然落後的Obama也不差，两人的募款成绩都是罕见的好， 把共和党参选人远远抛在後面。Clinton女士在募款上出现劣势是今年 一月才开始的事。其中最大的原因是因为Obama团队成功建立了完善 的由下而上，依赖民众自发性小额捐款的募款网路。我搞社运的朋友 也颇为欣赏这样的作法，民众的小额捐款只要维系住民众的热情，是 用不完的。 相对的Clinton女士的募款工作比较倚重在相对少数的捐款大户上 ，他们的捐款是有一定的上限，去年额度用完，今年就不能在捐了。 Clinton团队本来预估他们能在2/5号就赢的决定性的胜利，因此在 款项运用上也不太考量之後的初选。後来结果揭晓，Clinton团队 耗掉大部分的弹药，但是超级星期二的结果却是平手，甚至Obama 在那天取得的pledged delegates还稍微多上一些。这是他们当初 所预料不到的，随即他们的团队也慌张的想成立类似Obama团队建 立的以网路为平台的小额捐款系统，不过时机稍嫌晚了点，再加 上主事者似乎不太擅长弄这个，因此不是相当的成功。 小额捐款网路没弄起来，就算要找新的捐款大户，受到最近一连 串初选失利的影响，成果也不可能太好。Clinton阵营目前 财政窘困的情况，从之前一则纽约时报的报导即可看出。纽约 有一位支持Clinton女士的商人，一月时提供了Clinton竞选活动 一些糖果饮料收费2千美金，虽然比起电视广告是微不足道的款 项，不过这位商人打电话讨了好几次都讨不到钱。直到後来纽约时报 记者去电向Clinton团队公关发言人求证，公关发言人才出示一张 已在2/21汇款的收据。 类似的情况也在其他地方发生了好几起，显示Clinton总部连日常 营运都相当窘迫。虽然Clinton女士声称要奋战到底，不过如果3/4 号那天初选没有让人印象深刻的表现，Clinton阵营能不能有足够的 资金打4/22的宾州初选是颇令人怀疑的事。 -- ■所有荷兰人如果每周一天不吃肉，就可达到荷兰政府希望家家户户一年所减少的二氧化 碳排放量目标。 ■南美洲约有四亿公顷的黄豆作物是种给牛吃的；如果是提供给人类食用，则只需两千五 百万公顷就可以满足全世界所需。 「不吃肉、骑脚踏车、少消费，就可协助遏止全球暖化。」 by Dr. Rajendra Pachauri --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.65.94 ※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.65.94 (02/24 10:02)