作者hawardhsz (antonio)
看板IA
标题[资讯] 欧巴马的Legislative Accomplishments 立法成就?!
时间Wed Feb 27 14:44:24 2008
不晓得有没有人PO过这连结
MSNBC的一位主播逼问德州的一位公开挺Obama的州参议员Kirk Watson
请他列举出Obama到现在所贡献出的立法成就
他完全举不出来 还想攻击Hillary 但被制止拉回原来的问题
Priceless!!!!!希望能有更多觉醒的媒体
连结如下:
https://www.youtube.com/watch?v=SZTo0iGc_Dw
本文愿意开放自由转载
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.217.6.142
1F：推 swallow73:州参议员理所当然应该比一般民众来的更infromed,答不出 02/27 14:49
2F：→ swallow73:任何一件小欧的立法成就实在是非常离谱,对於这样不专业 02/27 14:49
3F：→ swallow73:的民意代表,该选区的民众是有必要好好思考要不要让他连 02/27 14:50
4F：→ swallow73:任.不过这问题是这州参义员素质太差,还是小欧在参议院一 02/27 14:50
5F：→ hawardhsz:应该是小欧不争气到现在并没有成就吧?不能怪盲从的议员 02/27 14:51
6F：→ swallow73:事无成,跑参议院新闻熟知参议院运作的记者或许会有不 02/27 14:51
7F：→ swallow73:同的想法 02/27 14:52
8F：推 oplz:主播会这样子问当然就是因为他知道 BO 没甚麽成就呀 02/27 14:52
9F：→ swallow73:不管哪个总统参选人都一样,哪个都有可能有支持的两光 02/27 14:52
10F：→ oplz:but it is simply toooooooooo late for HC 02/27 14:53
11F：→ swallow73:州参议员对其过去的政绩一问三不知 02/27 14:53
12F：→ oplz:我周边的人倒很明显 年轻的人支持 BO.. 原因多半是"喜欢""改 02/27 14:54
13F：推 swallow73:这可以是一个很好的攻击点,不过最有说服力的攻击方式 02/27 14:55
14F：→ oplz:变"fresh"之类...老一点的 教授级的多支持 HC (但很多初选没 02/27 14:55
15F：→ swallow73:是实质举证,而非去请教一个对参议员没研究的地方民意代 02/27 14:56
16F：→ swallow73:表 02/27 14:57
17F：→ oplz:去投.) 原因多半是 BO 讲来讲去都是空话 之类的..不是因为 HC 02/27 14:56
18F：→ hawardhsz:年轻人是以在支持偶像的方式投给BO 有的已经走火入魔 02/27 14:57
19F：→ oplz:有甚麽特别让他们支持的地方..亚裔的人一面倒地讨验 BO ... 02/27 14:57
20F：推 ncyc:但地方民意代表既然表态支持，就应该对所支持对象的经历与投 02/27 14:58
21F：→ ncyc:票纪录有所了解，如果是因为选区选民支持而支持，这根本就民 02/27 14:59
22F：→ ncyc:粹主义了 02/27 15:00
23F：→ oplz:including me .... 觉得有点像在复制陈水扁和卢武铉的例子 02/27 14:59
24F：推 swallow73:n大的说法我同意,先前漏字没表达清楚,因此该选区民众 02/27 15:01
25F：→ swallow73:该在下次的州参议院选举认真思考该不该让这个两光议员 02/27 15:02
26F：→ swallow73:继续连任 02/27 15:02
27F：→ swallow73:不过拿这个去攻击Obama的立法成就,这只是一个间接的连 02/27 15:03
28F：→ swallow73:结点,要责怪不因此改变意向的Obama支持者走火入魔未免 02/27 15:03
29F：→ swallow73:严苛了点 02/27 15:04
30F：推 oplz:如果真的没有甚麽明显成就 你要那参议员讲甚麽 再者 没说一 02/27 15:05
31F：→ oplz:定要有重大立法成就才能支持呀... 选票还是要顾的 02/27 15:06
32F：推 swallow73:那如果这样,还盲目支持的州参议员同样应该被检讨 02/27 15:07
33F：→ swallow73:不过要攻击Obama没有立法成就,得拿出参议院的纪录当证据 02/27 15:08
34F：推 nplnt:在英文维基百科里面有写他在参议院的生涯 02/27 15:17
36F：推 swallow73:话是说得很好听,可是现在是竞选期间,wiki上的介绍或许 02/27 15:23
37F：→ swallow73:该视为是选举文宣的延申. 02/27 15:23
38F：→ hawardhsz:wiki不是谁都可以去写的吗?谁知道是不是真的? 02/27 15:24
39F：→ swallow73:立法成就很糟糕还是很好需要其他有公信力的评监 02/27 15:25
40F：→ nplnt:对不起 这倒是没错 不知有没有在注意美国法案的大大可以解答 02/27 15:25
41F：→ nplnt:或是有没有什麽机构对於Obama的评监 02/27 15:26
42F：推 oplz:真要讲评监又会有很多 bias 了.. BO 这点已经被提过很多次 但 02/27 15:31
43F：→ oplz:我也没有啥数据可以比较..不过说实在, BO 一个菜鸟参议员 02/27 15:32
44F：→ oplz:短短三年 你要他在国会要有甚麽成就 也太强求了... 02/27 15:33
45F：→ ncyc:欧巴马攻击柯林顿支持总统将伊朗革命卫队列为非法组织的议案 02/27 15:33
46F：→ ncyc:认为这会给予总统攻击伊朗的藉口，柯林顿反击欧巴马在那场投 02/27 15:34
47F：→ ncyc:票中缺席，真有意见应该出席发言并投反对票 02/27 15:34
48F：→ ncyc:个人觉得这个反击就不错 02/27 15:36
49F：推 nplnt:Clinton的意思是Obama後来才改变意见的罗 02/27 15:38
50F：推 ncyc:个人觉得这有点像是指责欧巴马故意避开争议法案的感觉 02/27 15:41
51F：→ ncyc:然後事後拿来向选民邀功 02/27 15:46
52F：→ hawardhsz:EXACTLY!!!他就是在这样攻击HC投同意出兵Iraq 但那时候 02/27 15:54
53F：→ hawardhsz:BO还是个州参议员而不是state senator根本没资格投票 02/27 15:55
54F：→ hawardhsz:更正: 他那时还是州议员而不是US senator 并不能投票 02/27 16:08
55F：推 swallow73:伊拉克这事情有点不一样,至少当初他有公开发言指责 02/27 16:15
56F：→ swallow73:而非像是伊朗革命卫队一样,先是装聋作哑,事後才厚脸皮 02/27 16:15
57F：→ swallow73:的向选民邀功 02/27 16:16
58F：推 RIFF:我觉得可以从另一个方向来看： 02/27 16:41
59F：→ RIFF:一个议员不可能在议会中 呆了几年 却很少投票 02/27 16:41
60F：→ RIFF:对BO的质疑 应该是因由 BO过去对各项议题并没有很明确的立场 02/27 16:42
61F：→ RIFF:反之 当我们看到柯林顿s 我们就想到clintonism 02/27 16:43
62F：→ RIFF:因为HC太清楚明白了 所以讨厌的很讨厌 喜欢的很喜欢 02/27 16:43
63F：→ RIFF:而BO就很模糊 以致於要攻击他的政治立场时 找不到下手处 02/27 16:44
64F：→ RIFF:这也与另几个特质相关:资历少 大众不熟悉他 02/27 16:45
65F：→ RIFF:BO若想胜选 应该同时致力於 消除能力上的疑虑 保持模糊的美感 02/27 16:47
66F：推 payeah:像张白纸能被攻击的点本来就不多了...除了他经验不足外 02/27 16:48
67F：→ RIFF:BO在政治议题上攻击对手 等於把自己放在不擅长的领域 02/27 16:48
68F：→ RIFF:消除能力疑虑 可以由 选择一个具多年行政经验的副手 达成 02/27 16:49
69F：→ payeah:是阿...那干麻选他当总统...当副手不就好了XD 02/27 16:49
70F：→ RIFF:要保持模糊的美感 只要想想中间选民想听什麽 就说什麽 02/27 16:49
71F：推 swallow73:其实自由派的评监纪录认为Obama是最符合自由派立场的参 02/27 17:16
72F：→ swallow73:议员之一,如果Obama事事都想两边讨好,评监结果不会是这 02/27 17:16
73F：→ swallow73:样.相对的Obama的的分在保守派评监应该是颇低的吧 02/27 17:17
74F：→ swallow73:虽然这在民主党初选是好事,单在大选,不少共和选民不会 02/27 17:18
75F：→ swallow73:喜欢这样明显的自由派立场 02/27 17:18
76F：推 RIFF:Hm...要研究一下他以前的政治诉求 不过应该很难找吧 02/27 17:34
77F：→ RIFF:若是由BO获得许多中间选民支持看来 可否说 美国在向自由派靠 02/27 17:36
78F：→ RIFF:或许要等 BO VS 马侃 大选 才能更清楚判断趋势 02/27 17:36
79F：推 RIFF:看了2HR BO网站的影片 除了yes we can 其他都不记得了 02/27 17:40
80F：→ RIFF:BO我真是看不透你阿! 02/27 17:41
81F：推 zzaa:还有change 02/27 17:49
82F：推 swallow73:其实这也是不少民主党选民在质疑的,这个自由派纪录这麽 02/27 17:51
83F：→ swallow73:明显的参议员要怎麽做到他所宣称的争取跨党派的支持 02/27 17:52
84F：→ swallow73:现在另一边的选民对他的偏好可能是个人特质的因素 02/27 17:53
85F：→ swallow73:若是大选右翼人士拿过去的纪录猛打或许情势会有所改变 02/27 17:53
86F：→ swallow73:不过要让美国社会朝左转,左派的掌旗手个人魅力强总不是 02/27 17:55
87F：→ swallow73:个扣分因素 02/27 17:56
88F：→ ncyc:要让美国朝左转，短期内看不出可能性 02/27 22:14