作者nplnt (Bruzi Geist)
看板IA
标题Re: [讨论] 未来事件期货交易
时间Mon Mar 3 23:26:33 2008
很巧的
在燕子大那篇文PO出来不久
我在今天收到的《科学人》也看到了讲述这种市场的文章
第73期的84页 "比民调还准的预测市场"
我在这边大概摘录一下
这种预测市场的起源是在1988年由Neumann,Forsythe,Nelson这三位学者提出的构想
因为当年民调完全没预测出杰克逊会在密西根州的民主党初选获胜
至於理论则是因为经济理论认为与有价证券有关的资讯会全数反应在价格上
而政治候选人应该也又同样的效果
所以他们当年爱荷华政治股票市场就在爱荷华大学开张
不过当年还没有网际网路这种东西
所以是在检察官的特许下在办公室集资下注
到1992年开始改在网际网路上交易
改名叫爱荷华电子市场(Iowa Electronic Markets)
http://www.biz.uiowa.edu/iem
CFTC特许他们免受管理规范 因为主要目的是研究
到2004年有110万6722张契约 总额32万7385美元
而且自1988年起与964场民调相比有74%比民调更接近结果
在来就讲了十几年来支持者与反对者的提出的学说
这部分难以节录
在来他提到现在在美国又许多类似的预测市场 如新闻期货(NewsFutures)
不过没有CFTC的特许状 所以都是虚拟货币
现在最红的intrade是爱尔兰的公司 故没有限制
几年前美国的DARPA研拟一项"政策分析市场"的方案
允许各地投资者对各地政治事件进行交易
包括暗杀 战争 恐怖攻击
美国国土安全部则可依这项预测调整警戒层级
不过"恐怖主义期货市场"让华府许多人大为感冒
不过《华盛顿邮报》撰文写说如果有一张关於是否尼日将又矿脉给海珊的契约
价格大概会很低
小布希出兵的理由就少一项了
现在各行各业都开始注重预测市场
包括医学界 商界等
节录这样不知道会不会太多了
不过我把理论的部份省掉後好像变成在讲古
感兴趣的人可以自己买3月号的科学人来看
後面还有写台湾学者的看法与现况
如果在美国或是英文不错的可以直接看《Scientific American》
--
Einigkeit und Recht und Freiheit
统一、正义和自由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
※ 编辑: nplnt 来自: 140.116.102.140 (03/03 23:38)
※ 编辑: nplnt 来自: 140.116.102.140 (03/03 23:41)
1F：→ nplnt:刚刚忘了打IEM的网址 03/03 23:41
2F：推 swallow73:照我粗略编译的那篇讨论的看法,恐怖活动的预测市场除非 03/04 04:23
3F：→ swallow73:玩家自己本身也是在玩恐怖活动的,否则预测结果对国土安 03/04 04:23
4F：→ swallow73:全部的参考价值有限 03/04 04:24
5F：→ swallow73:在资本主义市场下得利过着水准以上生活的基督徒们跟那些 03/04 04:25
6F：→ swallow73:在艰困环境中长大,学习极端激进回教教义的恐怖份子比起 03/04 04:25
7F：→ swallow73:来背景差太多了.既然投资者跟影响结果者的背景有这样大 03/04 04:26
8F：→ swallow73:的差异,那麽结果的准确度自然有限 03/04 04:27
9F：→ nplnt:关於这点 那篇文章内有提到说会参与预测市场的多半是支持 03/04 09:08
10F：→ nplnt:共和党的白人男子 可是预测选举结果还是很准确 03/04 09:09
11F：推 swallow73:所以intrade才会有先前NH那般离谱的失误,跟目前出现的 03/04 11:50
12F：→ swallow73:问题.共和党白人男子跟美国全体选民结构就算有不小的差 03/04 11:51
13F：→ swallow73:距,我想也比恐怖攻击期货市场的玩家跟恐怖分子之间的差 03/04 11:52
14F：→ swallow73:距小很多 03/04 11:53
15F：→ nplnt:文章内有说玩家的结构与准不准确并没有关系 03/04 15:47
16F：推 swallow73:是吗?谢谢提醒,或许我误读了,我回去再检查看看 03/04 15:51
17F：→ nplnt:我的想法是一个好的玩家必然会尽心尽力去研究恐怖份子或其他 03/04 15:50
18F：→ nplnt:选民的想法和恐怖份子的想法 为了赚更多钱 03/04 15:53
19F：→ nplnt:可能是现在金钱交易量还不够大 所以诱因不够吧 03/04 15:55
20F：推 swallow73:I sometimes think of the political futures...这一段 03/04 15:58
21F：→ swallow73:显然该文作者认为玩家结构必须跟实质做策者越接近结果 03/04 15:58
22F：→ swallow73:才会越准确.当然他讲的是选举方面的预测,同样的理论能否 03/04 15:58
23F：→ swallow73:用在恐怖行动预策我不清楚.不过我想虽然玩家即使很想赚 03/04 15:59
24F：→ swallow73:钱,有诱因好好去做研究,跟搞恐怖行动的生活成长背景差 03/04 16:00
25F：→ swallow73:异大,可能会在理解对方意图上造成努力也难以跨越的障碍 03/04 16:00
26F：→ nplnt:不过SA上Gary Stix的描述要是我没搞错意思的话现在的学者并 03/04 16:00
27F：→ nplnt:不认为 市场的拥护者的理论是澳裔经济学家海耶克在1945年的 03/04 16:01
28F：→ nplnt:的主张"各独立个体所持有的各种不完整且经常互相矛盾的知识 03/04 16:02
29F：→ nplnt:片段" 这些知识会汇聚成价格反映出特定商品或特定民意动向 03/04 16:04
30F：→ nplnt:在特定时刻的相对吸引力 03/04 16:05
31F：→ nplnt:所以我想价格反应的是大家所蒐集到的资讯 并不是大家本身的 03/04 16:08
32F：→ nplnt:立场或想法 03/04 16:09
33F：→ nplnt:就像美国联准会和高盛首席经济学家会利用证券或商品来预测未 03/04 16:12
34F：→ nplnt:来经济 还有利用浓缩柳橙汁期货市场来预测佛州气候一样 03/04 16:14
35F：推 swallow73:我想人口组成结构影响的不止立场跟想法,连能得到的资讯 03/04 16:27
36F：→ swallow73:跟如何判读资讯都会受到影响.或许这就是我转的文作者 03/04 16:27
37F：→ swallow73:强调这点的原因.其他的,我不懂经济学,无法评论XD 03/04 16:28
38F：→ nplnt:我觉得这应该有影响 但会参与的人资讯来源应会比一般人多 03/04 16:29
39F：→ nplnt:像一般人可能不会看华尔街日报或比较偏远的地方没有网路或什 03/04 16:31
40F：→ nplnt:麽的 我也不是读经济学的 我只是解释我认为这篇所写的意思 03/04 16:31
41F：推 swallow73:我想多读华尔街日报,经济学人这些光听名称就让人头大的 03/04 16:34
42F：→ swallow73:报纸或许聪明的人能够从中判读出恐怖攻击的线索 03/04 16:35
43F：→ swallow73:不过不晓得您读的那篇专文有没有举例说明是怎麽办到的? 03/04 16:36
44F：→ nplnt:很抱歉 里面没有提到 里面只提到了DARPA有此想法 03/04 16:47
45F：→ nplnt:但在预测市场这个概念实验前也很多人不相信他会比民调准确 03/04 16:48
46F：→ nplnt:没实验看看怎麽会知道 这概念其实有很多是从结果去推出理论 03/04 16:49
47F：→ nplnt:的 并不是先有了完整的理论再实验 03/04 16:49
48F：推 swallow73:同意,谢谢解说 03/04 16:50
49F：→ nplnt:我想学者们也很好奇真正实验出来会不会准确 03/04 16:51