作者nplnt (Bruzi Geist)
看板IA
标题[新闻] 美最高法院将就枪枝法举行历史性听证会
时间Tue Mar 18 15:58:13 2008
标题:美最高法院将就枪枝法举行历史性听证会
新闻来源:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/19/vle2.html
(需有正确连结)
（法新社华盛顿十七日电） 美国最高法院将於十八日召开听证会，衡量个人是否有权携
带武器，或基於公众安全，地方有权管制个人拥有枪枝；这是长久来分化美国民众的一项
情绪性议题。
专家表示，这将是近七十年来，保守倾向的最高法院首次就个人能否拥有枪械作出决定，
预料此决定将对枪枝管制法产生深远影响。
自一九三九年以来，最高法院从未就美国宪法第二修正案的解释作出裁决。宪法第二修正
案规定「纪律良好的民兵队伍，对於一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武
器的权利，不得予以侵犯。」
此案的中心是美国首都华盛顿哥伦比亚特区，也就是全美枪枝管制最严厉的地区之一，严
禁私人拥有手枪，而步枪与猎枪必须留在家中，且需拆卸或锁住板机。
华府官员表示，一九七六年颁布的禁令，是为让街头暴力与谋杀率下降的必要之举，而第
二修正案是保护与民兵组织有关的人有权拥有枪枝，非指一般个人。
市长范提月初向法院提出市府法律团队所作的简报时说：「我对我们的案子有信心，我们
有能力继续保护居民免於受到枪枝暴力攻击。」
哥伦比亚特区对海勒的这起案子，原告律师首先辩称，在二零零三年，华府特区禁止枪枝
令违反公民在第二修正案中的权利。
原告首席律师古拉质疑华府特区法令有对抗犯罪效果，并说，除了让守法公民无法行使他
们保有及携带武器的宪法权利外，该法并未达成任何效果。
源自一名携枪执勤的联邦大楼警卫，为了自卫，希望回家也能继续保有该把手枪的这件案
子，已日益引起各界讨论的兴趣。
--
作者 nplnt (Bruzi Geist) 站内 PttGoodBoard
标题 请支持优良看板国际事务版IA版
时间
如果有大大跟我一样觉得IA版不错的话
可以去投票喔
█PttGoodBoard→大V→3→翻到 F) [国家研究院] IA█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
1F：推 ncyc:拥枪者有不少论点其实有些说服性，如「枪不会杀人、人才会杀 03/18 16:00
2F：→ ncyc:人」、「禁枪将使得公民在自由受到侵害时无法反抗」等 03/18 16:01
3F：→ ncyc:那些口号是凭印象打的，不一定正确，但还是有可讨论性存在 03/18 16:02
4F：推 going70:满争议的法案吧 03/18 17:24
5F：→ nplnt:我觉得让个人拥有枪枝最恐怖的地方就是可能一个平常很正常的 03/18 18:08
6F：→ nplnt:哪天突然受不了压抑而发疯开枪扫射 03/18 18:10
7F：→ nplnt:至於本来就有能力弄到枪的黑帮就算管制了还是会有枪 03/18 18:11
8F：推 ncyc:楼上的两个论点，拥枪者可以提出反论：1）这个现象不无可能， 03/18 18:56
9F：→ ncyc:但若被他当作目标的人有枪，就可以利可加以制止；如果没有， 03/18 18:58
10F：→ ncyc:就只能束手待毙。 03/18 18:58
11F：→ ncyc:2）不法之徒有枪，那公民也应该有枪，否则被不法之徒钉上， 03/18 18:58
12F：→ ncyc:公民便无可自我防卫的方式 03/18 18:59
13F：→ ncyc:还有一点，基於历史渊源，美国有人实际上并不相信「政府」 03/18 18:59
14F：→ nplnt:这两个论点很难反驳 不过我是觉得像黑帮之类的比较不会找小 03/18 19:00
15F：→ nplnt:老百姓麻烦(我不知美国是不是也这样) 03/18 19:01
16F：→ nplnt:至於第一点我是觉得之前这麽多校园枪击案好像也没人拿枪反制 03/18 19:01
17F：推 ncyc:随机目标拦路抢劫、超商抢劫，美国警匪剧超爱拍这些啊 03/18 19:02
18F：→ ncyc:印象中不少州规定有枪可以放家里，但不能带着到处走 03/18 19:03