标题: 藏青会随时准备拿起枪－达赖和西藏问题再探 新闻来源: 德国之声中文网 http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3234642,00.html 责任编辑：德国之声中文网 2008.04.02 中国从事件一开始就把矛头对准达赖喇嘛。虽有微妙转变，但语调没有太多的不同。现在 又公布了“达赖集团”的“大起义”计画。而西方却不管中国怎麽说，始终认定达赖的和 平特性。达赖喇嘛反而空前的吃香了，美国、欧盟、日本都让他前去。达赖喇嘛究竟起着 什麽作用呢？法兰克福汇报记者前往达兰萨拉，发回了一篇详细的报导。或许对这个问题 有些启发。德国之声记者报导并进一步分析达赖和西藏前景如下。 探访达赖的大本营 法兰克福汇报记者访问了流亡西藏人在印度的聚居地达兰萨拉。藏青会成员多尔杰（ Sonam Dorjee）对他说，他们尊达赖喇嘛为600万藏人的领袖，"但我们有权利去追求我们 的目的。"记者说，对藏青会的人来说，达赖的中间道路再也不是最高信条。他们不再要 求自治，对不使用暴力的原则也提出越来越大的质疑，如果在西藏的兄弟姐妹们"什麽时 候决定拿起武器，支持他们就是我们的义务。" 记者看到二十几个藏人在那儿静坐示威，每24小时倒一次班。通往主寺院的路旁张贴着大 幅的照片：一个被开枪打死的西藏人。在"西藏人权和民主中心"，人们向记者保证说，这 是在中国四川被开枪打死的藏人，他的屍体被送入纳巴（Ngaba）的吉尔提寺（Kirti）， 这张照片是在那里用电子相机拍的。 晚上，在寺院前的广场上，在银幕上播放中国员警打人的照片时，观众中发出一片愤怒的 声浪。当播放奥地利一段德语录像，西藏抗议者登上中国驻奥地利大使馆时，场上发出一 片欢呼。 达赖喇嘛的秘书腾晋塔拉对记者说："西藏起义对我们的事业有好处，它让世界睁开了眼 睛。"但他强调了达赖喇嘛的和平路线，他说，达赖喇嘛坚信，"只有在中国人民对西藏人 的好感不丧失的情况下，西藏问题才能和平解决。" 记者采访了一个叫江措（Gyamtso）的西藏人，他是在暴乱前刚偷逃出中国的。他也许是 至今最後一个逃出的西藏人了。因为在此之後，中国军队封锁了边境。他说，关於这些天 西藏的情况，他也只是听说，人们只是通过电话和电子邮件通报情况。但他描述了他在西 藏时的情况，他说他上不起学校。最让人难以忍受的是宗教上的控制，"员警至少每周到 他父母家来一次，检查墙上是否有达赖喇嘛的像。"西藏民主人权中心藤津（Urgen Tenzin）对记者说，流亡政府掌握着一份北京的秘密档，是关於大规模向西藏移民的计画 的。 藤津说，越来越多的年轻人失去了耐心，追随了几十年的中间路线一无所获，所以他们开 始寻找新的道路。他认为，现在还存在反对暴力的堡垒，但是一旦达赖喇嘛不再领导"民 族斗争"了，就很难说会采取什麽手段，"达赖喇嘛的去世对西藏人来说将是巨大的损失， 但也是中国的沉重损失。" 围绕达赖喇嘛的问题 围绕着达赖喇嘛，实际上有很多的问题是需要探讨的。第一个问题就是，达赖喇嘛究竟是 真的坚持他的中间路线，即和平解决问题呢，还是真的象中国坚持说的，是策划与参与着 暴力计画的。前些天德国之声引述过的奥地利"标准报"最新的一篇报导再次追问，温家宝 总理前一阵指达赖是事件策划者，但至今为什麽还没有证据拿出来。也许，中国根据的是 一般的逻辑：作为西藏人的最高精神领袖，达赖不同意的事情，怎麽可能进行呢？但从法 兰克福汇报记者上述报导看，意见分歧在达兰萨拉确实是存在着的。这个问题看来一时无 法澄清，中国看来怀疑达赖，西方坚信达赖，达赖策划与否至少是至今还没有任何根据的 ，至於他是反对还是听任自流，默许，现在谁也说不好。这个问题只能存疑。 第二个问题是，中国为什麽坚持指达赖是暴力事件策划者？这也有两种可能性：一是中国 确实是这麽坚信的，另一种是希望通过这种"坚指"，迫使达赖为制止暴力作出更大的、真 正的努力。3－14後，有些海外中文媒体分析说，中国坚指达赖，也是因为不想让藏青会 扬名。现在，中国的口径已有了些微变化，藏青会也提了，并再三要求达赖拿出实际行动 来，说那样才可能恢复对话。达赖喇嘛对藏人的约束力是无可置疑的。现在，印度外长也 要求达赖不要进行可能损害印中关系的政治活动。可见，印度也同样认为达赖有这个能力 来约束藏人。但是，中国始终坚指达赖是否好呢？尽管西方根本就不听中国说的？还是" 分而化之"的好？这些自然是中国领导人应该考虑的问题，这方面的事态发展目前也只能 存疑。 第三个问题是，中国是否会在不久的将来跟达赖（的代表）对话？笔者的看法是：绝对应 该，也一定会的。否则，这个西藏问题会一直延续到奥运，而奥运可能会在一片政治阴云 下开幕。设想一下，如果那时全世界的报导标题都拖上一个"西藏问题"的副标题，这个奥 运还能辉煌吗？更不用说，如果有些运动员在场地上拉开一个横幅什麽的这种完全可能、 防不胜防的可能性了。也许中国政府是希望局势进一步稳定下来，对达赖的施压有一定效 果後才开谈。但即使没有什麽效果，恐怕谈也是免不了的。 第四个问题是，中国是否会让达赖回去？这才是关键问题。21世纪初，中国跟达赖的代表 谈过几次，但毫无进展。德国之声中文广播一名记者几年前在瑞士见过刚从中国返回的两 名达赖谈判代表（同时是驻欧盟和美国代表）。他们说，其实根本没谈什麽，到那儿请他 们吃饭，然後是安排旅游。後来，让他们到拉萨去了，出现了人山人海、全城空巷的局面 。他们还仅仅是达赖的代表，就已经如此了。此後，谈判就中断了。这些天，一些香港媒 体说，中国其实最怕的是达赖回去。现在出现了这种形势，恐怕中国应该对有关看法重新 考虑一番了。让达赖回去，确实可能让藏人只信他，不再听共产党的，西藏当地政府不得 不改组，或共产党的班子虚设，於是，有了个高度的自治，只不过那里有中国军队驻紮， 西藏同时也没有外交权力。这个前景自然是中国共产党不希望看到的。 但是，如果不让达赖回去，西藏的政局可能永远不能真正稳定下来，尤其在达赖去世後， 那里真的可能成为一个乱地。尤其是在有一个"基地"在境外的情况下，那里万一成为新的 伊拉克或甚至巴勒斯坦怎麽办？ 不久後如果恢复对话，如果仍然采取的是拖的战术，那只能起到保证奥运的作用，但藏人 的耐心看来是有限的。拖几年可能，拖长了不太可能，拖到达赖去世了可能更麻烦。中国 日前有一篇报导说，达赖是分几步棋走，先回去，然後时机成熟了通过公投来独立。但这 个前景实际上是不现实的，因为有中国军队在那里。出现这样的事情，无论是哪一世的达 赖恐怕也只能再次出走印度，那时印度是否还肯收留也不好说了。总之，达赖的前景，只 怕没有邓小平那样的魄力是不能真正解决问题的。 达赖喇嘛以外的关键问题：西方的人心 西藏事件分裂了世界。日前有报导说，在联合国人权理事会上，"穷国战胜了富国"，第三 世界国家的代表有13个，而欧洲的代表只有7个，结果不能指责中国。当然了，第三世界 国家的政府站在中国一边的可能居多，但民众怎麽想却不好说了。一名信佛教的印度运动 员已经拒绝举火炬，另一个也受到了很大压力。 在西方国家，对此事的看法已经发生了一定的变化。华人对西方一些媒体的歪曲报导的大 规模抗议，自然让人们对这个问题会有一定的思索。这几天，加拿大华人、留学生举行了 规模浩大的示威（海外华人网站上刊登了照片），柏林中国留学生也有上百人的示威（并 制作了录影放在youtube上），虽然此间媒体不予报导，但也会引起一些思索。许多西语 好的中国人到网上去发表西语文章，参加评论，更是一个新动态。从网上报导的评论看， 确实有些德国人的看法有了变化。但是，跟报喜不报忧的中国媒体的说法－中国在这一战 役中打败了西方，却是风马牛不相及。西方相信中国说法的还是很少的，即使相信的人， 也不见得就是支援中国的。 政界和体育组织等，还是在讨论抵制奥运的问题。即使是反对抵制的，说的理由也仅仅是 为运动员着想。对中国特别友好的汉堡市政府已经够特别的了，市政府负责人表示，"我 们跟中国一直有密切的关系，"9月的"中国时代"活动不受影响，他们不搞联邦已经表态了 的之外的"附加外交政策"。但他们也表示，在那期间如果有人要举办什麽政治性的活动， 他们也不反对。对中国来说，一个更危急的现象是：现在人们考虑的已经基本上不再是西 藏事件中谁是受害者了；一种思潮在悄悄地泛滥着：即使中国这次是被动的，甚至受害的 ，但西藏人总体上也没错。虽然几乎没人说应该支持西藏人用暴力来争取独立，但实际上 有许多人的想法正是：即使西藏人武装起义，也没错；西藏应该独立，或至少获得自由。 至少，此间很多人认为，无论如何应该借这个机会对中国施加压力，改善西藏情况。 就连日前为中国说话的奥地利"标准报"，在最新文章里也写道，也许是象经济学人报导的 那样，中国政府在西藏事件中处理得比较谨慎，但是，这只能表明，北京"在目前不能制 造新的天安门事件"，意即在奥运之前特别谨慎。然後，该报的结论是，体育组织等还是 要对中国施加压力。 中国的做法似乎没有跟上形势的发展。在这种思潮中，中国局限於"澄清事实"的做法，且 不说此间仍然几乎没媒体转载报导，而且即使为人相信，也已经没有太大作用了，至少不 能再扭转乾坤。就象一名中国媒体学专家说的：话语权已经拱手让给了别人了（中国当初 迟疑了两天才开始较多报导，还限制媒体只能用新华社稿，也是一大败笔）。 "时代报"读者文章 日前，"时代报"上发表了一篇题为"西藏危机：并非用於支持的正确机会"（ Tibet-Krise: kein richtiger Anlass für eine Unterstützung ）的读者文章（在德 语google新闻版输入tibet-krise或chinesen都能找到），从另一个角度来看这个问题。 这篇文章在分析了德国的媒体情况和西藏实际上发生了什麽之後说："我们要坚定地要求 中国政府与达赖喇嘛对话，改善全中国的人权，但不能再把西藏危机作为机会来用，假如 我们不想推动对平民的杀害的话。我们现在又听到新的动乱的消息了。如果我们真的对和 平解决感兴趣，就要在警告中国政府的同时非常明确地表示：再发生新的暴力行为，'自 由西藏'运动就不能再得到我们的支持！" 在此之前，文章分析了几个问题。首先，在介绍了此间媒体对经济学人和时代报记者的现 场报导的看法後，指出："唯一真正可信的资讯来源在德国被广泛地不予理睬。这是此间 媒体对真相的集体不理睬。" 然後，文章分析了一些媒体"用错"图片的问题。指出，这些错误轻描淡写的被指出後就没 人再提了。但没人想过，一个媒体发生一个较大的错误已经是罕见的了，为什麽这次在整 个西方大规模地出错呢？然後说："这样规模的错误需要此间的人长时间地去思考。这种 集体犯错误应该也必须被视为一种丑闻，是损害西方媒体声誉和可信性的。" 接下来，文章指出，中国报导的事件内容这里没有任何媒体转载。即使在法院上，法庭也 要听取双方的言论。而根据基本法，媒体受众有知情权。文章举了拉萨几个实例，并指出 ，一群记者在拉萨还在那家5名女子死亡的商店外采访了店主，其中包括英美的记者，但 此间没有看到相关报导。文章於是说："这里有集体审删的怀疑，假如德国媒体受众听不 到另一方的话。而这是不符合基本法的。" 文章还提出一个问题：在奥运会之前中国应该会特别的谨慎才对。但这个逻辑问题此间几 乎没人去想。倒是在中国人们大量地想到了。中国论坛上，许多人指责政府，不是指责政 府太强硬，而是指责政府太软。在发生打人、烧店（可能烧死人）等事情时，员警一开始 还袖手旁观。不妨想想，当初伦敦地铁恐怖袭击案时，员警匆忙地错误地开枪打死一名巴 西人。而此间媒体还在说中国血腥镇压和平示威。这符合逻辑吗？ 不能再“摸着石子过河”了 今天又传来新疆爆发骚乱的消息。西方对西藏的“鼓励”也许真的开始起到了连锁作用了 。中国政府其实不妨对世界上说，你们在这种情况下支援以暴力为基础的动乱，甚至以“ 抵制”这样的达摩克利斯利剑来“奖励”，就是希望中国形势越来越乱。当然，中国政府 也应该认真应对西方合理的建议。 西藏事件中还牵涉到许多问题。中国政府始终采取的是走一步看一步的，宁可步子小一点 的政策。比如当初犯下驱逐境外媒体的大错，後来终於让媒体去了，却又是有选择的又是 全面限制与监督的，结果真如德国之声记者当初说的：去了还不如不去。让外交官去的效 果也是类似的。 无论是达赖问题，还是声誉问题，很显然：非常问题、非常时刻需要非常思维、非常魄力 。绝不是"摸着石子过河"所能解决的了。可能石子才摸了几粒，洪水就来了。不说"解放 思想"吗？那就要真的解放才对。在新闻政策上如此，在民族政策上同样如此。 -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 国家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia环境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.4.200