标题:联合国召开物种保护会议 新闻来源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3332519,00.html (需有正确连结) 接下来的三周中，联合国要在波恩召开一系列有关自然保护，物种多样性以及农业中的基 因技术应用等会议。参加卡塔赫纳生物安全议定书会议的政府及非政府组织代表有2000多 人。 物种多样性不仅仅意味着地球上应该有大象，长颈鹿，大猩猩或者蓝鲸等动物，物种多样 性还意味着全世界不能仅有五、六种土豆的品种，而应该有50种，100种，甚至500种。只 有多品种的土豆才能适应气候的变化或者病虫害的侵袭。德国农业部国务秘书海农女士在 开幕式的发言中警告说："就象在其他领域一样，农作物的物种多样性也受到威胁。如果 一个物种消失了，就不可能让它再现。所以我们要保证不让动植物绝种。" 在目前农业要求单位高产出的形势下，卡塔赫纳生物安全议定书难以防止物种的减少，但 能防止转基因物种的扩散。目前，一个国家的政府还能够阻止转基因种子的流入，但需要 有关方面的知识。现在种子公司已经将许多种子带入市场。但问题是，如果农民买了他们 的种子後种植不成功，或者转基因品种的庄稼毁坏了传统品种的庄稼，谁负责赔偿。 为期一周的波恩卡塔赫纳物种安全会议的一个主要议题就是制定明确的赔偿规定。巴西籍 大会主席马格诺坚信，所提交的有关草案将在周五获得通过："在过去的一个月时间里， 许多代表在致力於新规章的制定。我相信他们取得了很大的进展。" 147个卡塔赫纳议定书的签字国为草案提出了上百条的修改建议。绿色和平组织的基因学 专家范－阿肯对本周末前能够制定出赔偿规定不抱多大希望。他说："一些国家在那里搅 局，特别是巴西。如果巴西不改变其立场的话，我担心，最後转基因工业会得到他们想得 到的，即不用为他们所造成的损害赔偿。" 目前还有两点不明朗：其一，出售转基因种子的公司是否要从他们的营业额中事先拿出一 小部分钱来作为赔偿基金。一旦出现损失，则用这笔钱赔偿。其二："作为个体农民，我 如何能够证明种子是从某一个公司买来的？我必须证明是该公司的错吗？如果我必须证明 这些的话，那我永远拿不到赔偿。前不久在肯雅就发生了一件这样的事。一位农民的种子 受到污染。可是一个肯雅的小农民如何能够证明他种子的污染是美国种子公司的疏忽呢？ " 美国是赔偿规定的最大反对者，但其代表只能坐在会议大厅里旁听。因为美国不是保护物 种多样性协议的成员国，因而也不是卡塔赫纳生物安全议定书的签字国。 Detlef Reepen -- 「只有在人们能够自由地利用和享受知识带来的好处时，新知识的发现才对他们有价值。 新发现对所有的人都有潜在的价值，但不是牺牲人们所有的现实价值为代价。无限发展的 『进步』不能给任何人带来好处，那麽这『进步』就是一种恐怖的谬论。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140