生质作物已经被各方鼓吹好一阵子了，一直到最近一两年检讨的声音才逐渐被听到。 维机百科的ethanol条目底下有简要的说明，关於争议等等。虽然有很多关於生质油 的质疑，但美国政府的补贴政策仍让许多美国农民转种生质作物。 http://0rz.tw/64487 american government incentives "You can see why. The Energy Policy Act of 2005 requires that 7.5 billion gallons of renewable biofuel be blended into petrol by 2012. To make that happen, the federal government has been subsidising refiners of E85 with tax credits to the tune of 51 cents a gallon. Meanwhile, to keep the corn-growers well fed, the government has been levying a tariff of 54 cents a gallon on imported ethanol." But, wait, that’s not all. Car companies in America get a fuel-economy credit for every flex-fuel vehicle they sell. The government rates the fuel economy of flex-fuel vehicles at about 165% the miles per gallon (mpg) they would get on straight petrol. In reality, vehicles running on E85 get 25-30% fewer mpg than their petrol equivalents. 美国农民也看到了种植生质作物可观的利润。特别是，当有一群有钱人来到乡下， 开出可观的条件时。 http://0rz.tw/9643R washington post on Iowa craze "Every time a plant is built," said Bill Horan, "that's 500 more ethanol supporters in a congressman's district. And they really care. It's not just Ma and Pa on the farm. It's their dentist son in Chicago who's interested in his inheritance, and his sister in San Francisco." 2007年，布希签了Energy Independence and Security Act of 2007，摘要如下： http://assets.opencrs.com/rpts/RL34294_20071221.pdf Title II: Energy Security Through Increased Production of Biofuels Subtitle A, Renewable Fuel Standard This subtitle extends and increases the renewable fuel standard (RFS) set by P.L. 109-58 (§1501). The RFS requires minimum annual levels of renewable fuel in U.S. transportation fuel. The previous standard was 5.4 billion gallons for 2008, rising to 7.5 billion by 2012. The new standard starts at 9.0 billion gallons in 2008 and rises to 36 billion gallons in 2022. Starting in 2016, all of the increase in the RFS target must be met with advanced biofuels, defined as cellulosic ethanol and other biofuels derived from feedstock other than corn starch — with explicit carve-outs for cellulosic biofuels and biomass-based diesel. The EPA Administrator is given authority to temporarily waive part of the biofuels mandate, if it were determined that a significant renewable feedstock disruption or other market circumstance might occur. Renewable fuels produced from new biorefineries will be required to reduce by at least 20% the life cycle greenhouse gas (GHG) emissions relative to life cycle emissions from gasoline and diesel. Fuels produced from biorefineries that displace more than 80% of the fossil-derived processing fuels used to operate a biofuel production facility will qualify for cash awards. 法案摘要理头得许多但书或许可作为美国政府有计画地推动生质作物的象徵，但是 2008-2012四年内从5.4bln提升到7.5bln被修改为2008-2022十四年内从9.0bln提升 到36bln则被视为是冒险。 http://www.popularmechanics.com/science/earth/4237539.html?page=2 The National Renewable Energy Laboratory states that, “Today, 1 Btu of fossil energy consumed in producing and delivering corn ethanol results in 1.3 Btu of usable energy in your fuel tank.” Even that modest payback may be overstated. Skeptics cite the research of Cornell University professor David Pimentel, who estimates that it takes approximately 1.3 gal. of oil to produce a single gallon of ethanol. If the benefits are in doubt, the costs are not. It would take 450 pounds of corn to yield enough ethanol to fill the tank of an SUV. Producing enough ethanol to replace America's imported oil alone would require putting nearly 900 million acres under cultivation, or roughly 95% of the active farmland in the country. Once we've turned our farms into filling stations, where will the food come from? 简单来说，对於石油问题，每个国家都视为是主要问题。对於缅甸政府而言， 一定也是，不然不会冒险大肆改种生质作物。然而，这篇报导很像是先入为主， 就是看缅甸军政府不爽。既然是自然灾害摧毁大部分春稻，又怎麽能判断如果春 稻没有被摧毁，缅甸是否仍会粮食短缺？我不相信缅甸军政府完全不考量国内粮 食生产量的问题，巧的是，这则新闻也完全不考虑是否要查一下这个面象。 对我来说，读生质油的报导有趣的在於叙述方式。以美国为例，他们的目标是生产 出几加仑的生质油，没有讨论用多少地。而生质油最大的问题就是生产需要用到很 多地。依照之前所附的讨论，要达成美国政府既定的目标，大概会用掉美国可耕地 的一大半。照这样来看，缅甸军政府若以百分之几的土地生产生质油，只是采用 另外一种逻辑来面对棘手的问题。 我认为缅甸军政府的政策绝对要检讨，因为他们无法应付突如其来的灾害。但是 我认为这篇报导的叙述方式是偏颇的。越大的国家，资源越多，国力越强，越有 空间跟时间调配资源。但缅甸军政府不是这种国家。采取这种大幅度改变社会 生产型态的政策的确是需要小心讨论，但是这篇报导这样写，让我觉得是在恶意 贬损，而不是想要报导事实。 ※ 引述《simmon989 (劲舞飞扬)》之铭言： : 标题:缅甸缺米真相…狂种生质作物 : 新闻来源:http://www.udn.com/2008/5/13/NEWS/FINANCE/FIN5/4338376.shtml : 编译 刘道捷／综合外电 : http://www.udn.com/2008/5/13/NEWS/MEDIA/4338376-1852390.JPG : 穿戴传统服饰的掸族人及一般民众在2006年的植树典礼中，一起栽种麻疯树。热带气旋纳 : 吉斯横扫缅甸，不仅摧毁大部分春稻，也暴露当地政府推行荒谬农业政策、危及国内的粮 : 食安全。（美联社） : 热带气旋纳吉斯横扫缅甸，摧毁大部分春稻後，也暴露缅甸推行荒谬农业政策，揭开军政 : 府极力推广种植生质柴油植物，危害粮食安全的事实。 : 缅甸一向是世界谷仓之一，根据联合国粮农组织的非正式报告，2005年缅甸稻米产量高达 : 2,450万吨，是世界第七大稻米生产国。 : 近年缅甸军政府强迫农民划出广大稻田和菜园，种植一种名叫麻疯树的非食用生质柴油作 : 物，奉行自谋生活政策的40多万大军不断掠夺农民收成，高原地区农民放弃需要昂贵肥料 : 才能成长的稻作。 : 纳吉斯摧残缅甸後，各种愚蠢政策的後遗症开始显现，原本出口稻米的缅甸可能必须在国 : 际米价飞涨之际进口稻米。 : 最离奇的政策是推广种植麻疯树，75岁的军事执政团首脑丹瑞迷上用麻疯树生产生质柴油 : ，摆脱对昂贵进口石油依赖，从2005年12月起，下令全国种植果实像高尔夫球大小、果汁 : 黏稠、可提炼燃料的麻疯树。 : 印度、中国大陆和其他国家都在荒地上种麻疯树，缅甸却用部分最肥沃的良田、甚至划出 : 多块上千公顷的农地种麻疯树。国立澳洲大学教授史基摩尔说：「这是最华而不实的东西 : ，大家被迫到处种麻疯树，田里、学校、路旁都种满麻疯树，显示军政府根本不知道怎麽 : 治理国家。」 : 没有人知道缅甸有多少可耕地改种麻疯树，但设在泰国的若干非政府组织说，政府2006年 : 下令14个行政区，不论行政区大小，每个区都要种植20万公顷，以首都仰光所在的行政区 : 来说，20万公顷占土地面积的20%。 : 国营缅甸油气公司研究主管2006年时说过，缅甸希望用麻疯树提炼麻疯油，完全取代缅甸 : 每天进口的4万桶石油。结果如何？这个大「麻疯」计画大致上已经失败，不能达成让缅 : 甸在燃料上自给自足的目标，原因包括很多农民不知道怎麽种植、麻疯油比预期还难提炼 : 。 : 缅甸军政府面对燃料不足，被迫从去年起，增加进口石油。农业和援助官员担心燃料自给 : 自足计画已经伤害缅甸喂饱国民的能力。 : 【2008/05/13 经济日报】 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.115.84 ※ 编辑: pursuistmi 来自: 61.64.115.84 (05/15 02:20) 报导说每一行政区20万公顷，但多少面积是可耕地，报导也承认不知道。我是觉得 很难判断是否可耕地「都」或者「大多」被改成种生质作物。也有监於此，这篇 报导的主观意识明显主导了通篇逻辑，我不认为客观。 ※ 编辑: pursuistmi 来自: 61.64.115.84 (05/15 17:25) ※ going70:转录至看板 Ecophilia 05/16 00:19