: ◆ From: 140.116.102.140 : 推 OmegaWind:为什麽直接观测温度可能产生不稳定的数据? 05/26 18:35 : 推 OmegaWind:在谈海平面时卫星被认为最可靠的 不知为何温度就不成? 05/26 18:37 : ※ going90:转录至看板 Ecophilia 05/27 08:56 : ※ going90:转录至看板 TY_Research 05/27 08:56 我从台风板路过，就我所知道的，回答推文中的问题。 因为涉及到不同的卫星资料演算过程。 一般卫星反演地表温度主要依据Stefan-Boltzmann Law 加上地表的emissivity推导， 不同的地表介质有其独特的emissivity，海平面的海水介质均匀， 所以现行 NOAA 作业上反演海温(SST)的演算法，是将海平面的emissivity视为 1.0。 尤其在晴朗无云的状态之下，SST的反演准确率相当高。 相对而言，而不同陆地温度(LST)，牵涉到不同的地表，如湖泊，都市，冰原，山川等， 不同的地物，emissivity预估的准确性变动就比较大。 然而在大气中的温度演算就不是这麽简单，当阳光穿透大气的过程中， 撇开杂乱无章的辐射散射与绕射现象， 每一层的大气分子不仅仅单纯地吸收太阳辐射与放射自身的能量， 还要接受来自上下层大气分子放出来的能量。 所以反演大气某层温度主要是过辐射传导公式(radiative transfer equation)来进行。 简单的辐射传导公式分为两个部份: (1)大气底层地表的放射能量 以及 (2)大气各层分子的吸收与放射 地表的部份刚刚提过了，主要是emissivity的问题，从地表到大气层顶 Top of Atmospgere, TOA)比较稳定，也较为单纯。 大气各层分子的部份，牵涉到重力的关系，越近地层大气分子密度越大， 吸收能量越多，放射也就越多，这个部份却得由地表积分到TOA， 而随着高度而递减的浓度的weighting function却是个非线性函数，因而求解困难， 加上越近底层，不可测的水气影响越大，都是种种造成大气垂直温度反演不易的原因。 目前所知晴空与单层高层云的情况下，垂直温度反演已有显着的成果， 对於中低层与多层云的干扰状态下，大气温度的反演还得继续努力。 -- ◢█▎ ◢▃ ◆█▆▃ ◢█▍ ◢▋ ‥〃mph〃ELNINO〃‥ ▍█▍ ◢█▌　 ▍█◤◥▎ ▌█▎ ▎▋ ▎ ◣◢◤█▍　 ▎█▎▋▍ ▍█▃▅█▋ █▊▄▆▍█▏　▅ ▁▂▆ ◥ ▅▉█▌ 人生繁扰一场梦 █▌ █▊ 　 ▅ ▍█ ▊█▋ 但求浮云一片白 ▅▂ ◥▊ █▋ ꈠ ◥ ▎ █▋ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.187.32.35 ※ Waitingchen:转录至看板 TY_Research 05/29 07:30