标题:保持物种多样性决定贫穷是否成为过去 新闻来源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3371297,00.html (需有正确连结) 正在德国波恩召开的联合国自然保护会议将於本周五结束。来自190个国家的大约六千名 与会者就如何停止森林和海洋被毁，如何保护动植物物种的议题进行讨论。但是，世界范 围内的自然损害究竟给国民经济带来怎样的损失呢？在周四的会议上，一项专题研究首次 就以上问题给出了答案。 英国经济学家斯特恩爵士曾经主持撰写了一份全球气候变化报告，给气候保护领域的讨论 带来决定性的转变。这份被称为“斯特恩报告”的研究结果显示，针对全球变暖采取措施 虽然代价不菲，但如果对此放任不管的话，人类付出的代价将更为高昂。 德国环境部长加布里尔在准备波恩自然保护会议期间与欧盟相关问题专员迪马斯决定，委 托专家撰写一份与斯特恩报告形式相近的研究报告，主题是物种多样性。在这个领域内， 有太多问题需要得到解答：“为了我们的孩子和孙子，我们必须关注今後的事情。因此我 们提出了这样的问题，生物多样性的经济价值究竟是什麽？生物多样性遭到破坏之後，所 造成的经济损失究竟有多高？我们究竟能够使用哪些额外的财政手段，来让我们从环境保 护中得到的益处至少相当於使用自然资源的收益？” 这份“物种保护斯特恩报告”的主导者是全球市场专家帕万-苏德夫，就职於德意志银行 印度分部。他明确指出，仅是森林面积的削减就导致全球社会生产总值下降了6个百分点 ，也就是大约两万亿欧元。而穷苦民众受到的损失最大。比如，四十年後，可能捕鱼业将 彻底消亡，而这将带来严重後果。苏德夫说：“这不仅仅意味着捕鱼业所创造的1000亿美 元收入或者2700万工作岗位将消失不见。更重要的是，发展中国家十亿人所仰仗的重要的 动物蛋白来源将被掐断。这是非常严重的事情。因此我们认为，如果物种多样性和生态系 统的损害继续下去的话，那麽联合国千禧目标中的扶贫计画将无法实现。事实上，如果我 们想让贫穷成为过去的话，那麽物种多样性就必须属於未来。” 在波恩会议上，人们向着正确的方向迈出了一小步。34家企业签署了一份保护生态多样性 的宣言。这其中包括世界领先的文具厂商辉柏嘉Faber-Castell。为了制造铅笔，他们需 要大量木材，而在巴西他们采取的方式是让森林能够得到自然恢复。负责该项事务的坎塔 雷利表示：“我想物种多样性对地球上的生命和我们的生意都是有好处的。可以举一个例 子，我们公司位於巴西的林场里有很多蚂蚁。这对於林木而言并不是好事情。但我们也有 很多喜欢吃蚂蚁的鸟类。因此我们不需要使用化学药剂来杀蚂蚁。这带来了两个积极效果 ，我们不用购买化学杀虫药，可以减少成本；同时也不会给水资源和土地带来消极影响。 ” Henrik Boehme -- 「只有在人们能够自由地利用和享受知识带来的好处时，新知识的发现才对他们有价值。 新发现对所有的人都有潜在的价值，但不是牺牲人们所有的现实价值为代价。无限发展的 『进步』不能给任何人带来好处，那麽这『进步』就是一种恐怖的谬论。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140