作者simmon989 (劲舞飞扬)
看板IA
标题[尼泊尔] 制宪会议决定废除君主制
时间Sun Jun 1 16:36:44 2008
标题:尼泊尔‧制宪会议决定废除君主制
新闻来源:
http://www.sinchew.com.my/node/67861?tid=2
星洲日报／国际‧2008.05.29
（尼伯尔）
尼泊尔制宪会议在昨日（周三，5月28日）晚上举行的第一次会议上决定废除君主制，
宣布尼泊尔为共和国。
以尼泊尔毛派共党为主的制宪议会表决，通过废除已有240年历史的君主专政，宣布成为
共和政体，实现了尼泊尔共党发动叛乱逾十年，并造成至少1万3000人丧生的抗争目标。
制宪议会第一次会议表决，在572名议员中，560人赞成废除君主政体，保皇党4席反对。
根据表决，
贾南德拉国王搬出王宫并降格为普通国民，国家元首则由总统取代，并代表军
队最高统帅，赋有宣布紧急状态权力，总理则是最高执行长官。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.218.176
1F：推 swallow73:就这一点而言,尼泊尔实在比身为"先进民主大国"的英日 06/01 16:45
2F：→ swallow73:两国还进步呀 06/01 16:45
3F：推 kimchimars:s大可否说来听听为何您这样认为？ 06/01 19:53
4F：推 NPLNT:认为不该有国王与平民之区别吧? 06/01 19:55
5F：推 swallow73:评血统、出身就可以得到税金奉养跟特权，这不是不折不扣 06/01 19:56
6F：→ swallow73:的税金小偷? 06/01 20:01
7F：推 NPLNT:推吞咽大 06/01 20:02
8F：→ swallow73:个人可以因为生殖器关系得到特殊的地位、权利、与责任, 06/01 20:03
9F：→ swallow73:在民主时代,这是相当难看的旧时代遗迹. 06/01 20:03
10F：推 ncyc:特权在哪？ 06/01 20:03
11F：推 ncyc:而且要不药王是，应该是看国民本身的意愿。即使是反对王制的 06/01 20:08
12F：→ ncyc: 要王室 06/01 20:09
13F：→ ncyc:英国工党（雪莉布莱尔就是反王制份子）上台，UK也未变成共和 06/01 20:10
14F：→ ncyc:国，日本就更不用说了，（宣传是）万世一系的天皇稳定了二战 06/01 20:11
15F：推 swallow73:尼泊尔选出的新国会做到了,英日没做到,就这样而已. 06/01 20:11
16F：→ ncyc:後的日本社会免於急遽动乱（否则GHQ不会特地维护裕仁天皇） 06/01 20:12
17F：推 NPLNT:不过尼泊尔的新国会会做到是因为他们的王室颠三倒四吧 06/01 20:12
18F：→ NPLNT:恐怕不是尼泊尔人思想比较进步 06/01 20:14
19F：推 ncyc:荷兰、瑞典、丹麦、比利时都有王室，所以他们也不进步？ 06/01 20:14
20F：推 swallow73:单就废王室这一点上,尼泊尔比较进步. 06/01 20:16
21F：→ swallow73:即使过去王室对维持国家稳定有所贡献,不过在成熟的民主 06/01 20:16
22F：→ swallow73:社会下,应该在制度上思考未来让凭市民同意与个人功绩爬 06/01 20:17
23F：→ swallow73:上高位的平民来担起这个责任. 06/01 20:17
24F：推 ncyc:那在君主立宪制国家里的拥有实权的Prime Minister不是选出来 06/01 20:18
25F：→ ncyc:的？ 06/01 20:18
26F：推 NPLNT:不过应该让愿意多花心力追求幸福的人拥有更多幸福感觉才比较 06/01 20:19
27F：→ NPLNT:合理 王室没有努力光凭血统就可以拿到纳税人的钱感觉怪怪的 06/01 20:20
28F：→ NPLNT:像小开至少是他父母创造出来的多余价值留给他 06/01 20:21
29F：推 ncyc:王室的工作就是要扮演好国家元首与精神象徵的角色，这个评价 06/01 20:21
30F：→ NPLNT:王室好像是光凭血统直接拿纳税人的钱的 06/01 20:22
31F：→ ncyc:直接关系王室存废与否，威尔士王妃刚过世时，英王室不成熟的 06/01 20:22
32F：推 swallow73:这个象徵性职位起码应该靠选票取得,而非生殖器关系取得 06/01 20:23
33F：→ ncyc:应对就招来人民恶评，废除王室的呼声水涨船高，若非东尼布莱 06/01 20:23
34F：→ ncyc:尔建议，伊莉莎白二世之後英国就要变成英格兰共和国了 06/01 20:24
35F：→ ncyc:东尼布莱尔还是一项反王制的工党首相 06/01 20:25
36F：→ ncyc:欧洲各国有各自的历史、荣耀与传统，这不是光进步与否一句话 06/01 20:26
37F：→ ncyc:就可以完全切断的。更不用说，几个左派运动长期执政的国家也 06/01 20:26
38F：→ ncyc:都是君主立宪制（英国、北欧与低地区国家） 06/01 20:27
39F：→ ncyc:已有没有王室作为评断这些国家进步与否是很奇怪的事情 06/01 20:28
40F：推 ncyc:（话说回来，难怪我的政治光谱是偏右的） 06/01 20:31
41F：→ swallow73:强调历史、荣耀、传统本来就是保守色彩浓厚的说法,追求 06/01 20:31
42F：→ swallow73:成熟的民主社会不能只停留在传统.我也同意这只是众多指 06/01 20:32
43F：→ swallow73:标中的一个向度,评量一个国家的民主进展还是得全面来看 06/01 20:33
44F：→ swallow73:不过在王室存留这个单一项目上,尼泊尔的得份还是突出些 06/01 20:34
45F：推 NPLNT:不过尼泊尔会这样不是思想的关系吧 纯粹是王室颠三倒四 06/01 20:35
46F：→ swallow73:不过如果王室成员愿意运用点影响力消除贫穷跟限制资本家 06/01 20:35
47F：→ swallow73:的权力；不整天做些刺激穷人神经的奢华消费,保留 06/01 20:37
48F：→ swallow73:着又何妨? 06/01 20:37
49F：推 ncyc:S大讲的就是目前欧洲尚存的王室在做的事情 06/01 20:37
50F：推 NPLNT:我觉得王室的确应该鼓励大家多拿爱心出来帮助需要帮助的人 06/01 20:38
51F：→ ncyc:至於尼泊尔，我觉得会变成共和国的原因是因为专制与不肯放权 06/01 20:38
52F：→ NPLNT:不过现在先进国家资本大众化如此泛滥 人人都是资本家吧 06/01 20:38
53F：→ ncyc:注意多数有保存君主的国家，王室曾经拥有的权力都已经释放给 06/01 20:39
54F：→ ncyc:民选的议会 06/01 20:39
55F：→ NPLNT:不过我觉得王室把钱保存着会更糟糕 06/01 20:39
56F：→ NPLNT:要嘛就拿出来救济穷人 要嘛就拿出来消费让钱流到穷人手里 06/01 20:40
57F：推 swallow73:我点英日,主要是日本宫内厅人士在女性继承皇权跟雅子妃 06/01 20:42
58F：推 yeh67:被废除的真正原因是王族灭门之祸 06/01 20:42
59F：→ swallow73:个人自由的限制上表现出来的保守与男性中心态度,以及 06/01 20:42
60F：→ swallow73:英国查理一家不时传出的奢华消费行为,都太过於暧眼了 06/01 20:43
61F：→ yeh67:沙乌地阿拉伯王族非常强大 王族男丁掌控全国资源 06/01 20:44
62F：推 ncyc:宫内厅可以说是日本最保守传统的一只华族势力，不过这跟日本 06/01 20:44
63F：→ swallow73:若是皇室的存在会煽起那样的威权反两性平等的态度,则 06/01 20:44
64F：→ swallow73:成了对开放社会的一大威胁,自然有除掉的必要 06/01 20:45
65F：→ ncyc:社会关系也不小，小泉首相想修改继承顺序就招来强烈反弹... 06/01 20:45
66F：→ ncyc:错了，如果人民思想本身就不进步，废掉王室他们还是一样保守 06/01 20:46
67F：→ ncyc:S大难道觉得废天皇，日本社会就不会重男轻女吗？ 06/01 20:46
68F：→ ncyc:要是人民进步到给予小泉首相强烈支持，宫内厅也不敢废话吧？ 06/01 20:47
69F：推 yeh67:王族男丁越多就越能维持王室地位 06/01 20:47
70F：推 swallow73:同意上面的说法,不过长远来看要做全套的也不背离目标 06/01 20:47
71F：推 swallow73:如果认同废皇室的必要,攻击皇室的存在正好打重威权心态 06/01 20:50
72F：→ swallow73:的核心. 06/01 20:50
73F：推 ncyc:我倒是觉德君主立宪制国家的王室存在与否，基本上还是取决於 06/01 20:54
74F：→ ncyc:国民本身的想法。 06/01 20:54
75F：→ ncyc:如果国民决定不要王室，那这些王室也不可能继续存在下去。 06/01 20:55
76F：推 swallow73:推ncyc大.不过左翼人士也有学杨威利军高喊 06/01 20:55
77F：→ swallow73:"滚蛋吧,天皇!"的自由 06/01 20:56
78F：→ swallow73:没有批判与检讨的声音,国民想法是永远不可能改变的 06/01 20:57
79F：推 RIFF:废君位也应当遵守程序正义 我认为欧日君主存在的原因 主要还 06/01 21:44
80F：→ RIFF:是"人民愿意让它存在"的因素为主 06/01 21:45
81F：→ RIFF:现在的民主国家 官商勾结是很大的问题 监察权不彰 假使能让王 06/01 21:46
82F：→ RIFF:族扮演好监国的角色(辅以良善制度) 或许能为民主制度带来新血 06/01 21:47
83F：→ RIFF:对英国来说 英王能凝结苏格兰威尔士 对文化交流与和平有帮助 06/01 21:49
84F：推 ncyc:记得UK首相每周都要见一次英王报告施政，英王偶尔会对首相提 06/01 21:57
85F：→ ncyc:出一些问题；据称首相在准备这些问题上要比面对反对党质询还 06/01 21:58
86F：→ ncyc:要慎重很多。 06/01 21:58
87F：推 qilai:s大真是难以想像的天真派...... 06/02 10:24
88F：推 swallow73:我把上面那句当做赞美.Ralph Nader说当一个人的理想主义 06/02 10:32
89F：→ swallow73:老了,那个人才是真的老了.起码个人有权利去想像一个社会 06/02 10:33
90F：→ swallow73:的理想政治制度跟经济分配方式是什麽. 06/02 10:34
91F：→ swallow73:要是所有人都屈就於现实的不可能,不愿意对理想社会做 06/02 10:35
92F：→ swallow73:任何的构想,那麽我们也只剩抱着旧东西腐朽一条路 06/02 10:36
93F：推 swallow73:英王能够有足够知识跟知慧让首相慎重的准备当然是值得敬 06/02 10:45
94F：→ swallow73:不过民主社会下该问的问题还是为什麽不是让个人凭努力 06/02 10:46
95F：→ swallow73:和自身的功绩坐上那个让首相慎重其事的位置,而是让人 06/02 10:46
96F：→ swallow73:光靠血缘就做上那个位置.光靠历史荣光跟传统是不是就足 06/02 10:47
97F：→ swallow73:以堵住异议者根据民主理念提出的质疑 06/02 10:48
98F：→ swallow73:如果在民主社会下这两个问题很天真,那恐怕错的不是提出 06/02 10:50
99F：→ swallow73:质问的人了. 06/02 10:50
100F：推 NPLNT:认同後面7句 06/02 12:08
101F：推 RIFF:我想 欧日在程序上 并没有排斥让王室消失的可能性(待考) 06/02 15:47
102F：→ RIFF:取消 王室的程序与可能性 是存在的 那麽 最大的问题还在民意 06/02 15:47
103F：→ RIFF:只要民众愿意 很快就能废绌吧 1.民意愿保留 2.民主平等的 06/02 15:50
104F：→ RIFF:精神不够深化 民众对王室的象徵质疑不够深 06/02 15:51
105F：推 swallow73:像我这样自以为持左翼理念的人虽然热血的时候会对王室 06/02 15:58
106F：→ swallow73:的存在违反民主理念吠个两句,不过如果王室成员都过着 06/02 15:59
107F：→ swallow73:低调,简仆的生活,并且不是反动意识形态的崇拜中心,那就 06/02 16:01
108F：→ swallow73:没有大加攻击的必要,反正社会上更迫切该改革的事还多的 06/02 16:01
109F：→ swallow73:很.放着定个两百年的落日条款也无所谓. 06/02 16:02
110F：→ swallow73:问题只在若王室成员不甘於低调、简仆,三不五时就传出 06/02 16:03
111F：→ swallow73:花了大笔钱做私人享受的新闻,加强了社会弱势的相对剥夺 06/02 16:04
112F：→ swallow73:感,这时候若被大加检讨也是没办法的事. 06/02 16:07
113F：推 swallow73:王室的存在即使与民主背道而驰,不过其存续与否的关键 06/02 16:11
114F：→ swallow73:还是在於首先该社会的威权风气,以及王室本身是否能够低 06/02 16:12
115F：→ swallow73:调的淡化它和民主社会之间的反差. 06/02 16:12