我不是全球暖化的信仰者，也不是全球暖化的否定者。我是全球暖化的不可知 论者，直觉认为把大量二氧化碳释放至大气中并非好事，但也同样认为，那些自认 明确知道这些废气会排向何处的人，根本是胡说八道。 灾难是根据模式预测，模式则是根据对复杂地球系统的假设—从洋流到云层形 成—那些没有人全然了解的事。这就是为何模式本质上都有瑕疵，永远在改变。世 界末日的情节假设一连串事件，每件事都有相当的可能性，但这些事同时发生的机 率微乎其微，让所有这类的预测都变成纯假设。 激进的社会规范 然而环保份子，加上随波逐流的科学家和投机取巧的政客，根据这个假设，提 倡激进的经济和社会规范。「对自由、民主、市场经济和繁荣的最大威胁。」捷克 总统克劳斯警告：「不再是社会主义，取而代之的是野心勃勃、狂妄自大、不择手 段的环境主义意识形态。」 如果你质疑其狂妄自大，那麽你一定没看过宣告全球暖化的辩论已经终结的《 新闻周刊》封面故事。想想看：如果经过 200年历久不衰的实验和经验肯定後，牛 顿的运动定律都可以被推翻，那麽相较而言较未经检测、复杂且假设性的全球暖化 理论，就需要宗教狂热来相信它是已经终结的定论。 而宣称它已成定论是有好处的，这不只能将任何质疑的声音都斥为石油集团E- xxon、副总统钱尼和现在的克劳斯等人的帮凶走狗。透过这个认定，也让左派知识 份子重掌大权。 20年前，社会主义和共产主义骤然消逝，之後，从英国的柴契尔夫人到中国的 邓小平，无所不在呈现市场资本主义的优越性，这些地方仅废除部分社会主义，就 让更多人以人类史上最快速度脱离贫困。 正当历史的余烬向我们召唤之际，左派知识份子得到最终救赎：环境主义。现 在这些专家不以劳工阶级或费边社会主义之名，而是以更好听的地球之名，规范你 的生活。 在宣布最高戒律—禁止用碳後，环境主义者正准备辅助的权威法令，告诉你可 以往来多少地方，可以用哪种灯阅读，你卧室的空调该设在几度。 就在周一，一个英国国会委员会提议，根据法律刑责，每位民众在买汽油、搭 飞机或是用电时，都必须随身携带出示碳卡。这张卡含有你年度使用碳的配额，每 次购买、旅行、按下开关都会减少额度。 没有比制定配额更大的社会权力了。而且，除了粮食配额外，没有比能源配额 更大的社会控制工具了，能源是先进社会中每个人，做每件事都会用到的通货。那 麽，全球暖化不可知论者能提出哪种替代方案？首先，透过更多未经污染、可靠的 研究判定（ a）人类的碳足迹是否会在影响气候的巨大自然力量（从太阳黑子活动 到洋流）中留下痕迹，而且（ b）如果人类的影响甚钜，地球气候体系是否具有用 来弥补的自我平衡机制？ 谁是配额主导者 其次，在过渡时期，透过做得到的事，而非经济破坏和社会毁灭的手段减少碳 足迹。最明显的一步就是大步转向核能，这对大气层而言，是乾净能源的最上乘之 选。 然而，那些未来大师已预见这种可能发展。「环境教堂」开始散布第二手信条 。其中之一就是严格的核子禁忌。相当省事，不是吗？将这个取代碳的主要补救措 施拿走，我们将会受到更多配额限制。猜猜看，谁会是配额的主导者？ 柯翰默(Charles Krauthammer) http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate =20080603&IssueID=20080603&art_id=30615821&NewsType=1&SubSec=67 http://0rz.tw/3b4bo -- 这篇文章的论点算是提出保守主义者对大政府的不信赖感（管越少的政府就是好的 政府），还有对於碳配额的质疑。 那个碳卡根本是个烂点子。 其实我有点同意哈克比在初选时提出的论点，「碳配额交易」真的有点像是赎罪卷 买卖；要麽全面将碳排放量往下压低，搞个碳配额交易，这样排放量大的国家跟排 放量小的国家买与卖，跟以前有什麽不一样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ going70:转录至看板 Ecophilia 06/03 10:01 ※ 编辑: ncyc 来自: 220.135.184.70 (06/03 20:07)