响应swallow73，试翻如下，有错请指正： http://www.realclearpolitics.com/horseraceblog/2008/06/obamas_tko.html 昨夜的发展是整场选战的缩影。欧巴马获得了足够的超级党代表支持，取得提名。这（又 一次）是欧巴马与希拉蕊战成平手後的结局。希拉蕊轻取SD，欧巴马轻取蒙大拿。 民主党是在1968年芝加哥党大会之後才开放所有党员提名候选人的。共和党几年後跟进， 就形成现在V. O. Key所谓的「党候选人」模式，来举荐各政党总统参选人。 今年，民主党的「党候选人」却硬是对分为半。昨晚我们见到的与整个初选选战模式相同 。如果统计希拉蕊与欧巴马皆有列名参选的初普选票，并且列入党团选举，得总共 36,000,000票，就可得欧巴马初普选以150,087票领先希拉蕊。但这是摒除有将近 2,300,000票的MICHIGAN。也就是说，现在无法判定谁代表党，谁是「党候选人」。 重点是所谓的「众意」。不论我们是否察觉了，众意就是众意。众意就在「那头」某处。 我们只有不完善的方式去揣摩它。我们有民调，是举世皆知的不完善。我们有选举制度， 但就跟民调一样，测量众意用的度量衡。这些都是不完善的。当参选人之间支持度的差异 很小，那就意味着选举过程无法决定哪位参选人的支持绝对大於另一方。毕竟选举制度是 人类依各自的利益与方针制订的。测量方法绝对有可能出问题。今年就有类似的事情发生 。两位参选人之间有近乎牛毛一般的差异，而不完善的民主党的提名制度（其中密西根的 票并未完全采记），意味着我们无法判定哪方有多数的支持。我们只知道，双方陷入拉锯 战。 因此，欧巴马获得了民主党提名，并非因为他的初普选票数超过希拉蕊。我们只能说两方 差不多。反而，欧巴马之所以赢了选战，是因为他的票数比希拉蕊更有效率，能生产更多 的支持选举人数。欧巴马相对微小的领先票数取得了相对多数的支持选举人数，也因此取 得了超级党代表方面更大的领先。下面的图表显示获得每位选举人的初普选票数，於是可 知各参选人初普选票的效率。 我们可知，欧巴马的支持票可获得更多支持选举人数。也就是说，欧巴马的10,240张初普 选票可换得一位支持选举人，而为了换得一位支持选举人，希拉蕊则需10797张票。这或 许不会造成很大的差异，但差异竟是成形了。如果希拉蕊跟欧巴马的支持票--选举人比例 相等，则欧巴马的支持选举人领先数量会从104直落到14。 [请注意上述图表中的初普选票并未列入密西根的数值，而选举人数则有列入密西根数值 。原因是因为民主党的规则与规范委员会并未用密西根初普选票来决定密西根选举人的配 置比例。如果我们将密西根初普选票列入考量，并依照配给欧巴马的选举人数量，则欧巴 马的初普选票会更有效率。] 这是否意味着希拉蕊而非欧巴马才「应该」成为民主党参选人？不。我们不完善的测量众 意方法必须承认这次没有明显的众意。 所以，欧巴马是靠技术性击倒(Technical Knockout)。他靠分数取胜。他并没有击倒对手 。希拉蕊昨晚强调的「一千八百万票」让我想起了Raging Bull里头Jake LaMotta挑衅 Sugar Ray Robinson的片段。「你没击倒我，RAY！」的确，欧巴马昨晚获得提名的同时， 希拉蕊又赢了一次初选。 由此，我建议，双方现在都要谦虚点，作为整合党的前奏。 希拉蕊的支持者必须要认清，欧巴马的初普选票比较有效率并非偶然。我之前讨论过了。 一部份是因为选举人配置系统中刚好有些部分让欧巴马得利。但另一方面，欧巴马之所以 得力也是因为他的阵营对於制度有更深刻的了解。他的阵营找到方法得利。更甚者，希拉 蕊阵营任凭欧巴马阵营得利。简单来说，欧巴马比希拉蕊更善智取。希拉蕊的支持者必须 要尊重这点。 另一方面，欧巴马的支持者必须要认清，他们的参选人之所以胜利并非因为他获得了票数 上得绝对多数，而是因为欧巴马更善智取。这胜利展现了智慧与战略能力，但并非展现了 民心向隅。欧巴马的支持者必须认清欧巴马之所以胜利不是因为「人民发声了」，而是因 为他的阵营智取了对方阵营。也因此，他们必须要尊敬那位无法单凭力敌就击倒的参选人 。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.118.187 ※ 编辑: pursuistmi 来自: 60.245.118.187 (06/04 21:18) ※ 编辑: pursuistmi 来自: 61.64.115.84 (06/05 01:57) ※ 编辑: pursuistmi 来自: 61.64.115.84 (06/05 02:02)