作者swallow73 (吃素，减碳，救地球)
看板IA
标题Re: 郭崇伦/回到孤立主义的下届美国政府？
时间Thu Jun 19 23:57:18 2008
推 ncyc:对於惯例上写些反美反西方报导的中时国际版最好持保留态度 06/18 07:05
查维兹压倒性胜选连任 反美帝方能扶贫
文／王俊凯
http://pots.tw/node/350
破报
由於任内赢得人民好评，委内瑞拉总统查维兹日前於连任选举中获得压倒性胜利。部分论
者因查维兹「反美立场鲜明」，将选举结果诠释为「反美立场在扶贫包装下的胜利」。但
笔者却以为，恰非扶贫成绩包装美化了查氏的反美态度，而是查氏与美帝周旋的决心缔造
了扶贫的基础。
倘若查维兹不反美帝、采取和美国「紧密合作」的施政原则，首先，查维兹多半不会在上
任後不久，以「出於委内瑞拉的石油，应用於人民」为由，力行推动石油事业国有化；多
半会使石油事业保持私营、使开采利润按前任总统与菲利普石油、艾克森美孚公司签订的
开采契约进行分配——99％落入跨国石油资本口袋、1％缴纳给委国政府。
再者，若不坚持反美帝立场，则面对国内贫穷问题，查氏大可采取高举外债、大规模开放
外资进入等处理方式，既可美化「经济成长数字」，兼可为外资创造投资商机，根本不需
要在将石油事业国营化後，又将大部分的石油开采获利用於各种社会福利政策——事实上
，对执政者个人而言，选择不反美的「政治风险」通常小得多。
因此，与其说查维兹的胜选连任，是因其以扶贫政策包装自己的「反美民粹立场」，毋宁
说是其坚定的反美帝态度为委国
==
顺便一提，原作者是我高中同学。
--
蓄牧业的内幕，你可以试着少吃一点肉。
http://www.veganoutreach.org/chinese/evenif_final_B5.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.66.168
※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.66.168 (06/19 23:57)
※ swallow73:转录至看板 GreenParty 06/20 01:40
1F：推 NPLNT:这种事情见仁见智吧 而且不合作也不等於要反阿 06/20 03:31
2F：→ NPLNT:欧洲国家跟美国不是也不太合作 06/20 03:31
3F：→ NPLNT:而且我很好奇委内瑞拉人民的生活好了多少? 06/20 03:31
4F：推 NPLNT:而且委国的石油收归国有後 平均原油日产量从2000年的320万桶 06/20 03:43
5F：→ NPLNT:掉到2007年初的240万桶 06/20 03:44
6F：推 dymagic:签名档感觉比较像是何不食肉糜 这种畜殖情形自古就有 = = 06/20 03:44
7F：→ ncyc:连任後没过多久，查维兹想推的包裹式修宪就被多数否决了 06/20 06:38
8F：推 isaacchen:这种就是坐在办公室里写出来的文章。 06/20 13:12
9F：→ isaacchen:委内瑞拉今年的通膨极有可能会超过15%..通膨极为严重 06/20 13:13
10F：→ isaacchen:重要事业收归国有的措施就是导致民间投资和生产意愿低落 06/20 13:13
11F：→ isaacchen:而公营事业的效率..可想而知，在生产赶不上消费的状态下 06/20 13:14
12F：→ isaacchen:通膨当然会一发不可收拾了。查维兹最近姿态越来越软， 06/20 13:14
13F：→ isaacchen:无论是对美或对邻国，正是因为国内支持度每下愈况的结果 06/20 13:15
14F：→ isaacchen:委内瑞拉自从将石油收归国有後，生产效率不断降低。 06/20 13:16
15F：→ isaacchen:不但减少外汇收入,国内过於低廉的油价不但无法刺激经济 06/20 13:17
16F：→ isaacchen:成长,反而造成能源使用效率低落,更使老百姓像吸码啡一样 06/20 13:18
17F：→ isaacchen:上瘾,之前查维兹想要撑不住想要略调油价就受到民众强烈 06/20 13:18
18F：→ isaacchen:反对，甚至危及政权，真可谓是自食其果... 06/20 13:19
我朋友是在第一线奋斗的社运人士，不是坐办公桌的XD
谢谢i大提供的见解，我这就把您的看法转给原作者，
如果他有什麽回覆，我再转回来。
※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.65.220 (06/20 13:31)
19F：推 isaacchen:喔..那我道歉，不好意思m(_ _)m 06/20 14:07
20F：→ isaacchen:看到记者就先入为主观念，不好意思@@..不过说真的，这篇 06/20 14:08
21F：→ isaacchen:文章有点短，可能也没有办法看出作者完整思维，我的评论 06/20 14:08
22F：→ isaacchen:下的有点草率..= = 我们观点差异可能是在左/右思维不同 06/20 14:10
23F：推 isaacchen:再次为本人的无礼对s大朋友致歉，希望s大能帮我转达0rz 06/20 14:19
已确实转达，i大太客气了。我也很期待能够看到左右
两边能够做更深入的对谈。
※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.65.220 (06/20 14:52)
24F：推 NPLNT:不过不知道是不是我的刻板印象...支持左派的好像一般对经济 06/20 14:52
25F：→ NPLNT:学比较没有研究?好像都是研究社会学的比较多 06/20 14:53
26F：推 NPLNT:所以我觉得这可能是经济学者跟社会学者看的角度不同的关系? 06/20 15:05
27F：推 NPLNT:不过我两种都不懂 06/20 15:08
28F：推 going90:PUSH 06/21 20:01