作者NPLNT (Bruzi Geist)
看板IA
标题[新闻] 历史性判决 美国最高法院维持个人拥枪权利
时间Fri Jun 27 12:07:46 2008
标题:历史性判决 美国最高法院维持个人拥枪权利
新闻来源:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080627/19/123h4.html
(需有正确连结)
（法新社华盛顿二十六日电） 美国最高法院今天判决，个人持有武器是合乎宪法的权利
，在华盛顿特区七十年以来首椿有关拥枪权的判决中，终结首都华府不得拥有手枪的禁令
。
最高法院的审判在厘清保有并持有武器是个人或集体权利，并以五票比四票做出判决，指
华府法律违反美国宪法第二修正案，法官认为此修正案保证国民在家拥枪自卫的权利。
法官史卡利亚在判决书写道：「对我们而言，似乎毫无疑问，在宪法条文与历史的基础上
，第二修正案授与个人保有武器的权利」。
他补充说，该院严肃看待华府等城市手枪暴力的问题，并说有「许多方法可以解决这个问
题，包括管制手枪的一些措施」。
最高法院判决说：「扩充宪法权利必然会让台面上的政策选择变少。这包括绝对禁止持有
手枪，绝对禁止在家拥枪自卫」。
布希总统欢迎这项判决，指他非常同意该院的「历史性判决」。
--
「人们试着将政府的支出转移到自己身上，会产生两个可能不是那麽明显的後果。第一，
它可以解释为什麽那麽多计画偏向於对中高所得群体有利，而不是对理应获得协助的穷人
有利。穷人不只缺乏市场觉得有价值的技能，也缺乏政治力量成功争夺资金所需的技能。
其实，他们在政治市场的劣势，可能比在经济市场的劣势还严重。一旦先存善念的改革者
协助某项福利措施立法通过，继续推动下一个改革项目，穷人便被抛诸脑後，只能自力救
济设法保护自己，……」 Milton Friedman & Rose Friedman <Free to Choose>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.14.130
1F：推 ncyc:Swing Vote不知道是谁？ 06/27 12:46
2F：→ ncyc:(投赞成的我猜至少是罗伯兹、阿利托、史卡利亚与汤马士) 06/27 12:48
3F：→ heronisolate:为何枪枝不是"毁灭性武器"呢? (笑). 06/27 13:36
4F：→ oldfatcat:这下美国的大学生们去学校要多加小心了 06/27 17:58
5F：推 ncyc:那是「在家拥枪」，跟学校没有关系 06/27 18:29
6F：→ ncyc:想杀人的，拿把刀给他也会去乱砍 06/27 18:35
7F：推 daiYuTsung:拿枪乱打好像比拿刀砍危险... 06/27 18:48
8F：→ daiYuTsung:枪除了拿来乱打，还有什麽别的用途= =" 06/27 18:49
9F：推 ncyc:我的意思是，当一个人真的想要行凶时，他什麽东西都有可能用 06/27 18:53
10F：→ ncyc:上，用枪禁枪，那用刀是不是要禁刀？ 06/27 18:54
11F：→ NPLNT:不过在台湾只能拿来攻击别人用的刀械也是禁止的 06/27 18:55
12F：→ ncyc:啊，找到了，Swing Vote是Justice Kennedy 06/27 18:55
13F：推 ncyc:Justice O'Connor退休後，Justice Kennedy就成了最关键的一票 06/27 19:00
14F：推 daiYuTsung:如果行凶的武器不是问题，那给每个人原子弹发射器好啦 06/28 12:51
15F：推 RIFF:在大部分国家 不只枪械 包括有毒物质 都是管制品 06/29 09:33
16F：→ RIFF:菜刀 小刀 因为在群众生活 应用层面广泛 所以才可以避免吧 06/29 09:35
17F：→ RIFF:假使 有人认为这样不合理 我想是不是请法官裁定 或大法官释宪 06/29 09:36
18F：→ RIFF:照民主程序走一趟 我想 可以化解很多歧见 不用打嘴仗 06/29 09:38