作者lovefordidi (恶‧即斩)
看板IA
标题[观点] 为什麽多数美国人不赞成欧巴马健保?
时间Sat Jun 30 15:03:17 2012
为什麽多数美国人不赞成欧巴马健保?
欧巴马健保的真正法案名称是,「病人保护与负担得起健保」(The Patient Protection
and Affordable Care)。这个法案能够在美国参众议院通过,因为当时执政党─民主党,
是占几乎三分之二的强力多数党,所以能不顾广大美国民众,60%以上民调的反对声浪,
单党独自完成,并且在3/23/2010,由欧巴马总统签署完成立法,这其中,从头到尾,最
大的主导力量,就是欧巴马总统的意志力全程贯彻,加上众议院长裴洛西(Nancy Pelosi)
的全力配合,所以称之为欧巴马健保。
美国最高法院今天以五比四通过,维持欧巴马健保案最受诟病的违宪争议。全美各种民调
都显示,超过70%的美国人认为,政府强制命令人民购买健保是违宪的,又因为将增加州
政府的财政负担,26个共和党执政的州,因此对联邦政府提起诉讼。最高法院院长罗伯特
(John Roberts) 领衔,作出不违宪的裁定,他认为国会依法可以为增加税收强制徵税,
所以国会通过欧巴马健保案,强制要求人民购买健保,如果解释成是一种加税行为,就合
乎宪法!
虽然这个最高法院的判决,打破大多数美国学者专家的眼镜,但是会得到这样的结果,也
不是无脉络可寻!司法部,从一开始就不断阻挠各州对健保案的诉讼,搁置这个法案上诉
到最高法院,去年底突然放行,如果没有十足胜算把握,让欧巴马执政的唯一政绩通过最
高法院,岂不是要自打嘴巴?同时大法官就是那麽几个名校毕业,哈佛人挺哈佛人,又是
天经地义!有这样的结果,我一点也不意外!
最高法院认为国会无权强制命令人民购买任何商品,只有加税手段。这证明民主党推行欧
巴马健保案,其实就是个加税行为,否则就是违宪!美国国会议员多半出自法律专业,共
和党议员当时就认为,强制命令人民购买健保是违宪,否则就是加税,所以全数投票反对
,可是当时欧巴马总统却一再向美国人保证,推行欧巴马健保不会加税,不会增加国债,
也不会增加人民的健保费!但是欧巴马健保案通过後,美国人发现他们的健保费马上提高
30%,同时因为超过五十人的企业,雇主一定要替员工投保健保,否则每人罚二千元,导
致提供全美75%工作机会的许多中小企业,不愿增加人手或裁员,因此造成失业率高昇,
一度攀升至10%以上!
在2008年9月,美国总统大选期间,当时民主党总统候选人欧巴马保证,如果他当选,要
实施健保改革时,一定会公开透明,接受人民的检验。没想到欧巴马的承诺,言犹在耳,
但他当选後,完全抛诸脑後,几乎完全推翻他的竞选承诺,又一手主导欧巴马健保法案,
为求通过,并黑箱作业,分赃同党关键参众议员,整个法案2409页,夹带许许多多自肥条
款,连裴洛西都公开承认,要通过後才知道有什麽条款?在欧巴马上任後十八个月,正逢
金融海啸袭卷全球经济,美国失业率大增,但欧巴马却孤注一掷,推行这个被中小企业称
为,扼杀美国工作机会与竞争力的健保案,并且不给在野的共和党有任何协商置喙的空间
,让多数美国民众心寒!
美国的政党政治,经过欧巴马健保案後,更驱向两极化!因为民主党执政的州,可以得到
更多联邦奥援,并且在健保案去年依法实施後,民主党的参众议员,可以在HHS替他们特
定的支持者得到缓徵,这对其他共和党执政的州民,非常不公平!欧巴马是美国有史以来
,一党独政色彩最浓最霸道的总统,就算最高法院全体通过,亚利桑那州的警察在捉到违
法歹徒时,可以连带侦查他们的移民背景,欧巴马在表达遗憾最高法院的裁定後,本土安
全部就马上取消与亚利桑那州警察的合作法案,也就是说联邦政府要放任非法移民窜流於
亚利桑那州,因为亚利桑那州的警察无从查核他们的身份,不顾亚利桑那州合法居民的安
危!
欧巴马健保案通过後,依法美国人人都需要有健保,违者罚二千元(小孩一千),并被送到
联邦政府补助交换医疗保险,即进入低收入户免费医疗保险制度。健康保险业包括医药、
医院、医师和护士,是总产值占6/1的美国大企业,因为欧巴马健保险项目增加,无形中
健保费也水涨船高,这就是最让美国人担心的事实,因为不景气,一旦企业为求减少健保
经费开支,以目前一般健保费每人每年需要七、八千美金,雇主付一半,已调查有许多中
小企业,都希望以缴罚金两千元取代支付员工健保费,这无底的财务黑洞,无疑要让已经
债台高筑的美国,走上欧洲的破产之路!
民主思想理念纯熟的美国人,最信仰个人的合法自由,不愿被政府法令逼迫束缚!很显然
当联邦政府控制健保制度,如果政府认对健康有害,也可以限制饮食如限制糖果、汽水的
食用量等,更可怕的是为控制费用,会由一个谘询机构,来决定重大手术检验的必要性!
以目前因为低收入健保,给医师的费用其低,全美已有许多地方,根本就没有几个医师要
接这些病人,如果欧巴马健保要砍健保费的目的,是削剪医师费用,将来美国人就算有健
保也找不到医生看,或者要预约排长龙等待手术,而有一点名气的医生,则拒收保险只收
现金,这是已发生的事实,但是欧巴马健保会让它更恶化!
为什麽全民健保案这麽不受美国人欢迎,但欧巴马执意要作呢?他的动机真的是关怀美国
人的健康?还是借由联邦政府,控制美国人民的生活?就政客的角度,如果能培养许多忠
贞依赖政府生活的选民,那麽在以选举挂帅的民主制度,不就可以立於不败之地!以欧巴
马健保在两年前通过,一年半前开始收费,但真正强制执行却订在2014年,如果说没有选
举考量,到底要骗谁?报导说HHS尽全速花费与已执行59/92欧巴马健保条款,几十亿元已
经花了,如果实施後,该付医师医院的保费都花光了,该怎麽办?
这就是美国人恶梦的开始,最高法院院长说的一点也没错,欧巴马政府强制人民购买健保
,就是强制加税,据一位国会议员说,隐藏在欧巴马健保案里,增加税收的条款,包括提
高企业税,增加证所税3.8%等有几十条!欧巴马面不改色的保证,他当选总统绝不会加税
,但是代表欧巴马政府在最高法院争议的联邦律师,认为强制命令不违宪,因为宪法给予
国会徵税的权力,也就是说欧巴马明明就是为了要增加税收,(估计有三千万没有健保的
人,可以有一千亿元罚款),来支付他执政後的庞大开支,才推行欧巴马健保?
这年头景气差,只要说到要加税,那一国人民会喜欢呢?难怪多数美国人赞成要废除欧巴
马健保!而且只剩下今年十一月六日的总统大选,让美国人决定他们要自由经济体制?还
是高税的社会主义制度?
http://blog.chinatimes.com/warner79/archive/2012/06/29/2221795.html
--
你知道每年全球有多少人死於饥饿吗?美国的「The Hunger site」
http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1 网站上只要网友
每天上网按一次,他们就会联合世界企业家,捐给世界各地饥民一碗食物,
光是去年一整年,「The Hunger site」就送出了4,800万碗食物给世界各地需要的
饥民.只要连上网路,动动你的滑鼠,加入首页,每天击点一次就可以帮助一个人,
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.20.157
1F:推 skyhawkptt:看看我们的健保导致薪资无法调涨,这是变相的全民加税 06/30 15:28
2F:推 vacuumguitar:健保应该不是造成薪资无法调涨的原因吧... 06/30 15:55
3F:→ skyhawkptt:如果国内没有健保,物价上涨看那个企业现在赶不加薪 06/30 16:28
4F:推 vacuumguitar:规避健保有很多方式 底薪低加给高就是企业主很常用的 06/30 16:34
5F:→ vacuumguitar:说因为是健保造成无法调薪 其实影响也没那麽大 06/30 16:34
6F:推 obov:美国是没在分加给跟底薪的耶 06/30 17:29
7F:推 chosenone:个人的感觉 这和社会群体意识比较有关系 所谓的美国梦就 06/30 18:08
8F:→ chosenone:是只要你努力 你就能得到自己想要的生活 也就是典型的那 06/30 18:08
9F:→ chosenone:种美国中产阶级生活 和你的种族宗教出身无关 这多少有和 06/30 18:10
10F:→ chosenone:那些美国开拓者由欧洲逃到美国时的一种比较心态 那时的 06/30 18:10
11F:→ chosenone:欧洲宗教种族出身阶级 都能影响一个人的未来 不像到美国 06/30 18:11
12F:→ chosenone:大家都是外来者 所以一切看能力 你强就能向上爬 06/30 18:12
13F:→ chosenone:有点像台湾那句 "没有不景气 只有不争气" 的看法 06/30 18:14
14F:→ oplz:把大法官判决归因为哈佛人挺哈佛人 也太天才了一点. 06/30 18:40
15F:推 genewing:大法官判决 "医疗保险 是人生必需品" 不是单纯的商业行为 06/30 19:15
16F:推 nfsong:的确是很争议 但是也是欧巴马自己的决定 没规划好是事实 06/30 20:19
17F:→ nfsong:就算没有金融海啸 政策保证有钱 也是自己把空间压死 06/30 20:21
18F:→ nfsong:而且还有移民的问题 06/30 20:22
19F:→ nfsong:好事 看慈善家做简单 叫大家一起实践就是空口白话 06/30 20:23
20F:→ nfsong:国民年金就是强制买保险 最失败的政策 06/30 20:25
21F:→ nfsong:好险国民年金 没有审罚则 不然就真的好笑了 06/30 20:26
22F:推 nfsong:主要是教育普及 通讯发达 贫穷不在像以前一样假装看不到 06/30 20:31
23F:→ nfsong:花钱解决贫穷 和 让贫穷自食其力 感觉是差很多的 06/30 20:32
24F:推 oplz:美国健保不仅是穷人的问题.. 是现在建保的形式本身就有问题 06/30 20:35
25F:→ oplz:美国健保人均支出全球最高 ($7164 per person in 2008) 06/30 20:37
26F:→ oplz:(说错,,是医疗支出, 非健保)..比第二三名(摩那哥 卢森堡) 多 06/30 20:39
27F:→ oplz:$1000 以上, 比第四名(挪威)多 $2000 以上.. 比德国 加拿大 06/30 20:41
28F:→ oplz:法国 澳洲 纽西兰 英国 日本 西班牙 义大利 多两倍以上 06/30 20:42
29F:→ oplz:但医疗相关的保险却是被少数公司垄断..结果美国人平均健康程 06/30 20:44
30F:→ oplz:度排全球第 38.. current system is broken. 要打破垄断 06/30 20:44
31F:→ oplz:obama 刚上任那时 共和党溃不成军 是千载难逢的时机..若当时 06/30 20:46
32F:→ oplz:不推..大概下场就跟希拉蕊的提案一样 被健保公司游说团体硬给 06/30 20:47
33F:→ oplz:做掉. 等到实施了..一些甚麽小企业会裁员之类的流言自然会清 06/30 20:48
34F:→ oplz:楚..民众也才能知道为何其它国家的人总是嘲笑或抱怨美国健保 06/30 20:50
35F:→ schooldance:美国私人医保感觉黑黑的.. 06/30 21:21
36F:推 kwei:我对民调的问法比较有兴趣,不同的问法会造成完全不同的结果 06/30 22:25
37F:推 chosenone:不是黑吧 是私人企业本来就要赚钱 营利才是最终目的 06/30 22:25
38F:推 schooldance:因为以营利为目的,导致到处钻漏洞,我的意思是这样~ 06/30 22:56
39F:推 vacuumguitar:但不是什麽都完全市场机制解决 政府要提供基本措施 07/01 01:20
40F:推 Dan100:不要再相信Fox跟GOP的谎言啦...调查证实看那些新闻比完全 07/01 01:46
41F:→ Dan100:不看电视新闻还要无知 07/01 01:46
42F:推 letibe:oplz,我很好奇你所谓健保可以提升健康程度的依据是? 07/01 04:51
43F:→ letibe:有很强烈的研究可以证明这个观点吗? 就我所知起码对於 07/01 04:52
44F:→ letibe:人民死亡率的改善上,美国的老人健保没有任何帮助,这是 07/01 04:53
45F:→ letibe:上一届Clark Medal的研究团队做出来的结果;另外我听闻 07/01 04:53
46F:→ letibe:一些公卫的研究是科技进步对人类健康没什麽影响,那健保普 07/01 04:54
47F:→ letibe:及後能对健康有很强的助益吗?(公卫的研究只是听说,不确定) 07/01 04:56
48F:→ letibe:况且说到人均医疗支出,该研究团队(由Amy Finkelstein带领) 07/01 04:57
49F:→ letibe:也发现了老人健保使得总医疗支出扩大成原来的六倍喔 07/01 04:58
50F:→ letibe:那美国的高支出低健康情形,扩大了健保以後真的会有所改善? 07/01 04:59
51F:推 shouri:试证明"多数美国人不赞成欧巴马健保", 如果此句为真, 欧巴 07/01 10:51
52F:→ shouri:马不会把它当作重大政绩+竞选连任主轴 07/01 10:51
53F:推 Dan100:美国没有健保的话洗一次牙就要个两百多块美金,随便看个小 07/01 11:25
54F:→ Dan100:病也一定都是一百块起跳。而且很多健保会指定某些医院/医生 07/01 11:27
55F:→ Dan100:,相当麻烦。所以很多人小病痛根本不会去看,等到严重了, 07/01 11:27
56F:→ Dan100:再来治疗。这样的效果当然比较不好,这跟医疗技术/科技/... 07/01 11:28
57F:→ Dan100:比较无关。真的要说医药的研究,美国还是领先很多,只是一 07/01 11:29
58F:→ Dan100:般人不见得能够享用到。所以不是患贫是患不均哪。更糟糕的 07/01 11:32
59F:→ Dan100:是,付不起保险跟医药费的穷人,最後生了大病,就只能去急 07/01 11:32
60F:→ Dan100:诊。这样一方面让急诊的负担大幅增加、一方面病人送进来都 07/01 11:34
61F:→ Dan100:只剩半条命,勉强救活也没钱继续追踪治疗(成效不彰)、最糟 07/01 11:35
62F:→ Dan100:的是,这些钱最後都转嫁到其他人的医疗保险费用上啦! 07/01 11:36
63F:推 z710e:反对的大多是那些已经有健保的有钱人阿.. 07/01 11:40
64F:推 ncyc:你说得不是健保,而是一般人的医疗保险。老年人有Medicare, 07/01 11:40
65F:→ z710e:这次新增的保户大多都是工人及其眷属 07/01 11:40
66F:→ Dan100:另外,在大法官释宪前做的民调,的确有过半的民众反对 07/01 11:41
67F:→ z710e:喔失误,是私人保险 07/01 11:41
68F:→ Dan100:所谓的Obamacare。可是有趣的是,如果你问说保险公司可不可 07/01 11:41
69F:→ ncyc:低收入户是Medicaid。现在很头大的是Medicare与Medicaid费用 07/01 11:41
70F:→ ncyc:不断上升,联邦政府想要扩张Mediciad以涵盖更多低收户却被判 07/01 11:42
71F:→ ncyc:违宪 07/01 11:42
72F:→ Dan100:以用种种理由拒绝给付、老人小孩..应不应该享有基本医疗、 07/01 11:43
73F:→ Dan100:问到後来,就是几乎所有的条文,都有过半的支持....只有「 07/01 11:44
74F:→ Dan100:强制加入健保」这条被大家反对。问题来罗...要实施那一堆 07/01 11:44
75F:→ Dan100:有的没的,又要不破产的唯一方法就是大家都加入健保。这整 07/01 11:45
77F:→ Dan100:件事实在很愚蠢,因为 Obamacare = Romneycare,根本就是 07/01 11:46
78F:→ z710e:解析为何全民健保一直无法推动 07/01 11:46
79F:→ Dan100:共和党「本来」也很多人支持的玩意。但是现在变成政党斗争 07/01 11:47
80F:→ Dan100:的工具以後,共和党拼命抹黑,民主党又没用不敢为自己的政 07/01 11:47
81F:推 ncyc:我曾经问一位美国籍老师,他说不设法改善"第三方支付",医疗 07/01 11:47
82F:→ ncyc:费用不停上升基本上无解 07/01 11:48
83F:→ Dan100:策发声 07/01 11:48
84F:推 Dan100:ncyc: 所以才会希望将医疗保险扩大实施到更多人身上啊。之 07/01 11:51
85F:→ Dan100:前一般人的医疗保险可以说是工作的福利(接近劳保?),可是 07/01 11:52
86F:→ Dan100:保险公司为了增加利润,会找很多理由不给付。而且没工作或 07/01 11:53
87F:→ Dan100:不是吃人头路的小民很难保险,等於是让最该被医疗保险照顾 07/01 11:54
88F:→ Dan100:到的族群都被排除在外。这次的改革针对这个部分有做一些改 07/01 11:54
89F:→ Dan100:进。至於老人健保等等原本就存在的保险,主要的问题是那些 07/01 11:57
90F:→ Dan100:钱要谁买单吧?大法官的解读是联邦政府不能动「已存在」的 07/01 11:58
91F:→ Dan100:补助,但是如果有新的补助款项,就可以视各州的实施意愿和 07/01 11:59
92F:→ Dan100:情况做调整? 07/01 12:00
93F:→ Dan100:这影响到的比较是健保改革後还是付不起保险费的低收入户 07/01 12:04
94F:推 skyhawkptt:同意楼上的叙述,缴不出健保等着被IRS追税一样的待遇 07/01 12:10
95F:推 letibe:@dan:ncyc提到的是健保费用对国库造成的负担,你还要扩大规 07/01 12:15
96F:→ letibe:模?我前面不就说了实证上早就发现健保後总医疗支出必定上升 07/01 12:16
97F:→ letibe:(还是原来的六倍);另外健保目前在最新研究,最强的一个功 07/01 12:16
98F:→ letibe:能就是解决adverse insurance的问题,这也是最被大家推崇的 07/01 12:17
99F:→ letibe:简单来说就是人们容易低估长期疾病的风险,造成高风险低投 07/01 12:17
100F:→ letibe:保的问题,而强制投保正巧能解决这个问题,这是一个好处 07/01 12:18
101F:→ letibe:然而这个好处要拿国库去抵换的,虽然说美国国债没有倒债危 07/01 12:19
102F:推 Dan100:这要分两部分看,一般人的医疗保险部分,越多人加入投保, 07/01 12:19
103F:→ letibe:险,美国人真的愿意拿那麽多钱去解决这个问题吗? 有待商榷 07/01 12:19
104F:→ letibe:还有一件事情,你的推论是建基於研究事实还是幻想? 如果是 07/01 12:20
105F:→ Dan100:每人平均分摊费用越低,这正是加入强制投保的理由。至於 07/01 12:21
106F:→ letibe:事实的话,我觉得你先确定有没有实证可以辅佐你的观点吧 07/01 12:21
107F:→ letibe:而且低收入户的问题可以扩大medicaid去解决,推广全民干嘛? 07/01 12:22
108F:→ Dan100:扩大 Medicaid 实施范围,那的确会增加政府支出,所以才会 07/01 12:22
109F:→ letibe:"每人平均分摊费用越低"!? 就说人均医疗支出反而上升六倍了 07/01 12:23
110F:→ Dan100:让联邦补助州政府,鼓励他们加入。我觉得这可以说是政府运 07/01 12:23
111F:→ letibe:不要闹了,大家都加入以後基於不看白不看,反而会上升 谢谢 07/01 12:24
112F:→ Dan100:作理念的不同吧。我个人觉得花钱照顾这些最需要照顾的人民 07/01 12:25
113F:→ letibe:联邦补助州政府,财政问题不过从州扩大到全国,有意义吗? 07/01 12:25
114F:→ letibe:理念不同? 就说金钱来源会是一个大问题了你还理念不同 07/01 12:25
115F:→ Dan100:是政府的义务。怎麽将有限资源做最好的分配,的确很伤脑筋 07/01 12:26
116F:→ letibe:况且你觉得有必要,也得看看别人怎麽认为 07/01 12:26
117F:→ letibe:个人价值观永远都不是施政的主轴,数据和得失两全才是 07/01 12:26
118F:→ Dan100:可是因此就不做,我个人是无法接受这种政府的。 07/01 12:27
119F:→ letibe:那你去投反对票就好了,你个人价值观和政策的利害有何关联? 07/01 12:28
120F:推 ncyc:有一个很大的问题是当前联邦与州政府赤字都很严重,不少州认 07/01 12:50
121F:→ ncyc:为要是扩大Medicaid是不胜负荷,要嘛加税、要嘛去砍其他预算 07/01 12:51
122F:推 lolancelot:原文是茶党的人吗... 07/01 13:29
123F:→ valepiy:这篇把关键字改一下 可以生出另一篇来 罐头文章 07/01 22:43