https://www.newsmarket.com.tw/blog/102096/ (图片见网址) 上下游新闻 活在黑色笑话之中—专访福岛辐射监测团体代表（上） 福岛核灾以来，关於辐射污染的说法莫衷一是，为解除大家的疑惑，「香港核能辐射研究会 」访问专攻於此的民间团体、「福岛第一核电厂周边监视计划（f1-monitoring-project） 」共同代表小泽洋一（下图），和读者分享他的看法。 三、除了福岛县之外，它周围的邻县也受到关心，台湾公视曾报导，「周边县市如栃木，距 离核电厂距离很远，加上五年来一直实施相关对策，日本国内对栃木县的安全性疑虑，早已 消失。不止栃木县，群马当地，似乎也不再焦虑辐射风险。」那麽，是不是跟福岛核电厂有 距离的邻县，在安全上就没有疑虑呢？ 答：我先附上ICRP国际放射线防护委员会的(放射线铯137)内部被曝模型（内部被ばくモデ ル）给大家看（上图）。红线是2分钟的（内部被曝）测定，检出下限是250贝克/全身，蓝 线是10分钟的测定，检出下限是150贝克/全身。其实民间如果用10分钟去测的话，就会发现 有内部被曝问题的人了。所以（用2分钟测的政府）目前所做的是，让数值出不来的检查方 式。 关於辐射二次扩散的问题，除了食品，还有焚化炉的集尘袋（バグフィルター）。如上图所 示，会从烟囱扩散（因为集尘袋能挡的是粉尘、挡不住人工核种）。 核辐射污染不只是栃木县或群马县的问题。如资料所示，（距离更远的）山梨县（上图）和 邻近的静冈县（下图）的菇类（キノコ）都验出放射性铯。山梨县验出半衰期短的铯134， 可证明来自福岛。这样的倾向，在北海道与秋田县也都能发现。我们应该考虑的是，福岛核 灾周围300公里都是应该注意的区域。尽管各位并不清楚，但风险是大的。 四、包括台湾公共电视在内，若干港台媒体，介绍了福岛与其邻县的农夫，对於消除辐射的 努力，像是「进行土壤表面的辐射侦测，建立农园辐射地图。用高压水柱冲洗每棵果树的表 面，把辐射物质用水冲走。」并说农民的努力，在科学侦测上获得成果。只是消费者感到不 安才会卖不出去。对於日本辐射食物，只是消费者信心的问题吗？ 答：关於除去放射能的做法，容我说明我在2011年~2012年实作方式。我剥去树皮，用高压 冲水洗净，并在土壤内放入沸石（编注：降低作物遭受放射性铯污染时常用），尽管如此， 2011年11月，我家柚子的果实，仍然验出1300贝克/公斤的放射能。 2012年1月，因为放射能还增加到1900贝克/公斤，我把树皮底下较浅的柚子树干一部份给切 除了，然後用「萝卜泥机」切碎成粉末。这样切碎後的枝干部，验出15500贝克/公斤，推测 是从地下汲取上来的。2012年4月，我检测柚叶、竹叶、杜鹃花叶、紫玉兰叶，每一种都验 出1000贝克/公斤左右的放射能。 因此，我相信放射能会从土里被（植物）吸收上来。去年的落叶（落在柏油路上没有沾到泥 沙的）里，也验出18000贝克/公斤的放射能，我因此感到高压冲水洗净等除去放射能手法， 有所局限。不管是我家庭园或东日本的农产，我是一概不吃的。 原本我就挂心农夫被曝的事情。树木与果实都会有放射能。消费者感到不安而不买，是理所 当然的事情。大体上，现行食品标准100贝克/公斤，就是让人想说「给我适可而止吧」的标 准。媒体应该要确实地做好实地采访的工作。 五、同上，部份台湾媒体也特别介绍了用钾肥来消除铯的种植方法，还有日本学者像是石井 秀树、五十岚泰正的推荐，不知您是否听过，是否有效？有没有任何疑虑呢？即便用钾肥消 除了铯（据研究，只能减少而不能完全消除），但还有锶的污染，在日本政府对台湾的福岛 核灾宣传里，我们未曾听过，您有任何关於锶污染的讯息可以告诉我们吗？ 答：见上图，这是从距离福岛核电60公里远的伊达市的田地里，做成的土壤污染光谱分析。 一目了然，在700Channel附近的是红线是放射性钾40。和压倒性地多的铯134、铯137相比， 钾40少到几乎像是不存在。 钾与铯，对生物来说无法辨别。因此，多投入钾，能够抑制铯的吸收。可是，钾多了，植物 过度摄取它之後，损害（吃牧草的）牛的健康。如果是做酪农业的人，应该能够理解才是。 这是一般的解释方式。单看土壤（钾）的光谱分析，铯压倒性地多，而钾是难以抗衡的。所 以，铯当然也会被植物吸收到。 报导说（如上图），对土壤施放过多的钾，吃牧草的牛状况会变差（编注：报导说甚至大量 死亡）。我认为，人吃了这种牛，状况也会变差。这件事，伊达市议会做过质询。 六、关於辐射标准，日本学者五十岚泰正（Igarashi, Yasumasa）说，日本政府表示，100 毫西弗（mSv/年）以下的辐射对身体的影响并无确认。他所协助的农家，设定了20贝克/公 斤标准，比日本政府100贝克/公斤标准更低许多。这表示100毫西弗以下或20贝克/公斤，都 是可以安心的标准吗？ 答：要做放射能精密测定的机器，若要测到0.1贝克/公斤以下，要2000万日圆的锗半导体检 测器才行。另一方面，简易型的Nal检测器，以30分钟测量，下限值为25贝克/公斤。 我们手上的机器，要价500万日圆，精密测定只能做到3贝克/公斤。先前有说明过，扫瞄用 的简易测定器就像这样。我们与其拿来测已经长成的农作物，不如在之前就先拿来测土壤。 比方说，在白米的状况，辐射会从土壤里跑到作物的比例是0.3%，预计1000贝克/公斤的土 壤，会有3贝克/公斤跑到白米。测土壤要10分钟，但白米要一天以上。 基於预防原则，检测时间、枉费的劳动时间，与被曝的考量，应该选择土壤检测。先前说明 过，摄取到1贝克/公斤（放射性铯）都会出问题，因此简易型的Nal检测器测不到。我的意 见是，应该吃经过锗半导体检测器检测後，结果为不检出的食品。 七、对於日本以外的读者，是否介绍一下”南相马･20毫西弗基准撤回诉讼“的诉求，有没 有什麽特别想说的话。 答：谢谢。请参考这两个网址。 http://minamisouma.blogspot.jp/ http://www.f1-monitoring-project.jp/ 上图是今年4月被解除避难限制的浪江町与富冈町的土壤污染地图。即便做过除去放射能的 工作，也还是如此，（法律上）土壤辐射污染超过40000贝克/平方公尺的话，未成年人禁止 进入，成年人（核作业员）也不可以一天在里面待超过10小时（参见下图），而这却是日本 政府目前对待居民的做法。 小泽先生的结语 总之，日本政府跟福岛县，还有市町村等地方单位，强迫国民接受超过核电作业员标准的辐 射被曝剂量。厚生劳动省对於超过5毫西弗的被曝，会列为职灾；因为处理福岛核电厂善後 工程，而累积被曝19.6毫西弗的案例，适用於职灾。可是，在福岛，每年被曝20毫西弗也不 是问题。包括御用学者的发言在内，可以说一切几乎都是谎言了。 这是到9月20日之前，被蓝色（可挡辐射）铅板包围的警察检查所（上图），以及南相马市 「放射能 越了解越不觉得可怕」「增加知识就可以看见放射线」活动的相片（下图）。两 相对照之下，我感觉像是黑色笑话一般。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.233.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1509716643.A.8DC.html ※ honkwun:转录至看板 Ecophilia 11/03 21:47