标题:梅尔茨当选德国总理 要美国勿干涉国内政治 新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨) 中央社 https://bitl.to/4UT1 https://bitl.to/4USv 德国新总理梅尔茨。（图取自facebook.com/MerzCDU） （中央社柏林6日综合外电报导）德国极右派的另类选择党（AfD）获美国总统川普大力支 持後，德国新总理梅尔茨（Friedrich Merz）今天表示，美国应「勿干涉」其国内政治。 综合法新社和路透社报导，69岁的梅尔茨今天稍早当选为欧洲最大经济体德国的总理，这 位保守派人士还说，他计划8日与川普通话。 梅尔茨的基民/基社联盟（CDU/CSU）2月胜选，反移民的另类选择党则获得历来最高的逾 20%选票支持，成为德国第2大政党。 选举期间，川普盟友马斯克（Elon Musk）和美国副总统范斯（JD Vance）都力挺另类选 择党。 梅尔茨谴责美国近期的「荒谬言论」，但未具体说明，还说他「想鼓励美国政府…尽量不 要干涉」德国的国内政治。 梅尔茨今天接受德国第二电视台（ZDF）访问时说：「我没干涉选出川普的美国大选。」 德国情报机构上周将另类选择党列为「右派的极端主义」政党，美国国务卿卢比欧（ Marco Rubio）称此举是「伪装的暴政」，并表示「德国应该改变作法」。 范斯在社群媒体平台X发文指出：「西方曾共同推倒柏林围墙，现在已被重建起来，不是 由苏联人或俄罗斯人，而是德国人自己建立的。」 梅尔茨今天表示，仅靠禁止极右派另类选择党并不能遏止人民的支持浪潮，关键在於对抗 其背後的根本原因。 梅尔茨表示，政府将仔细评估情报机构的报告，再做出结论。 他说：「但我还想补充一些，那1000万另类选择党选民，你无法禁止他们…你必须与他们 进行确实和实质地接触」。 他还说：「我希望在这个联邦政府中尽一切努力，帮助人民重拾对政治中间派的信任，让 他们不再觉得有必要投票给像另类选择党这样的政党。」（译者：徐睿承/核稿：刘文瑜 ）1140507 ---------------------------------------------- 德国首见最大在野党被列极右翼 是否取缔引争论 中央社 https://bitl.to/4USw 图为另类选择党选举看板（上）。（中央社档案照片） （中央社记者林尚萦柏林2日专电）德国联邦宪法保护局正式将「德国另类选择党」（AfD ）列为「明确极右翼」，成为战後德国首个以国会最大在野党规模、被官方如此定性的全 国性政党。AfD若进一步被宪法法庭裁定违宪，将面临强制解散，是否启动政党取缔程序 ，已成当前各界辩论焦点。 联邦宪法保护局（BfV，以下简称宪保局）今天正式宣布，AfD所持「种族／血统民族观」 与维系德国自由民主的基本秩序不相容，其排斥具有移民背景的德国公民，更违反宪法保 障的人性尊严原则，因此将该党列为「明确极右翼」等级组织。 根据为期3年、厚达1100页的调查报告，宪保局列举多项具体例证，证明AfD不仅在党纲上 违宪，也在成员日常言论与行动中助长社会分裂。 报告指出，党主席韦德尔（Alice Weidel）2023年受访时声称，「持刀犯罪」是源自「非 洲和中东的暴力文化」，与德国本土文化无关，将暴力问题种族化。 AfD高层则在公开场合与网路贴文中散播阴谋论，宣称德国正遭遇「人口大替换」，甚至 直接使用纳粹时代词汇「种族重组」（Umvolkung），指控执政党透过移民计画「篡改德 国民族」。宪保局强调，这些用语在德国社会历史背景下皆带有强烈法西斯色彩。 宪保局认为，种种案例显示AfD长期、系统性散播偏见、仇恨与阴谋论，并非只是少数地 方支部的偏差行为，而是整个政党的核心意识形态，因此必须纳入国家监控。 被列「明确极右翼」後，宪保局得以对AfD启用更直接的情报手段，包括安插线人、电话 监听、收集影像与声音资料等，监控门槛比过去作为「极右嫌疑对象」时更低、更广泛。 今年2月大选过後AfD取得国会第2高席次，成为德国最大反对党。 AfD强烈反弹 多数政党支持宪保局 报告发布後，AfD强烈反弹。党主席韦德尔与克鲁帕拉（Tino Chrupalla）谴责这是对「 民主的重击」，并宣布将对宪保局提起行政诉讼；副主席史多奇（Beatrix von Storch） 更指控，宪保局的做法是「通往威权国家的道路」，质疑调查过程未公开透明、背後藏政 治操作。 德国总理萧兹（Olaf Scholz）对宪保局的判定表达支持，称其结论基於详尽法律评估， 但也呼吁各界不要草率行动，是否「进一步启动政党取缔程序」需谨慎考量。 作为宪保局上级机关的德国内政部，部长费瑟（Nancy Faeser）则强调，该局依法独立运 作，调查过程未受政治干预。 其它主要政党也表态支持宪保局决定。左派党（Die Linke）呼吁民主派政党团结对抗极 右势力，并指出若宪保局能更早公布调查结果，AfD在今年2月大选恐怕无法一举跃升为德 国第2大党。据传这份报告早在选前已完成，因考量选情敏感，才延至今日公布。 绿党（Greens）则认为，此次对AfD的极右定性，正是对近年来主张「正常化AfD」声音的 明确驳斥。 上个月，即将重返执政的基民盟（CDU）党内要角史巴恩（Jens Spahn）提出，「若不以 正常态度对待AfD，AfD就会持续扮演受害者角色」。虽然史巴恩出发点是为防堵AfD进一 步壮大政治能量，但主张将AfD视为普通政党的看法，仍掀起巨大争议。 要求取缔声浪升高 历史前例有成有败 https://bitl.to/4USx 德国柏林2月爆发示威活动，抗议保守派政党与极右翼合作，现场可以看见「让民主恢复 元气，把纳粹从街头扫除」等，将另类选择党比喻为纳粹等示警标语。（中央社档案照片 ） 尽管总理萧兹与内政部长费瑟呼吁审慎，不排除但也不急於启动政党取缔程序，德国政坛 要求尽速推进、强制解散AfD的声音却越来越大。 社民党（SPD）副主席米迪亚特利（Serpil Midyatli）直言，「现在我们终於有白纸黑字 证明AfD为极右翼，接下来就是推动政党禁令」。 基民盟前东部事务专员万德维兹（Marco Wanderwitz）也公开呼吁，联邦政府、国会与联 邦参议院三方应尽快联手向宪法法院提出申请；左派党、绿党同表态支持，认为解散AfD 是保护宪政秩序、对抗极右势力的必要手段。 战後德国仅有两个政党被宪法法院强制取缔：1952年的新纳粹主义社会主义帝国党（SRP ）与1956年的德国共产党（KPD）。 近年最具争议的案例是2017年针对极右翼德国国家民主党（NPD）的禁令申请，虽然法院 认定NPD目标违宪，但因其缺乏足够政治影响力，不足以对民主秩序构成实质威胁，最终 未被裁定违宪解散。 根据宪法法庭过往判例，取缔一个政党除须证明该党具颠覆民主意图，还需证明其拥有足 以动摇宪政秩序的影响力与实质威胁性。尽管AfD已被官方明列为极右翼，是否走上解散 的结局，仍需经过一条充满法律与政治攻防的漫漫长路。（编辑：唐声扬）1140503 https://bitl.to/4USz 德国今年2月举行国会大选，选前一日国会大厦前挤满表达诉求的民众。（中央社档案照 片） ※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意 ⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.205.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1746598077.A.B44.html