标题: 韩国前总理韩悳洙涉内乱罪判23年立即入狱　法院批未履行职责 新闻来源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601210218.aspx 中央社 综合首尔外电 韩国前总理韩悳洙今天因协助并教唆宣布戒严，导致短暂中止民选政府、国家陷入混乱， 被判处23年有期徒刑并当庭被捕，立即入狱。 法新社报导，首尔中央地方法院法官李镇观（Lee Jin-gwan，译音）表示，被告「直到最 後都未尽总理职责及责任」，「本院判处被告有期徒刑23年」。这项判刑比检察官原先求 刑多出8年。 李法官表示，韩悳洙上司、前总统尹锡悦2024年12月发布的戒严令，目的是「颠覆宪政秩 序」，已构成叛乱。 尹锡悦惊人宣布戒严，让武装部队进驻国会及中央选举委员会，但戒严令随後遭在野党主 导的国会否决。 事件发生後，尹锡悦去年4月被宪法法庭弹劾并罢免，两个月後举行大选。包括尹锡悦在 内，韩悳洙是多位因此次戒严案而受审的前官员之一。 李法官在电视直播的宣判中表示：「被告至少在形式上确保流程合法性，因而在尹锡悦及 其他人发动叛乱的行为中扮演重要角色。」 法官指出，尽管韩悳洙曾向尹锡悦表达关切，并未「明确反对」或敦促其他内阁成员劝阻 尹锡悦。 审判过程中，韩悳洙否认有任何不法，坚称自己从未支持或协助宣布戒严。 尹锡悦4月遭罢免後，韩悳洙接任代理总统一职，一度被视为保守派在提前大选中的强势 人选。 他5月辞去代理总统，投入总统选举，讵料尹锡悦所属政党拒绝提名他为候选人，竞选随 即告终。 法院指出，尹锡悦的戒严行动是「自上而下的叛乱」，可视为「政变」。法官说，尽管这 项举措违宪，韩悳洙不仅未选择反对，反而决意参与其中。 「被告……身为总理，有遵守宪法与法律、全力维护宪政的责任。」「然而，他认为12月 3日的叛乱有可能成功，最终背弃了这些职责与责任，选择参与。」韩悳洙同时被认定犯 下伪证罪。 今天的判决，是继尹锡悦因妨害司法及与戒严相关其他罪名被判5年徒刑後，再一次有关 此案的重要裁决。尹锡悦同时还面临一项针对戒严案主谋角色的判决，检方已求处死刑。 首尔中央地方法院将由另一名法官於2月19日对尹锡悦此案做出裁决。（编译：陈政一） ─────────────────────────────────────── 尹锡悦「戒严案」这1人一审重判23年！怎麽判比检方还重？法院定调这点是「协助内乱 」？判决逻辑一次看 https://www.storm.mg/article/11097058 风传媒 林家群 南韩前总统尹锡悦与前总理韩悳洙，皆因2024年12月戒严事件遭到弹劾。检方指控尹锡悦 涉犯内乱首谋罪，并已求处死刑；而韩悳洙则被认定涉及协助内乱、从事内乱重要任务与 伪证等罪嫌，本次一审判决由首尔中央地方法院 作出，针对韩悳洙有灭证之虞为由，当 庭裁定收押。 尹锡悦戒严案为何被法院定性为「内乱」？ 南韩司法正式对2024年12月戒严风波做出严厉定调。首尔中央地方法院指出，该起事件并 非单一行政决策失误，而是涉及国家权力运作核心的宪政危机。法院在判决中直指，尹锡 悦於12月3日宣布紧急戒严，并伴随违宪、违法的戒严布告发布，以及向国会等宪政机构 投入军警力量，已构成刑法上所称的内乱行为。判决特别强调，这不是基层失控，而是「 由上而下」的权力动员，因此被形容为「亲卫政变」，其本质在於破坏宪政秩序，而非单 纯政治冲突。 这起案件如何一路走到刑责层级？ 案件源头可回溯至戒严宣布当晚的制度操作。法院调查指出，相关高层为了替戒严决策披 上程序合法外衣，刻意补齐国务会议形式，使重大决策看似符合宪政流程。判决认定，这 种行为并非行政疏失，而是明知违法仍主动参与的制度操作。正因如此，司法并未仅止於 政治责任或弹劾层次，而是将其上升为刑事责任审理，并认定该行为对国家宪政秩序构成 实质危害。 韩悳洙为何一审判决比检方求刑还重？ 本案一审量刑结果韩悳洙达23年有期徒刑，高於特别检察官原先求处的15年。法院在判决 理由中说明，量刑考量并非仅依单一罪名，而是综合多项行为对民主制度的冲击，除协助 戒严本身外，法院也认定，事後涉及戒严文件的「虚伪制作与销毁」，以及违反总统记录 物管理法，已对司法追查构成实质妨碍。这些行为被视为延续内乱效果的重要环节，因此 成为加重量刑的关键因素。 伪证为何成为判决中的关键转折？ 判决中特别着墨於宪法法院弹劾审理期间的证词问题。法院认定，相关人士在作证时，对 是否接收戒严文件、是否目睹文件交付过程，做出与事证不符的陈述，构成伪证。这一点 在司法逻辑上具有高度象徵性意义，因为宪法机关的审理本身就是宪政自我修复机制，若 证词遭刻意扭曲，等同再次破坏制度信任。法院因此认为，此举不仅是个人行为，更直接 伤害宪政秩序。 韩国「戒严」在此案中被重新定义？ 在判决书中，法院清楚划出界线，指出戒严并非行政权的自由裁量工具，而是宪法所严格 限制的非常手段。此次案件之所以被写入司法史，在於法院首次明确指出，当戒严被用来 压制宪政机关、动员军警对付立法机构时，就已脱离合法范畴。这样的司法论述，不仅针 对个案，更为未来韩国如何理解戒严权限立下明确标准，也为民主制度提供了一道制度性 防线。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.147 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1768991624.A.FB4.html