【 查询网友 】 《ＩＤ昵称》VCVC (呼..) 《经济状况》普通 《上站次数》1120次 《文章篇数》94篇 (优:3/劣:4) 《目前动态》看板列表 《私人信箱》所有信件都看过了 《上次上站》12/26/2008 04:08:52 Fri 《上次故乡》118.167.66.186 《五子棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《竞标评比》 优 0 / 劣 0 【 查询网友 】 《ＩＤ昵称》F7nobird (F7没有鸟) 《经济状况》普通 ($3461) 《上站次数》264次 《文章篇数》63篇 (优:0/劣:0) 《目前动态》查询 F7nobird 《私人信箱》所有信件都看过了 《上次上站》12/26/2008 03:53:01 Fri 《上次故乡》118.167.65.180 《五子棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《竞标评比》 优 0 / 劣 0 《 性 别 》我是大帅哥! ^o^Y 《个人名片》F7nobird 目前没有名片 1.以上得知 IP类似，也同时在线上, 故IP相同 和类似，只能说网域在同一区 而以上这两者出现过的IP 我想，也只能代表使用过同一台电脑 或邻近台? 2.重点根本不是IP是不是同一个人，重点是从一开始就并不符合"多重分身乱版的事" 我 F7nobird在星光版被水桶与 VCVC在星光版被水桶是独立事件 意思就是 ，假设一, 就算你们认定 VCVC =F7nobird 也无所谓 VCVC在水桶满了之後，也就有发文权力了，但因为VCVC劣文过多无法发文，可查询他 VCVC换个帐号发文，也合乎常理吧? 不然星光版版规，有规定就算没有水桶之身， 也不能换其他帐号发文吗?不然一旦被水桶，也视为多重分身乱版? 如果版规有规定，那就算了，但没规定，采用跟一般组务版，热门版定义，有错? (VCVC无水桶证据，已於上篇中) 3. 该版申诉制中，若被告不答辩，将代表败诉，而buzz_serivce中，被告未答辩 即败诉，但Emilchau并未败被告败诉，而判决案件不审理，已明显违反公正之处 证据: 作者 orion (火星上的人类学家) 看板 SuperStarAve 标题 [板主通知] 申诉案件通知 时间 Mon Dec 22 23:57:18 2008 ─────────────────────────────────────── F7nobird申诉SuperStarAve板主jangwei一案， 请jangwei前往Buzz_Service答辩。 通知前来答辩时限为一周内。若迟迟未来答辩视同放弃，将判定败诉。 本篇为通知证明，请勿删除。 引用的前例: 作者 orion (火星上的人类学家) 看板 Buzz_Service 标题 [判决] jackaly 申诉 emmat 一案 时间 Thu Oct 30 13:50:34 2008 ─────────────────────────────────────── 因被告迟迟未来答辩，判定被告败诉。 ------ 证据(证明jangwei在结案前未答辩): 1121 s 12/22 F7nobird □ [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 1122 s 12/22 F7nobird R: [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 1123 s 12/22 F7nobird R: [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 1124 s 12/22 EmilChau R: [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 1125 s 12/23 F7nobird R: [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 1126 s 12/24 EmilChau R: [申诉] SuperStarAve版主jangwei水桶 及诬告多 … 以上可证明，jangwei 并未答辩，早符合败诉资格，而Emilchau并未依法实施 故明显又是偏颇一例 至於又扯到其他帐号，我只能说，那又是另一个人，他喜欢用我电脑发文而已 不过无关此案，不加详述 结论: 由1知 查IP根本无依据标准 2.版规未规定无发文限制，不准用其他帐号发文 3. 在buzz_serivce ，被告未答辩已经败诉，而我胜诉了，故无多重分身乱版之实 第一点是我请组长代表buzz_suggest的，2.3是判决不公之处 ps. 组长不帮我代po，是不是又代表一项 Emilchau刻意坦护jangwei之例? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: F7nobird 来自: 118.167.65.180 (12/26 05:54)