※ 引述《cherico (乱入魔人)》之铭言： : 呒虾米的坏处是换成了dvorak键盘的话打起来跟学一个新的输入法 : 差不多，行列就没这个问题了。 在Windows XP下，即使把「已安装输入法语言」设成「United States-Dvorak」 　　对中文输入法也不会造成什麽影响吧。仓颉键盘还是归仓颉键盘，呒虾米原本的 「Qwerty」，在XP下叫做「中文(台湾)-中文(繁体)-美式键盘」，也还是一样的配置 　　啊，根本不会被动到。 在Win98下就有差了，如果将它的「语系」改成「Dvorak」，则中文输入法的键盘 　　才会跟着大搬家。 另外，「Dvorak优於Qwerty」的说法，老早就已经被一些学者驳斥掉了。最早 　　提出「Dvorak优於Qwerty」、让世人「重新」认识到这种另类键盘配置的是经济史学 　　家Paul David。他於1985年在自己的论文里提到1920年代由Dvorak所设计出的另一种 　　「较优」键盘配置，由於种种因素，以致虽然明明比较优，却没能取代掉「Qwerty」 　　，让「Qwerty」这种劣质的键盘配置方式继续横行在市场上。Paul David举这个 　　「凄美」动人的「悲剧」故事来做案例，藉以阐述「技术锁定性市场失灵」的现象。 後来的经济学者Stan J. Liebowitz以及Stephen E. Margolis则在论文《键盘寓 　　言（The Fable of the Keys）》里揭破Paul David的说法，指出至今尚未有任何够 　　严谨的科学证据足以证明Qwerty键盘是低效率的。 反观Paul David在论文里所提出的那些宣称「Dvorak优於Qwerty」的论证，却被 　　Stan J. Liebowitz以及Stephen E. Margolis发现根本「漏洞百出」。比方Paul 　　在着作里提到1944年由美国海军所举行的那场「Qwerty vs. Dvorak」测试赛（ 　　Dvorak在此测试中大获全胜），主持者不是别人、正是海军上尉 　　August Dvorak───Dvorak键盘专利的持有者。因此该项测试的结果，公信力 　　甚为「可议」。 　　　1956年，美国公共服务事业局做过一项研究，发现使用Qwerty与Dvorak的打字手， 　速度其实差不多、甚至Qwerty打字手还更快一些。 　　　这些在《Winners, Losers & Microsoft》一书中都有详细的论述。Dvorak并没比 　　Qwerty好，至少绝对没有像Paul David在1985年的论文里所吹捧的那麽神奇。 「Dvorak优於Qwerty？」的迷思，老早被人翻案啦！所以没必要再那麽无聊去 　　改练什麽「Dvorak配置下的中文输入」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.38.173