我说一点个人的浅见。 首先我必须说，我们终究只是免费的使用者，站方免费提供资源给大家使用，我们其实 多配合一些比较好，站方似乎没有义务要满足每群人的需求，未必需要为所有连署的新 版开版。 只是我个人是赞成开仓颉版，或许现在 ime 版使用的人数不多，再开仓颉版可能又多一 个冷门的讨论区。这个顾虑当然有道理，只是我个人认为现在是小众媒体的时代，一个 讨论区的重点并不是使用的人数多寡，而是未来长久有没有人会继续使用？一个人学了 一种非注音的输入法之後，至少会用好几年，使用的时间都相当长，我相信未来长期的 使用者一定是没有问题的。就像前面网友提到的，一个班级版可能在两、三年之後就没 有人会继续使用，那才会更冷清，开版不应该只考虑使用人数多寡，而是要考虑长久的 使用性。 ptt 不可能为每一种程式都开一个讨论区，我相信这一定是的。我是 OpenOffice.org 的使用者，就曾经很努力想要找看看有没 OpenOffice.org 的讨论区，或有没有自由软 体的讨论区，但都找不到，後来找到比较相近的只有 EZsoft。只是我也必须说仓颉输 入法并不只是一个软体，它是一种方法，实做这个输入法的程式相当多，使用这个输入 法的人也很多，我相信它的使用者比单一程式多很多。如果要说 ptt 不应为每个单一 程式来开版的话，我是很赞同的，我倒是觉得 Office 这个主要讨论微软 Office 系列 的讨论区比较有争议，或许目前使用的人数多，万一未来微软 Office 的使用人数变少 的话，那这个讨论区荒废的可能性比仓颉讨论区更高。 开一个专门的仓颉讨论区有没有需要呢？我想当然有需要，会不会没人用呢？我相信这 是不会的，除非哪天 ptt BBS 也没人用了，不然仓颉讨论区应该还是会有一些使用者在 使用，有了专门的讨论区之後，大家的向心力会更强，可以讨论更多相关的仓颉输入法 的演进，以及不同程式的各种问题，应该会比目前 ime 版更欣欣向荣才对。 至於浪费资源的问题，我相信 ptt 的技术应该不会因为多一个版而使系统不堪负荷才 对。 我相信使用者也都是站在让 ptt 更好的方向来讨论，纵然有不同意见，大家还是可以互 相尊重。 ※ 引述《timyau (この怨み,地狱へ流します)》之铭言： : 各位好，我是原申请开板的人。 : 对於最後无法开板成功的结果，个人是有一点想法， : 1. lostname 组长的决议，个人只觉得有他考量的原因， : 我也不便评论，尊重组长的意见。 : 2. 也许我们应该以行动来表示仓颉也是有很多人在用的， : 例如：在IME板多发文，讨论热烈，甚至攻占板面（当然灌水文不含在内） : 3. 若是大家觉得可行的话，也许可以再找个人来做IME板副板主， : 专门整理仓颉的文章并整理的仓颉部分。（lostname 组长的建议） : 另外，对於一些反对的声音，有一些小小的意见： : 1. IME板没有什麽讨论文章，多开板是浪费资源： : 我想，只是多一个讨论板，资源并不会多用多少。 : 若真的PTT资源不足，是否应如同其他板友说的， : 整合、合并一些专板回 IME，这样更能减少资源的浪费。 : 2. IME板人已经够少了，没必要开新板： : 这样说来，整合其他专板更是必要。因为其他的专板人也不多... : 若是因为那些专板已经开成了所以不能合为一谈， : 那对於其他希望仓颉板开板的人又有何公平可言？ : 也许大家可以去看一下 z->18->1。 : 那个是当年申请呒虾米专板时的讨论串，在申请仓颉板的期间， : 所有反对的声音，都在该讨论串中有人提出， : 不论是：IME人已经够少了、多开板只是浪费资源之类的。 : 最後，因为有参与讨论开板的人太少了， : 好像都只有固定的人在讨论，我也无法判断要怎麽做比较好。 : 已经有板友向开板结果回覆意见了， : 或许多一点人发声，逆转的机会会比较大喔… : 以上是个人的一些意见。谢谢。 -- Xuite日志：http://blog.xuite.net/springman/ 网路城邦：http://blog.udn.com/springman 圣经查询系统：http://springbible.fhl.net/ 芳苑教会：http://fychurch.fhl.net/ 信望爱bbs：http://wbbs.fhl.net/ 自由软体使用经验分享 http://springbible.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.24.146