※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: Loj ( Free Amir ～) 看板: NBA 标题: Re: [陆闻] "答案"失效只因一直被错用 斯诺：都不씠… 时间: Wed Apr 29 15:49:02 2009 用 Leek 在活塞版 7425 篇来回应一下 AI 和活塞之间的纠葛。 作者 Leek ( ) 看板 Pistons 标题 Re: [ 溪 ] 令人纳闷的活塞队 时间 Tue Apr 7 20:37:04 2009 ─────────────────────────────────────── 啊，七六人专家阿抠来发文了，果然一发就是个很值得讨论的话题（也很争议的用词 ）… ※ 引述《arkod (阿扣)》之铭言： : 昨天看了活塞的比赛，第四节 W.Bynum 一个人杀进杀去的超威 !! : 最後总共得了 32 分，光第四节他就拿了 24 分 ... : 只是 ... : 如果活塞肯让 W.Bynum 这样打，那，为什麽不让 AI 也这样打？ 这不是单一原因，不过举个生活周遭的例子来比喻会比较恰当。 打球时我不喜欢配合一个超全能的队友，会切会投还会假投真传。为什麽？因为除非 按照大家都熟悉的战术来打，一个萝卜一个坑，否则资质驽钝天分有限的我，实在不 知道什麽时候该怎麽配合他… 要帮他档人，也不知道他会拔起来就投（然後我就来不及回去抢篮板），还是往里面 切；好不容易猜到他要切，要往左还是往右？我该站到哪一边才不会假掩护真档路？ 甚至假掩护真空切接应，变成没档到人又得再跑一次？ 但若只会投篮或只会切入的队友，那就好办（反过来说那也很好守），更何况当这个 功能球员跟我们大家更熟，更了解老板喜好。虽然实力没有全能球员出色，但身为队 友的我，配合起来不会有压力，相对自己也更有挥洒的信心。 不会有那种「在三井寿前面砍三分球」或「在樱木面前投中距离」一样的感觉。 例子举完了。 不过，为什麽01的七六人队友们做得到，活塞做不到？因为Larry Brown 知道如何教 导他们做到，Michael Curry 不知道。 这个例子如果太生活化，那麽我们回到传统活塞的比赛影片记录看看。不扯太多复杂 的套路，就单纯看双人档拆的小组配合就好。 单档已经是联盟的趋势，无论快慢，总是有无尽的档拆配合。若有人记得的话，活塞 的单档不会在同个位置停留太久，亦即持球员（Billups ）不会原地盘球决定攻势（ 通常会在过半场时就已决定），或是在维持运球权的前提底下将球停住，等待那个穿 梭在底线和侧翼人群中的Richard Hamilton。 在这样的情形底下，档拆持续的时间绝对不会太久，一方面不会带来更多防守让速度 已经不快的Billups 更难切入，一方面能让中前锋保持活动性，无论是往三分线外投 三分球（Wallace)，抑或弱边底线的中距离（McDyess ），甚至是杀入禁区的进攻篮 板冲抢（Maxiell；Johnson） 本季在活塞的情形为何？AI惯於一边盘球一边观察防守，当单档提上来时，不知是默 契问题，与旧队友的习惯不同，还是过於无私，希望队友能藉由自身的持球与进攻威 名而得到转身空切的得分机会（原因也许只有AI自己才知道），使得相当多时候反而 形成两位防守者对AI的包夹。非刻意营造的包夹一旦形成，这个战术套路基本上就是 失败的。 活塞球员的天分和头脑不是多出色，对於许多临机应变的打法反应比较缓慢（另一层 意思就是对才华洋溢，善於为队友制造机会的摇摆人头痛，而较擅於应付固定套路） 。因此碰到进攻时间消耗之後的重新开始，往往不是三分线外接应的Sheed 大炮发射 ，就是低位的Prince用排骨和长臂磨进去。 以上这些都不是什麽无法改变的天性和原罪，在教练团的修正与比赛时间持续的配合 之後都是可以改善的。但是活塞拥有什麽，这段期间阵容发生了什麽变动，大家也都 很清楚。 那麽Will Bynum又如何？说穿了Bynum 的外线相当抱歉，连跟AI比较的资格都没有。 但是所谓「傻人有傻福」，明白自己极限，也只懂得专心去作自己做得到的事情，这 样的人往往比天才容易成功。 Will Bynum只会切，他也知道自己有速度，没有外线；於是单档上来了有机会就切， 切了就想着得分犯规二择一。若是没有机会，他不能也不会传出如同AI和VC在禁区内 那种隐蔽而华丽的传球，不是底线大角压对边，不然交到中路空切接应。大家智商差 不多，队友也好接应。有在禁区接过队友那种超小球的朋友应该就能体会这种感觉。 同时，因为他也知道自己进攻方式不多，没办法进攻自然能很快的将球导开。因此就 算半场组织的能力有够烂，但也不会造成进攻一摊死水，有Tayshaun Prince 在场上 ，就不愁没人指挥传统活塞半场进攻（只是投不投得进而已）。 : 再来，若说将 Stuckey + Rip 同时先发，是为了团队合作并使攻势顺畅， : 避免战术去压抑 AI 的得分能量。 : 可是，我看 AI 复出後，从板凳出发的他，一点都没有放开来打的感觉阿。 : 一样的给球，跑位，等球，然後就下场了。 Stuckey能做的，Rip做不好（运球跟小学生一样）；而Rip擅长的，Stuckey完全不会 （没拿球跟呆子一样），但这样谁都不会越界，谁都知道你要干嘛我要干嘛。好配合 吗？当然。 这纯粹是指两人进攻上的配合，若要谈到配合前锋指挥全队可就复杂多了，更别提防 守这个大问题。不过不在本篇讨论范围。 来纸上谈兵的话，AI在活塞，会如鱼得水的包括中路突击相当强势的Jason Maxiell ，手感柔顺且也能跑快攻的Amir Johnson，防守位置多元而熟练的Arron Afflalo， 能里能外且经验丰富的Walter Herrmann都会是相当大的受益者。 更别提Maxiell和Johnson的补防，以及Afflalo和Herrmann的三分球。 ………………………………… 怎麽回事？这些人全部都是替补？ AI会不知道这些人跟往年七六人的那批铁汉子有什麽共同点吗？那麽，AI是做不到以 前每个晚上都在做的事情吗？不太可能，尽管老了慢了，AI still be AI。 是AI不允许自己这麽做，队友不想这麽配合他，还是教练根本不允许他这麽做？ 也许他认为时空变了，现在的打法就算配上同一批人也不可能胜出：也许他坚持想要 证明「Billups做得到的我Allen Iverson也做得到」；也许…… I don't know. 假若现在还是季前，让AI带着这些小朋友上场厮杀，全部打个二十分钟也无所谓，让 AI感染活塞的球风，也让小朋友们找到一个领头的无敌冲锋队长。 但这是Don Nelson才干得出来的事情。MC？ : 我不懂。我很纳闷。看了前面的外电又更纳闷了。 : 因为队友、教练以及球团高层，他们的话都说的好漂亮，总是给人期待。 : 让为什麽从比赛呈现出来的却完全不是那麽一回事呢？ : 如果不把 A.Iverson 当成一个职业球员看待，为什麽选择让他来这边糟蹋一年？ : 对不起，口气强烈了点，只是这是我最直接的感受。 首先，我不认为活塞不把AI当作一个职业球员，因为他是我们拿出一个职业球员所交 换来的（好吧，其实不止一个）。就是因为大家是职业的，因此就会有这麽多漂亮的 场面话，这麽不透露内幕的访谈。银行面临财务危机时，有哪个傻瓜经理会告诉记者 「我们的财务有点问题」？ 为什麽比赛呈现出来的是这样？MC不是罪无可赦。他只是笨了点，嫩了点，刚进入职 场的新鲜人不都是这样嘛？ 他努力的想要建立起教练的威严，因此犯错以後还是坚持己见，然後重复出错。 他努力的想要让改变融合，於是改变了更多原本不该改变的，於是全盘走样。 他努力的想要维持战绩，於是让最能照顾自己的球员每场打个将近四十分钟。 他努力的想要弭平纷扰，於是把最有意见最有想法最敢说的通通赶下场。 他出发点都是为球队好（至少我是这麽告诉自己），但他真的只是笨了点而已。不过 这就是职业联盟的冠军队伍，菜不是藉口，敢接这份工作就要有赶扛的肩膀。MC错很 大，错到把AI加活塞这个威力升级包搞到版本相冲。於是我只能无奈，只能想像，只 能希望这季赶快过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.43.161 -- " I'm not perfect. But I am trying everyday to concentrate on being better. " ~ Allen Iverson #3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.22