※ 引述《arkod (阿扣)》之铭言： : 前文恕删 : : 平均来看两人的数据其实差不了多少 : : 甚至AI在进攻与助攻上比Lou要好上一些(Lou算是PG吧？) : : 当然打球并不单单只看数据就好 : : 不过AI在场上时产生的功效 也并非只有数据上 : : 像篮下球员的活跃(小戴自己也说过的) : : 进攻节奏的掌握(这一点我觉得Lou还要多加油)之类的 : : AI都还是比Lou强一些 : : 个人浅见 请多指教@@ 我们先不做数据上的比较 纯以战术面来看 AI跟小路 其实适合的战术 相差蛮多的 AI大家都以为他很适合玩全场开放式战术 事实上.... "AI只适合玩 RUN TMC 那种全场开放式" 大多数时候 AI其实更偏重阵地战型<---这个其实是从大学时代就有的特色 大学时代 我们都知道AI念的是"以生产传统阵地型中前锋闻名全美的乔治城" 就算因为AI入学 乔治城有大改球风 但是还是离不开 中前锋主轴的战术 而且自从AI进入NBA後 带领球队胜率最高的时候 球队上几乎都有相当好用的"全能型"大前锋 跟传统类型的阵地战中锋 EX: 99-00年 Tyrone Hill ,Theo Ratliff (这两个其实算是互换位置的打法 Tyrone走 低位,Ratliff高位机动 跟正统C在低位 PF在高位 有点不同) 00-01年 Dikembe Mutombo , Tyrone Hill 01-02年 Dikembe Mutombo , Derrick Coleman 07-08年 Kenyon Martin , Marcus Camby (这两个 也是位置互换的 Martin从这年开始 其实低位攻击跟防守 比他生涯初期的高活动量型 有着明显转变) 大家可以看到以上这些 通常有一个阵地战型中前锋 跟一个高活动量型 就算没有稳定的3分射手 有AI的球队 胜率至少会过5成 有了炮塔的结果(烟)....大家可以看看07-08年金块 一个半残的炮塔都可以打出50胜 再看看00-01年 我们有着比半残糟一点的伪炮McKie (不过内线却是AI最适的类型) 而看看现在的SIXER....炮在那里??? AI只能往里面塞....结果造就小戴跟名牌的大复活 但是战术方???....嗯....我们有战术吗??? 至於AI最适玩RUN TMC的原因 那我想继续拖稿下去....反正我都从金块时拖到现在了(笑) 不过我只能说 如果金块07-08年阵容玩RUN TMC 会极威 好....看完AI的情况以後 我们看看小路 小路其实到目前为止 他表现的像是 去年的Stuckey 弱化版 一样的问题 如果不打烂仗 或是攻守转换速度快的球 就会造成他在场上的不知所措 不过他很适合玩全场开放式打法 攻守转换速度越快越好 : 其实看比赛内容可以发现到，Sammy 得分数据开始增加也是 AI 回归费城之後， : 球队进攻更加活跃也是 AI 进来之後，这些都是 AI 带来的改变，无庸置疑。 : 但是吊诡的地方就在於说，我们用「眼睛」看得到的比赛，AI 似乎可以对於 : 比赛胜利做出贡献，但在「数据」面上呈现出来的却完全不是那麽一回事。 : 原本我有这个疑虑，但一直到 AI 缺席这三场比赛，球队的进攻品质不变， : 但是防守评比全面上升了，我才决定要 po 上面那一篇文章。 : 重点也是：AI 缺席的这三场比赛，球队都胜利了。 承上面我讲的 AI缺席的这三场比赛.... 比赛内容真的好吗(远目) 我倾向根本是捡到的胜利 Bulls???Hornets???Rockets??? Bulls那场 像是比谁更烂 那美妙的命中率....战术执行率??? 不如说是球员本身能力 拿到球 单打就对了 战术基本上只有一个 球过半场给名牌跟 小ai 抢到篮板往前抛 反正有人会接到.... 如果有好好执行"战术" 那後卫群的AST数字不会惨成这样 却有很可怕的进攻效率 Hornets SIXER对上的是没有CP3的版本....但是Hornets明显战术执行效率 高过SIXER Stojakovic的高效率得分就是最好的证明 Stojakovic是很需要战术去保护的类型 他的高效率来自於SIXER本身对於防守对方 战术的能力低落 但是SIXER这场会赢的主因 却是因为 加速了攻守转换 跟小戴的篮板爆气(小戴 28min拿下16个TOT 其中12个防守篮板 造成快攻机会变多 但是SIXER方的战术执行 居然是小ai的7个AST夺冠 这代表的 其实战术执行中有出错 而且执行效率异常低落 助攻取得大多数靠快攻 而不是正常的阵地战供输型态) 而Hornets除了Stojakovic却没有可靠的终结者 才导致输球 至於Rockets这场....跟Hornets情况类似 SIXER大多是靠球员本身能力吃下分数 战术就算了(造就TOT的数字美妙到极点) : 再者，从胜场数看来，AI 回到七六人後，全队的胜率是往上爬升的， : 但是 AI 的 Win Share 却是低的可怜，结果对照组就从最近这波连胜看的出来。 这个数据 其实你要分成两种情况看 1.敌方阵容的完整性与战术执行率 如果敌方阵容完整 战术执行率又高 WIN Share的 数据才是比较有可得性的 2.如果敌方阵容是不完整的情况下 却有人爆气 那这数据也会低落 但是爆气必定有原因 这又会回到第一点上 这数据在此时参考性也会降低 但是这WS数据基本上是可以做参考 只是要加工过 把这数据大略分成 敌我双方阵容评比 剩下的就是战术执行率问题... 至於敌方战术执行率为何会高的原因.... 跟教练有很大的关连就是了 以目前NBA的防守型态来说 就算是AI这种情况 只要防守保护得宜 一样不会露出马脚 但是SIXER现况是 无论AI在不在 防守都是漏洞百出 变成前场球员的篮板数据都恐怖到炸点 : 我因为 Iverson 开始每天关注 NBA，从 Iverson 让自己有了份体认， : 体认到自己是个七六人迷，一个喜欢七六人的七六人迷。 : 但是其实 AI 目前对於胜负的影响力，却慢慢可以靠着比赛数据的累积来说明 ... : ... 究竟让 AI 上场孰好孰坏？ : 身为一个七六人迷只想看球队胜利而已，相信这件事情球队本身，教练团， : 每个队友，甚至到 Iverson 自己本身，应该都要去思考的一件事情 ... 如果你想看到 一队完整的SIXER 可能要先祈祷一个有"阵地战"素养的教练来 而不是一个 莫名其妙执教生涯完全没有把一个球队战术搞好的教练 通通靠队上球星自干取分 顺便一提 目前的NBA单一球星对胜负影响力其实还好 除非大爆气 一定要有所谓第二跟第三得分点 (但是如果球星是中前锋 的确有可能以单一球星影响胜负) 毕竟 中前锋是五个位置里面 最有可能在攻守两端都主宰胜负的2个位置 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.89.26