※ [本文转录自 NBA 看板 #1Eg3SnsO ] 作者: cat0806 (Cater) 看板: NBA 标题: [情报] 皇帝称霸NBA排名唯数据论? 斯托克顿受牵连挨批 时间: Thu Oct 27 00:37:03 2011 皇帝称霸NBA排名唯数据论? 斯托克顿受牵连挨批 球星排名自古就是球迷最热衷的争吵话题，当然更是媒体最锺爱的炒作题材。在这方面， ESPN是风向标，更是争议源泉。尤其是这两年，在炒作Kobe VS James的话题上，ESPN的 一贯做法就是在狠狠贬低Kobe的同时立场坚定地力挺James。因而，过去两个赛季，尽管 Kobe率队两连冠，但Kobe只能屈居第二，而今年更是跌至第七。世界上真的可能六个人排 在Kobe之前吗？ 《职业体育》认为，ESPN近年来在制造球星排名方面越发喜欢“自欺欺人”地制造一些所 谓的“排名体系”，通过各种数据计算最终得出了一个排名，而被誉为“数据神棍”的 ESPN专栏作家John Hollinger就是这种做法的首倡者。可问题是，他们制作的这个体系完 全是建立在球员数据之上的，没有任何证据证明，这个体系是科学并且避免过於片面的。 不光ESPN如此，雅虎体育近日评出了21世纪五大球星，其中James居然力压Duncan、 Iverson位居第三，仅次於Kobe和O'Neal。这个同样争议十足，不过雅虎体育的根据就在 於James的个人数据的豪华程度。 事实上，一个冠军都没有拿到的James能够如此受追捧，这在某种程度上反映出了近年来 媒体在评价球员时唯数据论这种倾向的抬头趋势。《职业体育》认为，这些年在球员排位 时唯数据论造成的最大的一个反例就是John Stockton。近年来，每当人们看到Stockton 那无人企及的职业生涯总助攻和抄截数据後就会忍不住将他列入史上最伟大的控卫之一， 甚至雅虎体育在2010年曾经将Stockton列为史上第三的控卫。 不过，如果你真的仔细去审视整个90年代Stockton在比赛中的表现，你会发现，他只是一 个十分出色的球星，但绝对难以称得上是MVP级别的。没错，他职业生涯的确送出了上万次 助攻，但很大程度上依赖於他身边站着一位史上最擅长得分的大前锋（职业生涯总得分史 上第二，连续11个赛季得分超过2000分，历史第一）。 在那个时代的大背景下去看看真实的Stockton吧。大多数时间，Stockton只是在扮演一个 兢兢业业的传球者，他从来不具备像Magic Johnson、Isiah Thomas那种凭藉一己之力改变 比赛走势的能力，最起码，他从来没有遭遇过超级巨星应该得到的那种窒息的防守待遇。 在他整个职业生涯，他只有两次进入最佳阵容第一队，并且那是在Jordan第一次退役期间 。可以想像的是，如果Jordan没有第一次退役，Stockton可能一辈子都无法进入第一阵容 。 一个无法进入第一阵容的控卫在自己所处的时代都不是大家公认的最好的，又何谈进入历 史最佳行列呢？ 进攻端他无力凭藉一己之力改变比赛走势，防守端，他那矮小的个子更从来难以阻挡大多 数对位者。幸运的是，在Jerry Sloan的那种缓慢迟钝的体系中，Stockton总是被安排去协 防大个子，而这个给了他足够的抄截机会，但这些也仅仅用第二阵容回馈他即可。 当然，最具有讽刺意味的是，这麽一位在当代人眼中的伟大巨星，在爵士队1998年杀入总 决赛时，Stockton居然没有入选任何一套年度阵容，甚至连全明星赛都将他摒弃在外。在 球队战绩的最巅峰时期，球员居然处於个人荣誉的低谷，这无疑是对那些唯数据论的一个 莫大的嘲讽。 当然，最後想问一句，如果人们真的唯数据论的话，那麽既然可以如此崇拜Stockton，那 麽为什麽在谈及80年代的总得分王Adiran Dantley时却一脸不屑呢？同样是数据的稳定贡 献者，Stockton在自己擅长的助攻方面积攒了惊人的数据并得到了後人尊宠，那麽为什麽 Adiran Dantley这位每个赛季都能砍下2000+的超级得分手却总是被当作笑料呢？请问， 谁明白这一点？ http://sports.163.com/11/1025/22/7H8DGU6T00051CA1.html 心得或短评：被拖出来鞭屍了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.153.112

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Paraguay (58.114.81.173), 时间: 10/27/2011 02:29:42 ※ 编辑: Paraguay 来自: 58.114.81.173 (10/27 02:30)